奥古斯都皇帝地籍记录中的土地法

注解: 这项研究的目的是研究罗马土地法发展的特殊性，它决定了从沙皇时期到帝国开始的社会生活。 具体任务是揭示反映Ius Civile这一分支演变的法律诉讼机制。 我们拥有罗马土地使用中土地管理和司法程序的最重要来源-罗马测量师论文集（Corpus agrimensorum romanorum）。 然而，这座独特的纪念碑尚未在世界和国内罗马学中充分使用。 土地法诉讼的研究主要是根据古典律师的数据进行的，他们反映了其发展的后期阶段。 在CAR中，罗马土地法专家指出长期保存古老的诉讼形式，奥古斯都甚至将其纳入地籍计划。 问题出现了：为什么古代司法程序的技术继续存在于土地管理的最佳系统中，该系统准确地确定了所有权和所有权的位置？ 罗马经济的一个特点是早期的土地所有权登记，固定在Ius Quiritium。 尽管试图改变和维护法律程序，但这种财产在共和国的整个时期都存在。 因此，争议de罚款-关于自然边界的争议-仍然是土地法中最重要的，并且长期保留了法院协议的所有迹象。 这些标志也被其他边界声明所保留：de rigore，de positione terminorum，最重要的是，"关于网站"的控制–de loco，因为它们都致力于所有权关系。 Ius酬金大大有助于在法律诉讼中将财产索赔与边界索赔分开。 但即使在de modo，de possessione的禁忌，除了明显的物质标志之外，边缘标志也被保留下来。 没有他们的充分分析，就不可能实现公平的解决方案。 因此，在禁卫军法期间，在索赔公式中批准了adiudicatio（裁决）部分，这导致了冲突的妥协解决方案，这确保了社会和平。 奥古斯都甚至创建了一个特殊的法律，Ius Subsecivorum（段的权利），致力于从测量领域的残余的法律命运。 正是在这些土地上，地籍中出现了所有权关系，表现在具有过时司法程序迹象的边缘争议中。 因此，保存古代形式的司法程序使得可以在罗马法律意识所熟悉的配方中充分利用不同类别土地的资源。 正是这一点结束了土地法在Ius Civile的一个独立分支中的登记。

出版日期: