衍生义务的法律资格问题

注解: 文章讨论了根据欧洲法律或衍生金融工具与衍生品交易产生的衍生义务的法律资格的特点，根据俄罗斯。 文章证明，衍生品合约是为牟利或对冲业务风险而订立的不具名的特殊业务合约，其价格取决于实际市场上标的资产的价格大小。 与交易所合约不同，衍生合约并不保证合约各方有权获得保证的反条款或其等价的支付性质。 收到反条款的不确定性使我们能够将衍生合同归类为一种特殊的替代合同，而不是游戏和博彩。 该研究采用比较法律和正式法律方法进行。 俄罗斯和欧洲国家在衍生品立法领域的法律制度进行了比较，同时对对象的定量和定性方面及其理论和经验特征进行了分析，以找到真相。 在法学理论中，所有民法合同都分为财产和组织。 订立合同的权利不是财产权，因为该权利的对象是订立合同的行动，而不是财产。 非产权不能以一定的价格购买，因此，期权合同（期权）定义的合法性作为关于有偿授予订立合同权利的协议是值得怀疑的。

出版日期: