从俄罗斯刑事诉讼法的历史发展角度看，俄罗斯刑事诉讼法的利益冲突。

注解: 根据对1864刑事诉讼法的相关规范的分析，俄罗斯现行和现行的刑事诉讼法律，该文章审查了立法监管各方权力相关性的问题，在实施刑事诉讼活动时其程序利益的法律支持的平衡。 有人认为，对抗性的开始一方面为该进程的主要参与者（当事方）创造了积极影响刑事诉讼活动的过程和结果的机会，另一方面，从他们的程序支持的角度来看，产生了这些参与者的利益冲突。 从这个角度来看，考虑了俄罗斯联邦宪法法院近年来通过的与改进法院将刑事案件退回检察官进行额外调查的法律规定有关的规范性条款和法律立场。 辩证法-法律方法,采用分析法、历史法、比较法研究方法. 提供统计数据、访谈数据和信息性质的信息。 该文章展示了一种新的方法来表征刑事诉讼各方权力的立法监管冲突，其刑事诉讼利益的法律平衡。 结论是关于刑事案件进一步调查研究所实际返回俄罗斯联邦刑事诉讼法，以及通过刑事案件移动特别程序命名这些活动的可疑性，据称这与其返回进行额外调查并不相同（俄罗斯联邦宪法法院2013年7月2日的决议）。 有人认为，在确保当事方的程序利益方面寻求平衡是不合适的，因为刑事诉讼参与人的程序能力和使用程序发生了不成比例的变化，从而限制了这些法律主体的权利和合法利益，而许多冲突局势是基于初步调查机构犯下的错误和违法行为，包括由于其雇员的专业培训不足。 建议首先消除或至少最大限度地减少根本原因，然后在刑事诉讼活动的实施中规范当事人和法院之间的互动机制。
文章涉及刑事案件启动阶段的某些有争议的问题。

出版日期: