国际商事仲裁:决定的审查.

注解: 本文主要讨论国际商事仲裁裁决的修改问题。 提交人审查的规定的国内和外国的学说、法律、以及规定国际商事仲裁法庭在商会和行业的俄罗斯联邦，《国际仲裁法院国际商会，美国仲裁协会、商会的圣地亚哥的仲裁和调解中心、国际粮食和饲料贸易协会(大阿拉伯自由贸易区)和仲裁法庭运动(CAS)在瑞士， 提交人评估《公约》的规定在解决投资争端国家间和个人或法律实体的其他国家的18.03.1965，联邦法案"的修订在农工综合体的俄罗斯联邦法"俄罗斯联邦国际商事仲裁"的05.04.2013,"一整套措施，用于发展的仲裁诉讼的"俄罗斯联邦 对联邦法草案"关于修订某些立法行为，俄罗斯联邦在通过的联邦法"对仲裁法院和仲裁(仲裁诉讼的)"俄罗斯联邦月17.01.2014，例的立法，并在某些情况下，原则和司法实践的澳大利亚、奥地利、亚美尼亚、白俄罗斯、比利时、英国、匈牙利、德国、香港、格鲁吉亚、埃及、印度尼西亚、西班牙、意大利、哈萨克斯坦、加拿大、拉脱维亚、立陶宛、摩尔多瓦、荷兰、秘鲁、 波兰，罗马尼亚、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亚、美国、泰国、突尼斯、乌克兰、菲律宾、法国、克罗地亚、捷克共和国、瑞士、瑞典、日本、理论的既判案件,functus进行分析当然，"双重控制"。 作为研究的方法学基础,采用了对客观现实认知的一般科学方法和法律科学特有的特殊方法:辩证法、演绎与归纳、系统法、比较法、正式法等。 科学新颖性由研究主题及其结论决定。 在分析材料的基础上，作者得出的结论是，实例化的建立应该被认为是国际商事仲裁的一个现代趋势。 审查在国际商事仲裁框架内通过的决定的做法将有助于提高其效力,将导致对跨国界争端的审议达到质的新水平。

出版日期: