俄罗斯联邦立法中国际商事仲裁裁决的偏见力量问题

注解: 文章讨论了"偏见"的概念-已生效的司法行为的财产，根据该法律，在考虑涉及这些当事人的其他案件时，司法行为所确立的事实是强制性的。
该条特别注意国际商事仲裁裁决的偏见力问题。 根据俄罗斯联邦最高仲裁法院的实践（俄罗斯联邦最高仲裁法院的定义N YOU-17458/11），提交人得出的结论是，国际商事仲裁的决定和国家仲裁法院的决定具有平等的法律效力，根据俄罗斯联邦最高仲裁法院art的解释。 1958年《纽约公约》第三条,由于国际商事仲裁的决定具有同等的法律效力,该条的结论是,国际商事仲裁的决定具有司法前的力量,因为司法前的力量是已生效的司法行为的固有财产。
关于仲裁法院的决定具有不利效力的结论得到了欧洲人权法院在"Etesh Mimarlik Muhendishlik诉土耳其"一案中的决定的支持。

出版日期: