是否仍然可以计算评级？ （余专着的反思。A.Shumilov。 法律科学导论)

注解: 测量一个科学家的评级的问题，除了科学的兴趣，具有严重的现实意义。 根据它（主要是在其他国家，但最近在俄罗斯），期刊的水平，发表在其中的文章的质量进行评估，财务支持分配给研究人员和员工进行评估，无论是在招聘 考虑到这些因素，对大学和研究机构的活动进行评估，甚至对它们的存在做出决定。 这篇非常批判性的文章，包括具体的例子，审查了专着作者和一些科学电子资源中使用的评级计算方法的缺点。 建议采取措施，通过吸引一些额外的指标来改进计算评级的方法。 引入校正系数的必要性是合理的。 提出了一种新的评级计算方法. 由于目前评级主要根据单一标准计算-引文，作者提出了一套额外的指标。 包括：出版物的数量（使用作者提出的校正系数）;出版物的发行量，它们的影响因子;这个作者的作品在网络上的流行程度;作品的观看次数和下载次数。 看来，使用所提出的计算方法将显着增加评级的可靠性

出版日期: