注释,注释: 研究的对象是俄罗斯联邦主体的税收收入和税收关系，问题和提高效率的方法。 该研究的主题是一套理论，方法和实践问题，旨在提高俄罗斯联邦主体税收管理的效率。 作者详细分析了现阶段俄罗斯联邦税收联邦制发展的问题。 特别注意需要提高税收优惠的有效性。 相当重视联邦主体，特别是达吉斯坦共和国预算税收收入增长的准备金，以及改善记入区域和地方预算的税收。 该研究的主要目的是评估问题，并确定优先领域，以改善俄罗斯联邦主体预算税收收入的管理，作为领土税收机会增长的一个因素。 为了实现这项研究的既定目标，对外国和俄罗斯作者的科学着作、期刊和会议材料、俄罗斯联邦及其地区的立法行为、信息、参考和统计材料进行了循序渐进的研究（系统功能和辩证法、分类、分组和概括的逻辑分析方法原则、专家评估、比较和因素分析、经济和数学建模）。俄罗斯联邦主体税收收入管理的效率，确保现阶段区域间税收竞争的公平性。 在现阶段不稳定的地缘政治局势的背景下确保领土预算平衡的必要性决定了在增加领土税收潜力及其使用效率的基础上增加俄罗斯联邦主体预算本身税收收入的优先重要性。 分析了现阶段俄罗斯联邦税收联邦制发展存在的问题。 揭示了在俄罗斯联邦社会经济发展的具体情况下，在预算水平之间分配和区分税收的复杂性的原因。 分析了评估领土税收潜力的客观性的方法和问题。 有人认为，在税收收入的形成中考虑领土的税收竞争力，以便在预算制度的各个环节之间进行财政资源再分配的公平政策的权宜之计。 提出了一个改进的方法来评估联邦主体的税收潜力,其基础是使用一个修正系数,该系数可以提高其质量,并考虑到本身税收收入水平较低的地区的特点。 根据拟议的方法计算达吉斯坦共和国的税收潜力，并在此基础上确定了用于增加该地区税收收入的储备。 制定了关于简化俄罗斯联邦税收优惠制度和加强其投资方向的建议。 提出了一系列建议，以改善个人所得税（个人所得税）的管理，作为达吉斯坦共和国共和国预算税收收入形成的最重要来源

注释,注释: 我们研究的主题是在俄罗斯联邦领土上对矿物征税过程中产生的经济关系。 研究的对象是矿物开采税，以及其计算和支付联邦预算的特殊性。 应该回答的是，在俄罗斯使用自然资源创造了一个客观的需要，对自然资源使用者进行有效的税收计算与国家，这在大多数情况下是资源的所有者，承担 研究的方法学基础是国内外科学家作品中提出的基本概念，国家当局的立法和监管行为，联邦法律，总统令和政府决议，科学和实践会议的材料。 摘要-在工作中使用了逻辑，专题，统计-经济和其他经济研究方法。 这项研究的作者的主要贡献是提出了有效规划和预测短期矿物开采税收入的方法(考虑到世界原材料价格低)和长期前景--以确保吸引国家经济采掘业的投资到俄罗斯联邦预算。 因此，我们认为，政府需要采取反危机措施，以确保从所研究的税收中获得进一步的税收收入。

注释,注释: 该研究的主题是对俄罗斯立法的分析，该立法涉及在相互依存的结构之间引入转让定价控制机制，这些结构自2012年以来利用这一机 尽管在不承认合并集团参与者之间的交易受控方面提供了监管机会，但在工作中发现了几起案件，因此这些集团的参与者必须遵守转让定价要求。 作者定义了在会计中反映价格税收控制结果的程序。 在考虑问题时，采用了以下科学研究方法：分析，综合，比较，推导和建模。 该研究的主要结论如下。 综合纳税人群体的参与者在转让价格方面并不完全免除税收控制。 在一些情况下，即在自评税或由于税务审计而产生的额外费用以及对称调整的情况下，合并组的参与者需要调整税收，并在会计中反映这种调整。

注释,注释: 该研究的主题是实施旨在发展俄罗斯联邦地区税收潜力的地区税收政策的理论和方法基础。 研究的对象是俄罗斯的俄罗斯税收制度，地区税收政策，领土发展的税收监管的国内外实践。 作者详细考虑了该主题的经济和功能内容区域税收政策。 结论认为，有效的区域税收政策应该有助于：稳定生产和确保经济增长，平衡区域社会经济和金融发展的条件，确保在单一经济和税收空间的基础上充分实施俄罗斯联邦税收制度和税收联邦制的原则，形成和提供地方自治的财政和经济保障，确保各级政府需要足够的资金来执行经济和社会政策，以及履行有关当局和管理机构赋予他们的职能和任务。 方法论基础是认知的辩证法，历史，逻辑，系统和比较分析的原则，归纳和演绎研究的方法。 这项研究的理论基础是国内外经济学家在所研究领域的科学着作;期刊、专家分析中心、研究所、各级代表和行政当局下的委员会和委员会关于税收和经济问题的材料。 结论证实,区域税收政策效力的提高影响到联邦各主体预算的税收收入,并最终有助于发展领土的税收潜力。 结论是，区域税收政策的主要目标是通过增加区域预算的收入基础来增加区域自身的税收潜力，以履行支出义务，以确保俄罗斯联邦主体在税收联邦制发 一个特殊的地方在文章中给出了区域税收政策的原则，其中，根据作者，应分为一般和具体。 介绍了区域税收政策结构要素的分解. 确定了区域预算收入基础低的主要原因,并提出了旨在发展领土税收潜力的措施。

注释,注释: 研究的对象是税收法律监管领域行为的法律资格，作为税法规范适用的过程的一部分和结果。 从金融法理论者的角度来看，税收和法律资格的范畴还没有得到科学的关注，因此，文章根据一般法律理论的规定，考虑到税收关系法律调节的特点，揭示了涉税行为法律资格的概念和本质，突出了其结构要素，提供了这一法律现象的类型，揭示了税收和法律资格作为独立法律资格类型制度化的理论依据。 研究的方法学基础由形式逻辑的一般科学方法（分析，综合，比较，类比）和对法律现象认知的正式法律方法组成。 作者制定了解释税收法律和经济性质的规定，并对纳税人的经济活动事实进行法律评估。 特别注意对行业特征的描述仅在税收和法律资格中固有，并且对于其他法律关系中的法律资格来说是非典型的，这是由于税收立法规范的内容及其应用的实践。

注释,注释: 研究的对象是税收的建立和征收之间的关系。 分析的主题是各国对所谓的"奢侈品"征税。 文章考察了"意外之财"，昂贵的车辆，房地产征税的外国经验。 文章分析了外国征收"奢侈品"税的做法，将这种税收元素作为福利的使用。 描述了取消"奢侈税"的原因。 在俄罗斯，在运输税和单一房地产税的框架内实施奢侈品税的权宜之计得到了证实。 该研究的方法学基础是比较法。 作者还使用了分析和历史研究的方法。 这项工作的新颖之处在于。 在许多国家（英国、匈牙利、西班牙、中国、挪威、法国）对奢侈品（物品）征税进行了全面分析。 有人认为，在运输税和房地产税的框架内引入俄罗斯奢侈品税是明智的。

注释,注释: 本文致力于分析四个欧洲国家--英国、荷兰、德国和法国--对科学研究和创新的现代税收优惠制度。 根据国际评级，所有这些国家都具有相对较高的创新发展水平，但它们在国家支持科学和创新部门的结构和原则方面存在很大差异。 该文件考虑到税收优惠政策的当前变化，这些变化与相关国家政府通过创新发展领域的新战略文件有关。 为了解决这些任务，使用了科学研究的一般逻辑方法，比较法律和比较历史分析，系统和结构功能方法。 结论是，欧洲国家在刺激科学和创新领域的政策具有混合性质，因为除了直接的国家支持外，还使用了经济代理人通过使用各种税收工具进行创新的"软胁迫"方法。 目前，在刺激创新领域建立有效的税收制度正处于"试错"阶段，但这种活动客观上有助于在国家和泛欧洲层面出现自我发展的创新生态系统。 对欧洲一些最具创新性的发达国家进行的科学研究和创新税收优惠政策的当前变化的分析对国内税收理论和实践以及管理国家经济现代化进程都很感兴趣。