文章的正确链接:
Mironchik A.S., Kachina N.V.
关于单一正在进行的暴力性犯罪概念的问题
// 法律与政治.
2024. № 12.
和。 1-15.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.12.72497 EDN: TMUFTU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72497
注释,注释:
这项研究的主题是查明单一持续的暴力性犯罪的迹象及其与这种犯罪行为的全部区别的问题。 这个问题的相关性与其在刑法理论和执法方面的争议性质有关，因为没有统一的方法来理解单一正在进行的犯罪行为的迹象。 在这方面，考虑了行为的身份，意图的统一，包括与暴力性犯罪有关的迹象。 该研究试图解决这个问题，考虑到俄罗斯联邦最高法院的立场，在法律解释行为中表达，并考虑到执法实践和科学立场形成的当前趋势。 这个问题是在对刑事立法规定对侵犯个人性自由和性完整罪行负责的比较法律和系统分析的基础上审议的。 在分析这一问题时，已经制定了针对性自由和性完整的单一持续暴力犯罪的概念，以及将其与此类犯罪的整体区分开来的标准。 经过研究，得出了合理的结论，认为有必要将《俄罗斯联邦刑法典》第131和132条目前规定的暴力性犯罪合并为一条，并增加这样一个限定性特征，即对两个或两个以上的受害者实施这些行为，而不论其年龄。 有人建议，目前应将一项正在进行的暴力性犯罪理解为犯下两项或两项以上在法律上相同的（由一项刑法规范规定的）行为，这两项行为是在犯下第一项暴力性行为之前产生的单一意图所联合起来的。
关键词:
单一正在进行的犯罪, 犯罪总数, 暴力犯罪, 强奸, 暴力行为, 一个单一的意图, 行动的身份, 受害者的多样性, 性自由, 性诚信
文章的正确链接:
Korzhenyak A.M.
从边沁到哈特：讲英语的Uspositivism关键思想发展的动态（XIX-XXI世纪）
// 法律与政治.
2024. № 12.
和。 16-47.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.12.69574 EDN: VMNWSB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69574
注释,注释:
至少有两个论点可以解释英美法律思想中法律实证主义演变的持续谨慎恢复的必要性。 首先，分析法仍然是理解法律的主要途径之一。 其次，它的独特特征与一个占主导地位的法律传统–普通判例法家族（"普通法"）密切相关。 本文分析了盎格鲁-撒克逊法律大家庭国家uspositivism发展的具体情况。 这种理解法律的方法是由专业律师发展起来的,反映了他们法律意识的独特性,重点是研究正法及其实际执行。 探索了英美传统中定义法律实证主义历史轨迹和问题领域的关键概念，即托马斯*霍布斯，大卫*休谟，杰里米*边沁，约翰*奥斯汀，马修*黑尔，威廉*布莱克斯顿，约翰* 在研究过程中，使用了一些哲学，一般科学和特殊法律方法：axiological，诠释学，人类学，比较法律，历史和年代学，结构和功能。 根据研究结果，作者设法得出以下结论。 英国"第一"法律实证主义的理论基础在很大程度上是由T.Hobbes的政治和法律教义奠定的，其中有可能与I.Bentham制定的法律概念确定一些共同特征。 英国uspositivism理论的方法论基础可以在D.Hume开发的概念中找到。 它涉及两个领域的分离：应该是什么（"到期"）和什么是（"现有"）。 与此同时，有人认为知识的对象应该只是"存在"的领域。 一般家庭（判例法）中关键机构起源的特殊性决定了英美传统uspositivism概念的发展方向。 与此同时，重要的是要记录"普通法"所特有的特殊表现形式及其适应分析判例的规定和原则的方式。 本文还简要概述了对赫伯特*哈特实证主义项目的选定批评，如约翰*芬尼斯，约瑟夫*拉兹，尼尔*麦考密克和现代分析法学的其他一些代表所概述。
关键词:
法律哲学, 法律实证主义, 英美传统, 团队理念, 法律意识, 分析判例, 杰里米*边沁, 约翰*奥斯汀, 赫伯特*哈特, 后查蒂安uspositivism
文章的正确链接:
Akhmadova M.A.
知识产权领域的法律监管作为技术创业的增长或威慑因素
// 法律与政治.
2024. № 12.
和。 48-64.
DOI: 10.7256/2454-0706.2024.12.71781 EDN: YFIJIE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71781
注释,注释:
本文研究的主题是改进知识产权的法律监管，以便通过在俄罗斯经济向创新发展道路过渡的背景下刺激技术创业的发展来确保突破性的科技发展。 知识产权在全球经济中的份额正在迅速增长，据专家称，到2030年将接近全球GDP的30％。 这决定了对知识产权领域进行最佳法律监管的必要性，旨在"创造"商业利益，增加其知识强度并考虑到新的政治和经济现实。 作者的注意力集中在与受法律保护的知识产权客体商业化的复杂性有关的问题上，并考虑了监管机构为找到对所研究的法律关系领域的平衡法律监管而开发和实施的工具。 作者还关注了欧亚地区知识产权超国家监管机制的发展。 研究采用了一般科学方法、辩证法方法和正式法律方法等科学知识方法. 与此同时，作者从过程和现象及其相互联系的客观-主观确定开始。 这项研究的新颖之处在于问题的提出和调查方法。 作者得出结论，在确保技术主权和建设创新经济的条件下，国家的战略任务之一是刺激企业创造，保护和将知识产权对象引入民间流通。 相关政府当局正在实施适当措施表现在开展法律试验和试点以测试新的或显着改进的机制以刺激知识产权成果的商业化。 作者指出，这一过程也应该反映在监管法律框架的现代化中，其先决条件除其他外，还有法律实验的结果。 与此同时，据提交人称，改善国家监管不足以克服阻碍俄罗斯知识产权发展的关键因素，即似乎有必要在俄罗斯与友好国家（例如金砖国家，欧亚经济共同体）的一体化框架内发展超国家机构。
关键词:
创新科技, 知识产权, 科技创业, 技术转让, 技术主权, 专利盒, 专利, 法律实验, 制裁, 关键技术
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
