文章的正确链接:
Lushnikov, A.M., Tarusina, N.N.
雅罗斯拉夫尔法学院：从Demidovsky Law Lyceum到P.G.Demidov雅罗斯拉夫尔州立大学。
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 261-273.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63963
注释,注释:
文章讨论了雅罗斯拉夫尔法学院运作的分期，其起源和发展到现在的问题。 重点介绍了这所学校发展的以下阶段：1）与雅罗斯拉夫尔高等科学学院（Demidovsky Lyceum）活动相关的起源（1803-1870）;2）Demidovsky法律学院工作期间的积极发展时期（1870-1918）;3）与雅罗斯雅罗斯拉夫尔州立大学（自1970年以来） 此外，科学家-雅罗斯拉夫尔法学院的代表对国内法律科学发展的贡献被认为是在科学领域。 我们谈论的是理论和法律科学学院，国家法律史学院，国际和教会法（M.N.Kapustin，V.G.Shcheglov，N.I.Palienko，M.F.Vladimirsky-Budanov等）。），行政和金融法学院（I.T.Tarasov，E.N.Berends，A.A.Isaev等人。），刑法和程序学院（N.D.Sergeevsky，M.V.Dukhovskoy，M.P.Chubinsky，A.A.Piontkovsky，V.N.Shiryaev等人。），罗马，民法和程序学院（N.L.Duvernois，D.I.Azarevich，I.Ya。Gurland，T.M.Yablochkova等人。），劳动法学院（L.S.Tal等。)
关键词:
德米多夫斯基法律学院, 雅罗斯拉夫尔州立大学, 法学院, 继承, 延续传统, 教职员, 教育过程, 科学研究, 期刊杂志, 高等科学学院
文章的正确链接:
Butnev, V.V.
主观权利保护机制
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 274-283.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63964
注释,注释:
该条规定了主观权利保护机制的概念，作为统一采取的法律手段制度，保证了被侵犯的主观权利的恢复，保护受法律保护的利益，解决法律纠纷，消除主观权利实现的其他障碍。 这种机制的主要内容是保护法律规范、保护法律关系和保护主观权利的形式，作为一套内部协调的组织措施，以保护在单一法律制度框架内发生的主观权利。法律规范规范公共关系主体的正常，积极的行为;保护规范-冲突情况下主体的行为。 公共生活参与者之间由于违法行为而产生保护性法律关系，挑战主观权利，在实施中造成其他障碍。 保护法律关系的内容是保护受害人要求罪犯恢复被侵犯法律地位的物质保护主观权利和相应的保护义务。 法院不是物质保护法律关系的主体。 保护性法律关系经历了出现（初步发展），具体化和实施的阶段。 保护性法律关系从一个阶段向另一个阶段的过渡是通过保护性法律关系参与者本身或站在保护性法律关系当事人之上的机构的行动发生的。 这些行动是在保护主观权利的组织和法律形式的框架内实施的。 所有形式的保护都分为地方性（罪犯自愿履行责任，自卫，当事方解决分歧）和管辖性（由站在当事方之上的机构保护权利）。 司法保护形式是对主观权利的一种管辖保护形式。
关键词:
主观权利的保护, 主观权利的保护, 保护规范, 保护规范, 保护性法律关系, 保护性法律关系, 保护方法, 保护方法, 组织和法律形式, 组织和法律形式, 保护机制, 保护机制, 法律规管机制, 法律规管机制, 保护机构的结构, 保护机构的结构, 法律规例, 法律规例, 保护形式, 保护形式
文章的正确链接:
Lushnikov, A.M.
俄罗斯劳动法：二十一世纪的挑战
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 284-293.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63965
注释,注释:
文摘：文章通过对劳动法发展模式的识别、对进一步发展趋势的判断以及与专家和立法活动相匹配的愿望，提出了劳动法发展挑战的概念。 此外，在规律的基础上，突出了劳动法发展的主要趋势。 与此同时，作者对俄罗斯和外国在劳动法未来学领域的研究进行了回顾。 世纪之交劳动法扩展的结论得到了证实. 分析了现代条件下与非典型就业形式扩张有关的劳动关系的"灵活性"概念。 提出了劳动法"灵活性"的法律限制问题。 在信息社会的条件下，特别关注员工个人劳动权利的"新面貌"。 考虑到其国际层面，给出了雇员体面工作权的特点。 指出了进一步完善社会伙伴关系法律机制作为统一个人和集体劳动权利的基础的前景。
关键词:
劳动法, 模式, 趋势, 国际劳工标准, 社会伙伴关系, 信息劳工权利, 扩大劳动法, 非典型就业形式, 灵活的劳动关系, 工会
文章的正确链接:
Panko, K.K.
关于俄罗斯刑法的规则和技术问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 294-304.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63966
注释,注释:
文章专门讨论了俄罗斯刑法立法技术的原则、规则、技术和手段等问题。 考虑了俄罗斯刑法立法技术的基本、一般和具体规则和技术，给出并分析了刑法立法规则的分类。 文章的最初规定之一是作者对法律技术的理解，作为一套原则，规则，工具和技术的发展，设计，出版和规范性和个人法律行为的系统化的成熟和成熟的 根据正在解决的问题的目的和内容对立法活动进行分类，作者认为可以区分三种类型的法律技术：1）组织立法活动的技术，2）立法决定草案概念发展的技术，3）法案文本的书写和格式化技术（立法技术）。 在未来，作者分析了具体的原理，技术，规则和其他技术成分。 特别是,他认为,抽象和随意技术的比例应由下列规则加以规定:构成犯罪语料库客观方面的行动描述得越抽象,这些行动的后果就越具体,反之亦然。 这条规则使得克服立法结构的片面性成为可能，但它们只能应用于物质成分。 正式组合物可以仅通过指示特定类型的行为来配制。
关键词:
法律技术, 立法技巧, 立法技术规则, 法律制定原则, 制定法律的方法, 制定法律的方法, 分类, 类型化, 系统化, 法律规范
文章的正确链接:
Kruglikov, L.L.
罪行和其他罪行的责任区分的概念、理由和类型
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 305-313.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63967
注释,注释:
文章界定了区分法律责任的概念，考虑了其类型问题，触及了其基础问题。 一个特殊的地方是确保法律中各种责任的连续性，巩固法律中适当的分界线的任务。 通过区分法律责任，笔者了解建立在其各种类型（形式）的法律，这取决于最典型的性质，表征在一个广义形式的各种犯罪群体。 在作者看来，部门间法律区分的基础首先是相应类型行为的危害性的性质，或其社会危险的性质，危害性。 在这方面，有必要遵循一些规则，特别是在部门间差异化过程中，包括在法律责任类型中，应确保连续性。 "垂直"关于俄罗斯联邦刑法典，该文章确定了以下类型的责任区分：a）法律，b）部门间，c）部门（刑法;刑事责任），d）刑法研究所，e）在一个群体内，一个子群体的规范，f）在一个单独的规范内。 在提交人看来，可以谈论法律分支内的区别：1）刑事责任的理由;2）责任的形式（类型）;3）刑事责任和刑事处罚的范围。
关键词:
罪行, 罪行, 其他罪行, 其他罪行, 法律责任, 法律责任, 职责分工, 职责分工, 它的标志（概念）, 它的标志（概念）, 法律差异化的理由, 法律差异化的理由, 区分责任的分类, 区分责任的分类, 部门间法律差异, 部门间法律差异, 刑事责任的区别, 刑事责任的区别, 刑法, 刑法
文章的正确链接:
Tarusina, N.N.
俄罗斯家庭立法：主要发展趋势
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 314-323.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63968
注释,注释:
文章审查了家庭法和家庭立法关键机构发展的主要趋势--婚姻、父母和儿童、监护和监护，以及集中在法院审议和解决家庭案件的一般和特别民事诉讼规范的相互作用问题；批评近年来一些民事诉讼者对民事性质家庭法和立法的立场；支持对俄罗斯联邦家庭法概念机构采取系统的立法方法的想法，包括确定婚姻和家庭概念的必要性；审查婚姻和实际婚姻的构成特征,儿童家庭法律人格的特点,以及家庭法律义务的建构适用于家庭法律义务的问题;分析家庭法律合同制度,以及家庭法律关系和规范的特点对民事程序规范内容的影响的现代方面,包括家庭立法制度所包括的规范。
关键词:
行业主权, 家庭法, 发展, 行业主权, 趋势, 发展, 婚姻, 趋势, 家庭；家庭, 婚姻, 为人父母, 家庭；家庭, 父母的状况, 为人父母, 法律义务, 父母的状况, 法律义务, 孩子, 孩子
文章的正确链接:
Krasheninnikov, E.A. , Baigusheva, Y.V.
转让的概念和效果
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 324-330.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63969
注释,注释:
考虑到信任的转移，提交人区分了适当意义上的转移，即代表赋予替代人成为被代表的新代表的权力，以及当代表这样做的目的是指定替代人代表自己作为被代表的代表时，分信托。 该文件证实了以下结论：任何形式的信任转移，都不是权力的转移，而是颁发了一个新的权力来执行委托给转让人的行动；在适当意义上的信任转移后，原来的权力就停止了，而在次级信托的情况下，它在替代权出现后继续存在；《俄罗斯联邦民法典》第187条第1款规定，在不可预见的情况下的信任转移是次级信托；不仅是自愿的，而且是法律上的代表可以为他自己的权力所涵盖的行动签发授权书。 作者揭示了俄罗斯联邦民法典关于信托转移的现行规定的缺点，并提出了授权的建议。
关键词:
管理局, 子信托, 替代品, 回调, 交易, 代表, 代表的, 律师, 不容许不信任的原则, 权力移交
文章的正确链接:
Lobanova, L.V.
对已订立审前合作协议的人判刑时考虑减轻刑罚的情况
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 331-340.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63970
注释,注释:
该条澄清了哪些减轻处罚的情节对于确定适用《刑法》第62条第2和第4部分规定的规则的理由是重要的，审查了这些情节与《刑法》第64条规定的特别减轻处罚的理由的关系，并强调了适用有关立法清单所列减轻处罚情节的其他方面。提交人争辩说，审前合作协议研究所的目的不仅是(也许不是那么多)为启动犯罪者的活动创造额外的奖励，以协助进行刑事起诉的机构，而且是为了使这项活动有重点和效率，首先是提出一项请求，以便利披露或调查其他人的罪行(俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第317.6条第1部分)。 根据司法实践数据支持的一些结论，提交人得出的结论是，俄罗斯联邦《刑法》第62条第2部分应规定如下："对缔结审前合作协议并采取一切措施履行义务的人的惩罚期限或数额不能超过。.. （此外，减轻惩罚的选择），如果确定此人也自首或积极参与披露（调查）在其参与下犯下的罪行或另一人（persons）犯下的罪行。"
关键词:
减轻罪责的情况, 减轻罪责的情况, 纾缓情况一览表, 纾缓情况一览表, 考虑减轻罪责的情况, 考虑减轻罪责的情况, 协助破案, 协助破案, 投降, 投降, 特别减轻惩罚, 预审协议, 特别减轻惩罚, 预审协议, 减轻处罚规则, 减轻惩罚, 审前合作, 减轻处罚规则, 减轻惩罚, 审前合作
文章的正确链接:
Lushnikova, M.V.
俄罗斯金融法科学的发展：传统与趋势
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 341-350.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63971
注释,注释:
这篇文章以其最聪明的代表--金融科学家和政治家--的身份考察了国家金融法科学的起源和发展的各个阶段。 有人指出，一方面，连续性，另一方面，科学世代之间的联系的丧失，特别是在1917-1940期间。 分析了国家金融法学院的发展阶段。 结论是关于其在帝国大学的基础上出现在十九世纪上半叶的地区金融法学校多样性中的统一性。 强调了圣彼得堡，莫斯科，喀山，雅罗斯拉夫尔，基辅，托木斯克，哈尔科夫，敖德萨，华沙和尤里耶夫金融法学院的科学研究的特点。 值得注意的是，就前苏联时期进行的金融和法律研究水平而言，俄罗斯科学学院并不逊色于欧洲。 评估了苏联科学家对金融法理论发展的贡献。 尽管存在"僵化"的意识形态框架，与世界科学隔离，但苏联科学家为金融法科学的进一步发展奠定了理论基础。 它与苏联时期有关，它在法律科学体系中的最终孤立和独立地位。 现代俄罗斯金融法学派的主要发展方向得到了证实。
关键词:
金融法的科学, 金融法的科学, 俄罗斯学校, 俄罗斯学校, 趋势, 趋势, 历史, 历史, 预算法, 预算法, 货币法, 货币法, 税法, 税法, 研究的连续性, 研究的连续性, 货币流通, 货币流通, 金融科学, 金融科学
文章的正确链接:
Butnev, V.V., Lastochkina, R.N.
教授V.M.Gorshenev，P.F.Eliseikin，Ya。O.Motovilovker是现代雅罗斯拉夫尔过程主义学派的创始人
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 351-365.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63972
注释,注释:
文章简要介绍了v.M.Gorshenev，P.F.Eliseikin，Ya教授的科学思想。O.Motovilovker关于法律程序的本质及其部门表现的特殊性。 V.M.Gorshenev教授是"广泛"法律程序理论的创始人之一。 他认为，程序法不仅限于传统的分支。 我认为程序关系是一种官方组织关系。 与组织关系不同，组织关系包括在法律的物质分支的监管主题中，程序关系基于从属原则，由"有组织"关系的当事方参与。 他挑出了法律程序的品种：1）组成，2）立法，3）执法，4）控制。 P.F.Eliseikin教授在一般法学理论的基础上研究了民事诉讼的根本问题。 他认为司法活动是司法保护机制的核心环节。 他认为辩护权是一项独立的主观权利，并不等同于违反实体法和向法院上诉的程序性权利。 司法保护主体（违反监管法律关系）与司法活动主体（保护法律关系）区分开来。 部分支持V.M.Gorshenev的理论，P.F.Eliseikin认为管辖机构的执法活动是一个法律程序，是"广泛"民事诉讼法理论的支持者，以及行政程序的创建。 雅教授。O.Motovilovker作为刑事诉讼法理论自由主义趋势的代表，发展了客观真理的哲学和程序方面作为该过程的目标;创造了他自己的刑事诉讼活动主题概念和刑事诉讼的先决条件。 对刑事诉讼程序的理解、对抗性和以无罪推定为基础，作为确立真相的保证和保护无辜者免受非法和无理刑事起诉的方法，是亚教授理解刑事诉讼的范式。O.Motovilovker。 V.M.Gorshenev，P.F.Eliseikin，Ya的研究结果。O.Motovilovker在很大程度上形成了现代程序法的基础。
关键词:
V.M.戈谢涅夫, V.M.戈谢涅夫, P.F.Eliseikin, 雅。O.莫托维洛夫克, P.F.Eliseikin, 科学遗产, 雅。O.莫托维洛夫克, 过程理论, 科学遗产, 过程理论, 程序法, 保护权, 程序法, 客观真理的问题, 保护权, 民事诉讼程序, 客观真理的问题, 刑事诉讼, 民事诉讼程序, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Korobeev, A.I., Sonin, V.V.
全球化时代的犯罪和刑法（国际论坛第五届会议）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 366-376.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63973
注释,注释:
文章分析了2013年10月26–28日在北京举行的"全球化时代的犯罪与刑法"国际论坛第五届会议的活动，来自世界19个国家的约200名科学家和专家，包括阿根廷、巴西、英国、匈牙利、德国、西班牙、意大利、加拿大、中国（包括香港和澳门）、哥伦比亚、俄罗斯、塞尔维亚、美国、泰国、台湾、菲律宾、日本，以及联合国、欧洲刑警组织和国际犯罪学协会的代表。 论坛的口号是"让我们团结全世界人民，开创全球反腐败的新时代"。"论坛通过的决议反映了在打击腐败领域国家法律制度的国际刑法发展的现阶段各国刑事政策的主要做法。 该决议载有世界主要国家的科学家和专家关于优化刑法和犯罪学措施以打击全球化时代的腐败的意见。
关键词:
北京, 犯罪学科学, 贪污, 全球化, 国际法规, 国际论坛, 刑事法律手段, 优化措施, 反贪污, 论坛决议
文章的正确链接:
Samsin, I.L.
税务争议解决程序的法律规定
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2014. № 3.
和。 377-380.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63974
注释,注释:
本文介绍了税收纠纷解决程序的法律规定的具体情况. 作者强调了其要素和阶段，并特别注意与法治存在有关的第一阶段的特点，因为它为程序关系的排序奠定了基础；应以某种程序形式存在的物质关系的性质预先确定了程序规范的方向，并由此确定了特定程序的原则。 税收纠纷动态背后的驱动力，程序关系从一个阶段过渡到另一个阶段的基础是法律事实。 调查与税务纠纷的启动有关的问题，特别是税务机关与纳税人的行为或不作为构成犯罪有关的税务纠纷的可能性。 此外，正在考虑在法庭上对税务机关的决定提出上诉的问题。基于使用教条式的研究方法，作者得出的结论是，税收纠纷：a）是一个单独的法律关系，不包括在税收义务的结构，但显着影响税收约束法律关系的发展;b）
关键词:
税项, 税务纠纷, 税务, 乌克兰的税收, 税务责任, 争端解决机制, 法律规例, 法律事实, 税务债务, 决定的司法上诉
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
