文章的正确链接:
Shugurov M.V., Pechatnova Y.V.
德国和英国在俄罗斯参与的国际科学合作领域的制裁制度：政治和法律性质及其后果
// 国际法.
2023. № 4.
和。 1-35.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44106 EDN: YCWOYY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=44106
注释,注释:
文章对俄罗斯与德国和英国科技合作的复杂性进行了政治和法律分析。 特别注意确定采用反俄制裁制度的主题，以及科学合作领域各种单方面限制性措施的实质性特点。 作者详细介绍了实施制裁限制的法律和亚洲学方面的相关性。 必须在单方面限制性措施的动态、主题构成和内容方面比较德国和英国的制裁制度。 该研究证明，德国和英国的外交政策利益入侵双边国际科学合作意味着前科学外交时代的衰落。 这项工作的主要结论是规定，暂停与俄罗斯在科学领域的合作并不是由于我国违反其在双边国际科学合作领域的法律义务。 在机构一级的合作差距得到了非正式科学交流假设的补充。 但过度政治化的要求继续这种合作侵犯了科学研究自由的权利。 这项研究的新颖之处在于,第一次在以比较方式研究科学制裁的主题领域的框架内,并在现代理论发展的背景下,揭示了俄罗斯在国际科学和技术合作领域的主要伙伴--德国和英国的反俄制裁制度的内容。
关键词:
反俄制裁, 科学, 国际义务, 制裁制度, 国际法, 研究自由, [医]超级巨星, 学术团体, 科学外交, 机构差距
文章的正确链接:
Tebenkova V.N.
国家在网络空间域外行政管辖权的单独问题。
// 国际法.
2023. № 4.
和。 36-48.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68724 EDN: WAGCHK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68724
注释,注释:
信息和通信技术，主要是因特网的出现和积极使用，导致各国行使这样一种域外行政管辖权，如直接获取储存在另一国领土上的数据。 在数据公开可用或经国家同意进行访问的情况下，允许实施此类行动。 更具争议性的是，当数据是在有合法权力披露这些数据的人的合法和自愿同意下获得的情况。 通过向信息服务提供商发送请求而进行的间接跨界获取信息，根据国家立法，无论其实际位置如何，都有义务披露其订户的信息，也可视为违反国际法。 在这方面各国继续以国际法律援助请求为指导这无助于有效调查与使用信通技术有关的犯罪也没有考虑到电子证据的性质。 区域协会内部国际合作的深化导致了形成国家组的危险,在国家组内,参与者之间有必要的合作程序,但与其他国家相比,这些程序仅限于"传统"类型的国际合作,没有考虑到电子证据的特点。 因此，有必要制定用于远程访问位于外国领土上的服务器和设备上的数据的通用标准。 这些文件应规定获得有权进行跨国界数据披露的人的同意的程序和规则，扩大普遍的国际合作，包括承认有可能直接要求向信息服务提供者提供有关订户的某些信息，建立信息服务提供者披露其控制但储存在外国领土上的服务器上的数据的机制。
关键词:
网络空间的管辖权, 网络空间, 国际法, 域外管辖权, 域外行政管辖权, 域外访问, 电子证据, 远程访问, 司法互助, 网络空间中的证据
文章的正确链接:
Gatina D.R.
国际贸易和投资协定中出于审慎原因的例外。 释和执法的问题。
// 国际法.
2023. № 4.
和。 49-58.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.68996 EDN: FDPOLK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68996
注释,注释:
本文专门讨论国际贸易和投资协定中所载"审慎例外"的解释问题。 该文件审议了在哪些情况下，各国可以在国际争端的框架内适用有关的国际规范，以及在哪些情况下，如果各国在国内市场上采取的旨在防止金融危机发生的措施违反了它们在贸易自由化和保护外国投资领域的义务，则各国可以避免国际责任。 这项研究的目的是研究这些准则在采取措施保护金融服务消费者、确保金融体系的完整性和稳定性以及查明滥用这些权利的限制方面给予各国的权利的范围。 研究的主要方法是比较各种多边以及双边贸易和投资协定中所载的出于审慎原因的例外规定。 这项研究的新颖之处在于，该文件首次区分了"出于审慎原因采取的措施"和"审慎措施"这两个术语，列出了适用有关规范的程序和物质理由。 这项研究还提出了关于如何出于审慎原因改革《欧亚经济联盟条约》所载例外情况的建议。 该文件建议改进审议投资争端的程序,其主题是国家出于审慎理由采取措施,将对这种争端的审议工作移交给一个特别委员会,该委员会的成员应是受权从投资者来源国和投资所在国采取审慎理由措施的机构的代表。
关键词:
审慎考虑, 审慎措施, 金融服务业, 金融危机, 国际争端, 金融稳定, 投资纠纷, 服务贸易总协定, EAEU条约, 尽职尽责
文章的正确链接:
Kupriyanovich M.S.
确保海上运输安全：其国际法律机制的当前趋势和概念概括
// 国际法.
2023. № 4.
和。 59-68.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69153 EDN: UXTSNC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69153
注释,注释:
本文论述了在法律措施的基础上确保海上运输安全和防止相关威胁的热点问题。 分析了海洋法和确保海上运输安全的法律手段（规范，方法）领域的科学文献。 由于海洋威胁性质的多变性和复杂性以及应对这些威胁的各种措施，需要了解参与国的政策、条例、国家民事和刑事立法以及国际公法，从而在本研究中落实国际法律条例和海上运输安全的概念化问题。 这项研究的主题是通过了解目前的趋势和证实国际法律机制的概念规定来提供海上运输的安全。 采用系统的、比较的法律和辩证的方法概括了国际海上运输安全法律管理的本质和特点。 主要采用的研究方法有对其结果的分析与综合、类比与比较、概括与具体化、功能认知与演绎、抽象、历史与形式化的法律方法等多种变体。 该研究的主要科学结果包括从法律和组织的角度研究了确保海上运输安全的问题。 该文件审查了确保海上运输国际安全的法律机制的形成，确定了确保海上运输国际安全的法律机制的概念，揭示了海上运输国际安全所面临的主要威胁的特点，证实了作为国际海事法机构确保海上运输安全的权利，介绍了对确保海上运输安全的既定领域的分析结果，提出了改进海上运输安全领域的国际立法的建议。 这项研究所取得的科学成果可用于教授国际法基础知识的教育活动,也可用于了解现代国际法及其个别机构运作的研究程序。
关键词:
海事保安, 法律规例, 国际法律机制, 正义, 法律关系, 威胁和挑战, 公共关系的转变, 危机趋势, 海运, 物流业
文章的正确链接:
Ibragimov A.M., Primov M.N.
国内外文献中使用地雷武器的国际法律规范问题
// 国际法.
2023. № 4.
和。 69-91.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69091 EDN: XBVYUG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69091
注释,注释:
摘要：该研究的主题是对国际人道主义法的国内外文献的概括和分析，其中审查了关于使用地雷武器的国际法律规定，以及对其使用的限制和禁止。 这项研究的目的是就改进在现代条件下解决地雷问题的法律机制的可能性提出有动机的建议。 有相当多的出版物涉及地雷问题的各个方面。 与此同时，关于使用地雷武器的国际法律规定的特点往往被简化为说明《关于"常规武器公约》第二号议定书和《关于禁止使用、储存、生产和转让杀伤人员地雷及销毁此种地雷的公约》（渥太华公约）的规定。 研究的很大一部分，主要是外国的，高估了渥太华公约及其在解决地雷问题方面的作用。 为了概括和分析国内外作者的作品，采用了正式的法律、正式的逻辑、比较的法律研究方法。 研究的新颖性由其主题决定。 关于制定关于地雷武器周转的国际法律规定的潜力的可用性以及利用这种潜力的可能性的建议是基于对工作中提出的研究的分析，在此基础上进行的概括。 已经确定了解决地雷问题的两个主要方向--人道主义排雷和对地雷武器周转的实际管制。 在第一种情况下，我们谈论的主要是利用科技进步的成果，最新的发展。 制定管制地雷武器周转的现有管制框架是确保两项主要条约的互补性--其中使用内容相同的基本定义--的先决条件。 特别强调的是，克服一般国际人道主义法的危机，特别是执行解决地雷问题的有关倡议，都是以存在一个真正的、等同的替代西方集体的办法为条件的。
关键词:
国际人道主义法, 集体西部, 局部战争, 我的问题, 地雷武器, 人道主义排雷, 地雷武器的周转, 限制和禁止, 第二议定书, 渥太华公约
文章的正确链接:
Paramuzova O.G., Yakovlev D.A.
"体育公民"和"宪法公民"的法律定义概念分析（国际法律方面）。
// 国际法.
2023. № 4.
和。 92-103.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.69029 EDN: VMLHUS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69029
注释,注释:
本文致力于研究国际和国内体育法律关系的某些问题,最重要的是分析"宪法公民权"和"体育公民权"的概念。 各种运动都有自己的特点,此外,有必要对运动员入籍的问题进行更详细的法律规定,补偿他们入籍的联邦抚养的费用。 在现代世界，体育在公共关系中的作用继续增加，这就需要对这一公共关系领域进行高质量的法律监管。 对提交人所确定的问题的研究和提出具有实际适用性的建议具有特别重要的意义,特别是在这些法律关系因国家间制度中发生的法律上模棱两可的地缘政治进程而复杂化的情况下。 通过分析、综合和系统的方法,研究规范性法律行为和法律理论的过程发生了。 使用比较方法将有可能评估在体育领域进一步编纂国际法方面适用理论判断的前景。 研究的主要结论如下： -目前在涉及职业运动员的法律关系法律监管领域存在重大差距; -在国家和国际法律监管体育公民问题领域，存在一定的联系，需要在体育法律关系领域进行因外国因素而复杂化的活动。所进行的研究的科学新颖性在于，文章的作者提出了可以在体育领域执法过程实施期间在现实生活中应用的概念性建议。 特别强调必须遵守有关体育公民问题的准则，以适应现代现实，因为世界上的大规模移徙有助于增加获得新的宪法和体育公民身份的人数，这导致了我们在一般国家政策和专业体育领域都可以观察到的事件。
关键词:
宪法公民身份, 体育公民, 国际法规, 国家法律法规, 专业运动, 业余运动, 执法程序, 规则制定过程, 入籍, 编纂
文章的正确链接:
Nechaeva Y.S., Nechaev S.S.
在体育活动中实现国家标志保护权的实际问题
// 国际法.
2023. № 4.
和。 104-116.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.4.44165 EDN: ILHZDO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=44165
注释,注释:
本文专门讨论保护国家在国际体育和其他活动框架内使用国家标志（国歌，国旗，徽章）的权利的热门问题。 研究的主题是通过国家知识产权的棱镜来考虑演奏国歌，展示国旗和其他符号的权利。 俄罗斯联邦目前在国际体育和政治舞台上的立场向法律界提出了一个问题,即有必要对国家的知识产权进行立法管制。 作者分析了国际组织目前在体育领域对俄罗斯联邦运动员参加国际体育赛事的立场。 该研究的主题也是与国际体育赛事的行为和国际体育组织和联合会（国际奥委会，国际足联，欧足联）的规定有关的国际法律行为。文章的方法论基础由一般的科学方法组成：分析法、综合法、逻辑法、概括法，以及一种特殊的法律方法、比较法和法律解释方法。 国家和国际两级的法律制度的建立方式应使国际体育组织无权禁止参加国际体育竞赛的国家演奏国歌和展示国旗，因为这种禁令侵犯了国家的身份权。外国组织和司法机构作为制裁对俄罗斯联邦实施的禁令由国际社会提出，作为允许俄罗斯运动员以中立地位参加国际体育比赛的妥协，但是，从法律角度 作者提出了对俄罗斯联邦的一些监管法律行为的修正案：俄罗斯联邦宪法，俄罗斯联邦民法典。
关键词:
国际公法, 体育法, 知识产权法, 国家符号, 国歌, 旗帜, 制裁, 侵犯国家权利, 国际司法, 国际组织
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
