文章的正确链接:
Katrovskaya E.A.
2022年国际商事仲裁领域的制裁挑战及其克服方法
// 国际法.
2023. № 1.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39543 EDN: DLDPFR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39543
注释,注释:
本研究的主题是2022年对俄罗斯联邦实施的制裁政策对国际商事仲裁的影响。 为此，对引入的限制性措施进行了分析，这些措施对俄罗斯和次级制裁者参与的国际商事仲裁争议的审议产生了更大的影响。 这项研究的一个重要部分是分析这一领域的现有做法,以及新出现的困难,以便为继续在俄罗斯进行国际仲裁的活动和被制裁者诉诸司法的机会提出建议和克服这些困难的可能办法。 近年来，国际商事仲裁已成为不仅在国外，而且在俄罗斯联邦解决争议的最常见方式之一。 然而，仲裁的国际性质使其极易受到制裁。 自2022年实施反俄制裁以来，国际商事仲裁领域在继续与外国司法管辖区合作及其一般活动方面面临着不可避免的困难。 限制性措施对国际商业关系的影响怎么估计都不过分，因此跨境争端的数量只会增加，这意味着国际商事仲裁变得越来越重要，需要寻找新的解决办法来克服现有的挑战。 作为研究的结果，可以得出一些结论：2022年的制裁无疑影响了仲裁的世界，但并没有暂停仲裁机构作为一个整体的活动，需要全球重新定位到亚洲仲裁
关键词:
国际商事仲裁, 制裁, 制裁的影响, 制裁政策, 国际仲裁程序, 仲裁程序, 仲裁条款, 经济制裁, 仲裁法庭, 商业纠纷
文章的正确链接:
Primov M.N.
关于使用地雷武器的国际法律规定：分类问题
// 国际法.
2023. № 1.
和。 10-26.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39887 EDN: GLGQTV URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39887
注释,注释:
该条指出，由于国际局势的严重恶化，解决与使用地雷武器有关的问题的紧迫性越来越大，地雷武器的受害者不仅是军事人员，而且也是平民。 尽管长期以来作出了相当大的努力并达成了协议，但地雷问题仍远未得到解决。 与执行国际人道主义法基本原则及其改进有关的和平倡议仍然是现代国家满足公民基本需求的主要活动方向，其目的是在各级解决冲突。 在现代条件下，执行和发展以前达成的协议，包括使用地雷武器的和平倡议特别重要。 在本文中，基于对这种武器的定义，既定的限制，禁止其使用在国际人道主义法的两个主要行为对地雷问题的比较，建议解决有关在条约中使用的地雷武器，包括杀伤人员地雷的分类问题。 显然，解决这一问题，使用对类似问题的条约统一的定义，是一个重要的初始条件，可以客观地控制国际协定的执行。
关键词:
国际人道主义法, 我的问题, 限制和禁止, 不人道武器公约, 第二议定书, 渥太华公约, 地雷武器的分类, 地雷武器的定义, 和平倡议, 改进条约的规定
文章的正确链接:
Adzhba D.
由于国家之间的双边合作，双重国籍或双重国籍
// 国际法.
2023. № 1.
和。 27-39.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39908 EDN: ELAGDH URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39908
注释,注释:
这项研究的主题是双重国籍或双重国籍，这是各国在公民问题上的双边合作的结果。 各国在公民身份问题上的国际法律合作，特别是双重和多重公民身份问题，是通过公约机制，即通过缔结双边和多边条约来实施的。 以合同方式解决两族和多族国家地位所造成的问题是迄今为止最有效的工具，因为由于单方面行动，国内规范不能充分应对新出现的州际通信现象，其中公民身份问题，特别是双重和多重问题，是最相关的。 该条根据已缔结的国际协定审查了"多重国籍"和"双重国籍"两个术语之间的差异,据此得出结论,由于法律规定的不同,这些术语的内容中没有任何身份。 本文以双边协议为例，分析了双重国籍问题的合同实践。 作者提供了双重国籍和多重国籍协议的现代分类，反映了各国对这些现象的当前做法。 作者的结论是,尽管有大量的双边协定,但有必要发展一种新的普遍办法来处理国际法律对多重国籍和双重国籍的管制,这将反映对双重国籍和多重国籍的法律管制的现代做法。
关键词:
国际法, 国际合作, 国际协定, 公民身份, 双重国籍, 多重公民身份, 隆陇bipatrism, 隆陇polypatrism, 朱斯*索利, 朱斯*桑吉尼
文章的正确链接:
Kurochkina E.M.
在签发地取消的外国仲裁裁决执行的法律问题
// 国际法.
2023. № 1.
和。 40-49.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39941 EDN: FEPRSC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39941
注释,注释:
1958年6月10日《承认和执行外国仲裁裁决公约》（1958年《纽约公约》）允许世界上大多数国家承认和执行仲裁裁决。 各国的司法实践揭示了在适用1958年《纽约公约》方面存在的一些问题。 其中一个问题是承认和执行由国家法院在发出仲裁裁决的地点宣布无效的仲裁裁决。 在研究取消仲裁裁决执行的法律后果的过程中，既采用了一般科学的认知方法（分析与综合，归纳与演绎，概括），也采用了私人科学（形式-逻辑，形式-法律和法 这项工作的科学新颖性是承认和执行被取消的仲裁裁决导致负面后果的理由。 在仲裁裁决发布地执行被撤销的裁决，破坏了仲裁解决争端和旨在规范仲裁活动的整个行为制度等机构的地位。 执行这些决定导致违反法律确定性原则，lis pendens，res judicata，pacta sunt servanda，最重要的是-侵犯了仲裁程序参与者的权利。 据指出，目前正试图修改1958年《纽约公约》所确立的承认和执行仲裁裁决的机制，以执行已取消的仲裁裁决。 建议通过一项1958年《纽约公约》的附加议定书或一项新的国际条约来实施这种变化。
关键词:
国际商事仲裁, 外国仲裁裁决, 撤销仲裁裁决, 仲裁裁决的执行, 纽约公约, 欧洲公约, 法律后果, 仲裁的离域化, 判决原则, 法律规例
文章的正确链接:
Golovinov A.V., Golovinova Y.V.
妇女权利的国际法律标准：起源和现状
// 国际法.
2023. № 1.
和。 50-60.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.37410 EDN: AUOROA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37410
注释,注释:
本出版物旨在了解妇女权利国际法律标准内容的演变。 根据对主要国际法律行为的解释分析,试图表明在联合国行为中巩固妇女权利的历史起源。 提交人发现,在国际法律一级,妇女权利并不是孤立于男子权利的,而是建立在男女代表平等相同权利的基础上的。 作者强调，妇女政治和法律解放的进步运动继续以国际法律规范人权的策略和结构的一般基调进行，这种策略和结构始于上一阶段century.In 总的说来,人们发现在确定妇女权利的实质和内容方面取得的进展是自然和进化的。 这方面的国际公约和盟约已逐步通过。 整个妇女权利研究所的国际法律规章的现状正在按照《妇女权利法》所规定的设想发展。 性别。 二十世纪。 作者得出的结论是，在全球范围内实现性别平等的道路上，国际法案越来越多地要求各国在其宪法和现行法律制度中实施男女平等原则。
关键词:
妇女权利, 歧视, 国际法律标准, 公约, 《公约》, 声明, 性别平等, 联合国, 政治权利, 国家
文章的正确链接:
Belozertsev S.M.
核裁军：国际法律管制的某些方面
// 国际法.
2023. № 1.
和。 61-69.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39177 EDN: BEJZQK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39177
注释,注释:
本文研究的主题是核裁军问题的某些方面，除其他外，从乌克兰正在进行的军事特别行动的角度强调了这些问题。 追溯了建立核裁军制度的历史。 规范核裁军程序的主要文件的特点。 已经确定了加强和寻求世界核裁军妥协的方法。 对处于国际关系中心、与国际法理论有关的核裁军问题进行了分析。 作者研究了核裁军的国际法律规定，确定了其有问题的方面。 核裁军法律管制领域的主要文件是《不扩散核武器条约》、《全面禁止核试验条约》以及为执行该条约而建立的国际监测制度。 现有的控制核裁军、非核试验和专为和平目的使用原子能的国际法律制度并不总是证明其有效性，因此政治局势不稳定的国家拥有核武器，这对国际社会构成了额外的威胁。 分析结果得出结论认为，目前的核试验国际监测制度和核裁军国际管制制度需要现代化，以消除扩散和使用核武器的威胁。 目前，放射性物质浓缩技术的发展、新威胁的出现和其他因素对维持核裁军制度造成重大障碍。
关键词:
核武器, 裁军, 世界, 国家, 国际协定, 核电工业, 政治制裁, 联合国安理会, 对话, 国际监测系统
文章的正确链接:
Pavlova O.A.
"司法公约"：管辖权问题
// 国际法.
2023. № 1.
和。 70-82.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.39778 EDN: BJKXHY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39778
注释,注释:
2019年7月2日《民商事案件承认及执行外国判决公约》（《2019年公约》）为我们提供了对承认和授权执行外国判决的普遍监管的选择。 然而，他有那么好吗？ 这项工作的目的是确定新的普遍法律条例在管辖权问题上的优缺点。 作者分析了各国国内立法为承认外国司法判决而巩固国际管辖权规则所采用的方法。 一般科学和特殊的认知方法，包括形式-逻辑和比较-法律，被用作研究方法。 该条表明加入2019年公约的法律后果依赖于国家立法中实施的方法对间接国际管辖权的监管以及根据国家立法的国家法院权限范围与2019年公约所定 结论证实，2019年关于间接国际管辖权拟议条件的公约的结论不符合俄罗斯联邦的利益。 作为提高俄罗斯联邦管辖权竞争力的一项措施，建议在国家立法中引入关于间接管辖权的法律规范，以巩固外国法院公认的管辖权，其数量不超过界定国家法院审议具有外国因素的案件的管辖权的法律规范。
关键词:
国际私法, 承认外国决定, 管辖权, 司法管辖区过滤器, 管辖权差距, 间接国际管辖权, 公共秩序, 海牙公约, 布鲁塞尔公约, [医]外切
文章的正确链接:
Cherepanov M.M., Byvaltseva S.G.
关于俄罗斯联邦检察官办公室在当前现实中参与国际合作的组织和活动的一些实际问题
// 国际法.
2023. № 1.
和。 83-95.
DOI: 10.25136/2644-5514.2023.1.38177 EDN: BCDDUM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38177
注释,注释:
该研究的主题是起诉实践的材料，以及俄罗斯联邦现行法律和国际法律行为的规范。 文章研究的对象是俄罗斯检察官办公室参与国际合作的一些当前热门问题。 据提交人称，目前，检察官在所审议领域的活动不能称为国内检察官办公室的完美活动。 调查了主观（缺乏参与个别检察官之间国际合作的必要实践经验）和客观（法律监管方面的不足，科学和理论上的不足，世界地缘政治局势等）的问题。 根据对这些问题的研究结果，强调了其强制性解决的必要性，并提出了作者对克服它们的一些复杂方法的看法。 与此同时，作者建议特别注意改进监管框架，继续俄罗斯联邦总检察长办公室关于与外国主管当局就刑事诉讼法领域和行政犯罪合作缔结双边协定的外交政策，以及编写由俄罗斯联邦检察官办公室大学和其他法学院的科学家编写的适当的教育、方法和科学文献，以及其他一些措施。
关键词:
国际合作, 问题, 缺点和差距, 总检察长办公室, 检察官, 引渡, 地缘政治局势, 互惠原则, 刑事案件, 行政罪行
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
