文章的正确链接:
Pavlisova T.E.
俄罗斯社会领域监管影响评估
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32644 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32644
注释,注释:
研究的主题是国内实践中现有的程序，以评估规范性法律草案对社会领域的影响。 文章分析了俄罗斯社会消极社会过程与国家在评估社会领域各种转变的社会影响及其规范表达方面缺乏兴趣之间的关系。 分析了载于国际文件并能够作为发展评估社会影响的概念框架和方法的基础的评估管制影响的方法,以及应作为评估社会领域管制影响的基础的原则。 这项研究的方法包括正式的法律、比较法律方法,以及分析法律和社会现象的系统方法,这是一种社会学方法。 科学研究的新颖之处在于，在俄罗斯文献中首次提出了不仅需要评估项目，决定及其规范表达的经济后果，而且需要评估项目，决定及其规范表达的社会后果的问题，试图概念化这种评估的基础，并在现行国际法的基础上制定其原则。
关键词:
监管影响, 监管影响, 监管法律行为, 监管法律行为, 可持续发展, 可持续发展, 生命权, 生命权, 环境问题, 环境问题, 影响评估, 影响评估, 方法学, 方法学, 国际行为, 国际行为, 民间社会, 民间社会, 福利国家, 福利国家
文章的正确链接:
Sitnik A.A.
作为国家支付系统主体的外国支付系统运营商和外国支付服务提供商
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 14-24.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32773 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32773
注释,注释:
本文致力于研究俄罗斯联邦国家支付系统内外国支付系统运营商和外国支付服务提供商活动的法律监管的特殊性。 研究的对象是外国供应商提供支付服务过程中产生的社会关系，为他们提供俄罗斯联邦境内汇款的电子支付手段，外国支付系统运营商的运作，由俄罗 研究的主题是关于国家支付系统的立法规范。 该研究的方法包括对社会和法律现象的辩证认知的一般科学方法，以及逻辑方法（分析，综合，演绎和归纳）。 科学研究的新颖之处在于，根据国家支付系统立法的规定，得出了监测外国支付系统运营商和外国支付服务提供商的特殊性的结论。 特别是，这种控制是通过俄罗斯汇款运营商间接进行的。 如果外国组织不遵守国家支付系统立法规定的要求，汇款经营者被剥夺参与外国支付系统和使用外国供应商提供的电子支付手段提供与汇款有关的支付服务的权利。 通过了相关规则，以确保国家支付系统的稳定性，提高支付服务质量，保护支付服务消费者的权利和合法利益，并最终确保俄罗斯联邦的金融安全。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Sundetova A.N.
使用数字技术进行的投资活动的法律监管
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 25-34.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32851 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32851
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯法律的规范，调解在数字技术的帮助下进行的投资活动，俄罗斯立法发展的前景，以及俄罗斯和外国科学家在使用数字技术开发投资类别时提出的理论建设。 文章根据"从一般到私人"和"从私人到一般"的概念，对构建法律监管模式进行了法律分析和比较。 在制定立法过程中特别注意技术中立原则。 在工作中使用了结构和功能分析的一般科学方法和系统方法，并在其帮助下对科学研究结果进行了验证。 还使用了私人科学的历史方法，以及一系列特殊的法律方法，包括技术-法律和比较-法律方法。 本研究全面分析了在数字技术的帮助下进行的投资所产生的法律关系。 作为研究的结果，作者得出的结论是，数字技术发展非常迅速，因此，立法者应该描述这些现象和法律关系的本质特征，并且，如果可能的话，从目前的技术状
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Belikova K.M.
金砖国家自然组织和器官的生物打印和培养（以巴西、印度、中国和南非为例）：知识产权立法的方法
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 35-57.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32826 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32826
注释,注释:
本文通过知识产权保护的棱镜，考察了金砖国家生物打印（3D打印）和组织器官培养的法律法规。 显示了版权法或专利法保护生物打印每个阶段所获得的结果的方法，对"生物打印者"，"生物芯片"，"生物纸"等申请专利的必要性（可能性）的问题。 被感动了。 给出了金砖国家相关专利存在的事实和此类技术发展水平的例子。 该研究的目的是确定方法，产品，流程的专利申请（版权保护）的必要和可能的界限及其在社会中的道德和道德接受程度。 研究采用了一般科学辩证法、历史法、比较法等科学认知方法. 作者从过程和现象的主观-客观确定开始。 这项研究的新颖之处在于从知识产权法的角度对金砖国家作为非医疗和医疗技术开发、法律注册和保护组织和器官生长的方法进行了全面分析。 作者试图回答生物打印组织和器官的过程（方法）和结果（产品）的（非）专利性问题，"生物打印者"本身，其中使用的"生物芯片"和"生物纸"。 关于通过3d打印获得的组织和器官专利的（非）可能性，结论是，在获得专利方面对它们的态度是温和的，不是有利的，尽管我们认为它们的生产应该有资格获得专利，只要它们符合某些国家获得专利的法律规定的标准（其他条件）。 给出了这一立场的原因。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Kolmykov I.P.
在获取个人数据的背景下，隐私权与司法保护权的相关性：寻找利益平衡
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 58-67.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32675 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32675
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦关于个人数据和其他受法律保护的秘密的立法，民事诉讼立法，以及执法实践，包括俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦最高 这项研究的目的是在评估拟上法庭的人的申索是否有效的阶段，确定与查阅个人资料有关的问题。 在研究框架内，使用了一般科学方法（比较，分析和综合，建模）和私人科学方法（历史，技术和法律，逻辑和系统分析法）。 该研究的主要结论是在评估要求有效性的阶段制定与访问个人数据的可能性相关的问题。 在工作中提出的问题不仅是相关的，这是证实了众多的司法实践，但也很少研究科学家。 这就解释了这项研究的科学新颖性，这也是在平衡对立个人利益的背景下找到解决问题的客观复杂性所预先确定的：个人数据受法律保护的人的利益，以及为了上法庭而打算获得信息的同一人的利益。
关键词:
个人资料, 受法律保护的信息, 民事诉讼程序, 竞争原则, 填海申请, 样张, 公开资料, 要求的有效性, 向法院提出上诉, 法庭诉讼
文章的正确链接:
Katkov K.
公民破产案件中债务重组的法律性质：问题陈述
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 68-80.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32594 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32594
注释,注释:
该研究的主题是制定一个新的俄罗斯法律研究所的法律资格问题-在公民破产案件中的债务重组。 作者设定了一个目标，以确定在考虑债务重组计划的法律性质时出现的问题范围，并提出解决这些问题的方法。 该研究特别审查了重组计划与其他类别公民破产制度的比率、重组计划交易迹象的存在、债务重组的实质、法院在公民债务重组中的作用等问题。 在他的作品中，作者依靠辩证法，形式逻辑的方法和系统分析的方法。 这项研究的经验基础是下级法院和最高司法机构的司法实践材料。 该研究的科学新颖性在于其结果-作者提出了一种根本不同的方法来确定重组计划的本质，不同于先前在文献中表达的方法，即重组计划作为索赔的资格，而不是民事交易。 提交人提出了这样的概念，根据该概念，债务重组义务产生于在公民破产案件中应当事人（当事人）的请求通过的司法行为，表达在向法院提供重组计划草 基于这一概念，建议有意对重组计划提出质疑的从业员向法院提出申诉，对法院批准重组计划的裁决提出申诉，或向法院提出撤销重组计划的请愿，而不是要求承认重组计划为无效交易。
关键词:
公民破产, 破产程序, 债务重组计划, 财务回收计划, 单边交易, 合约, 贷款人, 债务人, 债权人登记册, 更改义务
文章的正确链接:
Shcherbatykh V.I.
不正当竞争法律定义的争议问题
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 81-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32971 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32971
注释,注释:
这项研究的主题是"不公平竞争"概念的法律定义，载于联邦法律"关于保护竞争"。 这项研究的目的是分析这一法律定义的内容，确定其要素，并从法律定义的一致性和遵守规范与保护不公平竞争有关的关系的目标的角度评价法律定义，包括分析该理论中存在的观点，以及评估现行立法所载的不公平竞争法律定义中存在的重大缺陷。 立法。 在研究的框架内，作者使用了一般的科学方法（比较，分析和综合），以及系统分析方法和法律和技术方法等私人科学方法。 这项研究的新颖之处在于对法律科学中现有的评估国内立法中制定的不公平竞争法律定义的方法进行了批判性分析，并提出了一个新的、以前没有讨论过的问题，涉及建立不公平竞争的迹象，如造成损失的可能性。 这项研究的主要结论是，现行立法中所载的不公平竞争的法律定义与有效保护竞争的目标相对应，这与理论中常见的批评性评估相反，以及有必要形成统一的实践方法来证明作为不公平竞争标志造成损失的可能性的结论。
关键词:
不正当竞争, 不正当竞争, 反垄断法, 反垄断法, 法律定义, 保护竞争, 法律定义, 比赛, 保护竞争, 比赛, 巴黎公约, 滥用权利, 巴黎公约, 法律技术, 滥用权利, 损失；损失, 法律技术, 损失；损失, 消费者保护, 消费者保护
文章的正确链接:
Istomin N.
利益攸关方参与国际层面互联网治理的模式
// 法律与政治.
2020. № 5.
和。 90-109.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.5.32923 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32923
注释,注释:
本文分析了多方利益相关者参与互联网治理的模式，其在国际层面和理论中的定义。 该研究的目的是确定多方利益攸关方参与在互联网治理背景下的意义和作用及其与国际法中州际办法的关系。 多利益攸关方参与的模式主要被视为国际法主体和个人参与互联网管理。 研究的主题是最后文件的规定、信息社会首脑会议、联合国大会和联合国系统其他机构的决议、其他政府间组织专门制定互联网治理领域公共政策的行为的规定、互联网治理工作组的报告以及涉及这一问题历史的理论来源、理论和概念规定。 在这项研究中,采用了跨学科的方法,除了关于国际法的着作外,还使用了外国专家关于国际关系的着作,其中所审议的模式复盖面最大。 工作采用一般科学方法（比较，分析，系统，归纳，演绎），特殊科学方法：解释和技术和法律。 该研究的科学新颖性是由于利益相关者参与互联网治理的比例被揭示。 值得注意的是，在互联网治理实践中，明确形成了两种实施该模式的方法：一种由国家和国际政府间组织领导，另一种由私人领导。 执行这一模式的第一种办法已反映在国际法律行为中。 根据这一方针，互联网治理活动包括国家与私人进行磋商，接纳私人作为观察员，或建立旨在解决全球问题的公私伙伴关系。 此外，参与一些私人组织和公私伙伴关系工作的州和州际组织实际上发现自己参与了创建"软法"的过程。 第二种方法不是在一般的互联网管理中实现的，而是仅在其地址空间的管理中实现的。 私营部门在这方面的主导作用是由美国和其他一些西方国家推动的，作为与国际法律行为相矛盾的州际多边方法的替代方案，因为ICANN的主导作用是分配给个人而不是国家。
关键词:
互联网治理, 地址空间, 软权利, 互联网治理模式, 公私伙伴关系, 许多利益相关者, 国际政府间组织, 资讯社会, 州际合作, 网络安全
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
