文章的正确链接:
Zatonova D.
法医专家的财产责任（问题陈述）
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 1-17.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43325 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43325
注释,注释:
该文章致力于寻找司法专家是否承担起草质量差的专家意见的民事（财产）责任的问题的答案，法院拒绝将其视为案件中的适当证据。 该条试图回答以下问题：是否可以减少专家的报酬；在法院任命第二次审查的情况下，初次法医检查是否需要支付；法院是否可以拒绝向专家支付有条件的报酬，或者有必要断定法医专家享有免于承担责任的豁免权。 根据对司法仲裁实践的分析结果，发现在绝大多数案件中，法院得出的结论是，尽管法医专家编写的结论有缺陷，但专家的报酬不能减少，特别是因为不可能拒绝支付他的报酬，而且对专家提出的独立索赔不能得到满足。 这种司法实践的做法表明，事实上的司法专家享有不承担财产责任的豁免权，尽管司法专家的豁免权在立法一级没有固定，而且，一般侵权原则已经生效，根据这一原则，任何损害，包括法医专家造成的损害，都应予以赔偿。
文章的正确链接:
Anichkin E.S.
后苏联时期俄罗斯宪法的发展模式
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 18-33.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43326 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43326
注释,注释:
该研究的主题是后苏联时期（20世纪90年代至今）国内宪法发展的关键，主导和最稳定的趋势。 宪法的连续性，接受性，国际化，周期性发展以及其主题的扩展和实质性更新被视为规律。 每种模式都以宪法和法律理论、现行宪法、现行立法和宪法实践的规定为依据。 在这个提法和内容中，俄罗斯宪法学首次考虑了这个问题。 进行法律研究的一般科学和特殊（历史，比较，系统-结构，正式-法律）方法都被使用。 关键的结论是，所提出的综合体中所揭示的模式是现代宪法所固有的，但不是在其发展的苏联和革命前阶段。 此外，如果某些法律与俄罗斯外国的现代宪法相吻合，则由于我国国家法律发展的具体情况，它们具有特殊的内容。 俄罗斯现代宪法的演变是在宪法认同和宪法普遍化的交界处进行的。 宪法特征被简化为连续性的综合，宪法和法律领域的特殊周期性以及国内宪法和法律制度特有的独特法律现象的存在。 现代国内宪法普遍化的表现包括其接受性和国际化。
文章的正确链接:
Vavilova E.
关于一些特点和问题的法律规定的定居点没有打开一个银行帐户
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 34-41.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43310 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43310
注释,注释:
由于2017年对俄罗斯联邦民法典进行了广泛的修改，影响了非现金支付领域，因此研究其单独类型的法律监管的问题和特征-在没有开设银行账户的情况 这项研究的主题是俄罗斯联邦的立法，以及司法实践和理论领域的形成和发展法律条例的定居点代表个人没有开设银行账户。 研究的目的是在支付令对定居点进行法律管制方面产生的社会关系。 本文分析了支付订单结算与不开立银行账户结算之间的关系。 此外，文章还分析了信贷机构拒绝接受支付订单的理由。 本研究的方法学基础由以下方法组成：演绎，系统分析，法律方法，结构分析，描述，理论和法律预测。 作者得出的结论是，通过支付订单结算和没有开设银行账户的结算是相关的一般和私人的。 作者还得出的结论是，对信贷机构拒绝接受付款人将资金转移给收款人的命令的具体理由的理解存在差异。 提交人证实了他的结论，包括通过执法实践得出的结论，其中也没有列出这种拒绝理由的详尽清单。 在这方面，该条提出了提交人对俄罗斯联邦民法典第864条第2款第2款的解释，揭示了拒绝接受支付命令执行的理由。
文章的正确链接:
Shaibakova K.D.
在保护被转移者权利的情况下改变欧洲逮捕令
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 42-48.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43311 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43311
注释,注释:
这项研究的主题是国际法律行为的规范，欧盟成员国的立法，外国国家法院的决定，以及欧洲人权法院，欧洲法院的决定。 提交人假设，在欧洲逮捕令的框架内已经开始出现新的趋势，特别是与加强保护被转移者权利制度的愿望有关，这可能对整个程序的运作产生负面影响。 因此,一些国家法院的案件(例如,Artur Celmer案)和欧盟法院(PáL Aranyosi和Robert Căldăraru案),以及宪法法院的立场,导致一个事实,即相互承认司法决定的原则谨慎使用。 审查了欧盟成员国国家法院的司法实践，以及欧洲法院和欧洲逮捕令的实践。 对这些法院的裁决进行了比较，以确认这样的假设，即保护被引渡者的权利开始在欧洲逮捕证的运作方面发挥更重要的作用。 向根据欧洲逮捕令转移的人提供法律保障的愿望导致这样一个事实，即它失去了其主要优势，特别是由于在转移一个人时缺乏权利保护保障而暂停的程序，并且还不信任一些欧盟成员国的司法制度及其与这些国家的政治行动有关的决定。 此外，对权利的保护和公平审判的保障也在加强。
文章的正确链接:
Topilina T.
作为刑事诉讼原则的诉诸司法的权利
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 49-58.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43307 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43307
文章的正确链接:
Abdulvaliev A.F.
俄罗斯一般管辖权上诉法院的地理：在刑事案件审查中确保诉诸司法的问题
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 59-69.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43318 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43318
注释,注释:
该研究的主题是研究具有一般管辖权的上诉法院根据其在俄罗斯联邦领土上的地理位置的位置在更高的情况下审查刑事案件的活动。 最近设立的五个具有一般管辖权的上诉法院没有充分促进执行诸如法官独立性等刑事诉讼原则以及遵守即时性和口头诉讼的要求。 这项研究的目的是从地理角度考虑目前具有一般管辖权的上诉法院的立场。 此外，为了更深入地研究上诉的具体情况，对这个问题进行了科学研究，考虑到俄罗斯及其地区的地理特征，并考虑到俄罗斯联邦主体运输基础设施水平的发展。 除了比较法律方法外，还使用了地理方法，包括制图方法，这使得可以直观地显示俄罗斯联邦联邦宪法立法中所规定的上诉司法区的行政-领土划分。 这项工作的科学新颖之处在于作者建议在俄罗斯联邦领土上设立12个具有一般管辖权的上诉法院，将其安置在其他高级司法机构"未使用"的城市的永 这种新办法应充分实现确保公民诉诸司法的权利，并确保法官独立的原则。
文章的正确链接:
Solopov O.V.
未成年人在现代俄罗斯劳动关系监管制度中的法律地位
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 70-88.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43282 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43282
注释,注释:
文章致力于研究在俄罗斯联邦规范劳动关系过程中确定未成年人法律地位的法律规范体系。 本研究的目的是分析劳动关系调节制度中未成年人法律地位的内容。 工作中解决了以下问题：确定和分析劳动关系调节体系中未成年人法律地位的要素；劳动法规范的系统化，其效果取决于确保未成年人权利的保障；确定劳动关系调节体系中未成年人法律地位的问题；提出改进劳动关系调节体系中未成年人法律地位的立法建议，并指定这方面有前途的研究领域。 研究方法包括一般科学方法和法律方法：系统-结构方法;功能方法;正式法律方法。 这项工作的科学新颖性在于其结果，这使得有可能扩大劳动法主体的范围，其地位取决于对十八岁以下公民权利保障的遵守。 对劳动法规范进行了全面的分析，其内容是通过确保未成年人权利的保护来确定的。 文章突出了法律监管的实际问题，即：14岁以下未成年雇员，其父母和未成年雇主的法律地位;保护未成年雇员的权利;某些类别的未成年雇员的立法分配; 建议引入：对14岁以下未成年工人权利的额外保障；对获准与未成年人一起工作的人的额外要求。
文章的正确链接:
Emelianova O.
与提供有关情况的保证有关的义务的主题
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 89-98.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43279 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43279
注释,注释:
本文简要分析了俄罗斯民法的现行规范，其适用的实践，罗马私法的来源，外国法的规范，以确定由于提供有关情况的保证而产生的义务的主题。 有人提出了这样一项义务是否符合有效性标准的问题。 为了证实研究的主要结论，还使用了法律学说在义务的结构，实质和内容，法律技术方法和罗马法历史领域的规定。 研究的方法论基础是科学认知的以下方法：比较，历史，形式-逻辑，系统，分析等。 由于进行的研究，作者设法制定了义务的主题，其基础是对情况的保证。 罗马私法和现代德国立法确定了以这种主题为特征的义务。 所取得的结果使我们能够得出结论,与提供有关情况的保证有关的义务不是俄罗斯民法制度的外来因素。
文章的正确链接:
Egorova O.A.
跳过向法院申请对保险公司索赔的截止日期：程序后果。
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 99-110.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43313 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43313
注释,注释:
本文分析了2018年6月4日第123-FZ号联邦法律"关于金融服务消费者权利专员"第25条第3部分规定的跳过30天期限向法院提出索赔的问题。 目前关于金融监察员的立法的规定，关于恢复错过的上法庭截止日期的可能性的程序性规定，以及如果不恢复这样的截止日期，程序性后果的说明，进行 本理论研究的方法有以下几种方法：比较法分析、系统-结构分析、综合、类比。 提交人调查了法院评估金融服务消费者请求恢复向保险公司提出索赔的错过截止日期的程序问题，类似于他向金融专员提出的上诉中提出的索赔主题。 结论证实，在不举行法庭会议的情况下，法官在接受提出申索书的阶段，须独自考虑和解决该项申索书。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
