文章的正确链接:
Gorokhova S.S.
关于俄罗斯联邦宪法第三章的修正案：有什么新的？
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 1-14.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43360 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43360
注释,注释:
文章研究的主题是俄罗斯联邦宪法立法的新颖之处，即2020年补充我国基本法的法律规定。 除了更新的宪法规范之外，还分析了与之相关的现行国内立法的条款，以及外国宪法性质的规范性法律行为的个别条款。 这部着作的方法论包括一般的哲学认知方法，作为一般科学和私人科学研究方法的基础，其中应该指出的是分析、综合、归纳演绎方法、比较法律、比较历史和其他科学搜索方法。 这项研究的科学新颖性是由于最近对1993年俄罗斯联邦宪法法律实质的分析修正案提出的客观因素,因此,几乎完全没有关于这一问题的科学法律研究。 与此同时，应该指出的是，研究更新的基本宪法条款对科学界和整个俄罗斯社会都至关重要。 作为工作的主要结论，应该指出的是，俄罗斯联邦宪法第三章，专门讨论我们国家的联邦结构，已经发生了重大变化，尽管对一些新通过的宪法规范的措词和位置存在某些问题，但应该指出的是，2020年7月1日举行的全俄投票结果确认了对新版俄罗斯宪法的积极评价。
文章的正确链接:
Gruzdev V.S.
论美国古典法律现实主义的本质
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 15-22.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43366 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43366
注释,注释:
该研究的主题是美国法律思想的方向之一-法律现实主义在澄清其具体细节的背景下，古典时期形成的主要理论和方法论观点和态度，由该方向的创始人O.V.Holmes，R.Pound和K.Llewellyn代表。 从适当说明和澄清其观点的具体细节的角度来看，研究古典美国现实主义者的遗产是重要的，因为许多方面要么没有澄清，要么没有简化，并以模板和计划的形式呈现，但它也因以下事实而得以实现：在美国的现代法律科学中，以及远远超出其国界的地方，以各种"新"版本的形式对现实主义的"细化"进行了许多变体，现实主义本身通常被宣布为现代时代的象征。 主要关注的是克服美国古典现实主义者法律观点的简化问题。 该研究的科学新颖性在于它显着阐明了关于古典美国法律现实主义代表的法律观点的性质和具体细节的观点。 这一澄清主要是由于这样一个事实：首先，在这一趋势出现的时期，法律现实主义者的工作中对概念化非神话化的态度被错误地确定为法律理由中对道德论点的拒绝，这在很大程度上是由于一些研究者希望证实激进实用主义作为现代化法律理论哲学基础的价值；其次，法律现实主义概念的不合理扩展及其对法律概念机器归化的认同是许多简化和扭曲的原因，首先是法现实主义基本原理的方法论意义。
文章的正确链接:
Volodina L.M.
大流行病背景下刑事诉讼中的人权保护问题
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 23-32.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43368 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43368
注释,注释:
这项研究的目的是在大流行病的情况下在刑事司法领域保护人权的关系。 这项研究的主题是分析执法和司法系统在该国目前情况下的活动。 冠状病毒感染在俄罗斯联邦领土上的传播在该州的这一地区造成了严重问题。 正如律师所指出的，最高法院主席团和法官委员会主席团2020年3月18日和2020年4月8日的决议中所载的建议没有澄清执法实践，这导致对这些文件的多 由于COVID-19流行病的爆发,该国的情况需要了解在司法和执法系统的非标准条件下保护人权的若干问题。 所进行的分析是根据因特网网站上公开来源的材料进行的。 似乎在本文框架内进行的分析不仅是了解当前情况所必需的，而且是做出对未来很重要的适当决定所必需的。 根据研究结果，提出了旨在改进刑事和刑事诉讼法的某些机构的建议：特别是时效期限研究所，刑事案件诉讼中止研究所。该条的科学新颖性在于这些提案的具体表述，以改变目前的刑事诉讼法律。
文章的正确链接:
Chirninov A.M.
宪法控制的程序性特征对论证风格的影响：比较研究
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 33-46.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43388 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43388
注释,注释:
研究的主题是影响宪法和司法论证风格的宪法控制的程序特征。 作者试图确定和分析决定论证技术内容的监管控制活动的参数，将俄罗斯，澳大利亚，奥地利，德国，以色列，西班牙，意大利，加拿大，美国，台湾，法国和南非组织宪 会议特别注意了程序和程序因素，如宪法管制模式、审理案件的程序，包括法官向法院诉讼参与人提出问题的具体细节、程序文件文本的可获得性、提交法院判决文本的传统、法官人数、作出决定的合议程序和异议意见研究所的内容。 作者运用论证风格的概念，确定了宪法司法实践中出现的具体程序规则与论证模式之间的相关性，概述了司法控制的某些参数对规范行为合宪性的优 总的来说，所进行的研究使我们能够得出结论，规范控制活动的体制环境不仅由程序规则形成，而且还由在特定国家中占主导地位的法律传统形成，因为在宪法控制框架内使用的个人论证策略的相关性，适宜性和相关性在很大程度上取决于它们与法律思维性质的兼容性。
文章的正确链接:
Melikhova Y.A.
司法实践中遗传信息周转的法律问题：医疗和研究领域
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 47-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43389 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43389
注释,注释:
本研究的主题是对医学和科学研究领域遗传信息周转的主要外国司法实践的分析。 研究方法是一般科学方法：分析，综合，比较和私人科学方法：比较法律和正式法律。 作者阐述了法院在私人问题上的立场，包括主治医师和第三方向病人亲属通报遗传疾病风险的义务、亲属在病人死后获得遗传信息的权利、获得自愿知情同意参与研究的权利、比较了法院在国内其他地区和外国实践中遇到类似案件时的做法。 该研究的新颖性在于研究主题的选择和获得的结论。 作者就医学和研究领域遗传信息周转问题分析了国外司法实践，迄今为止，这一问题在国内文献中尚未成为单独研究的主题。 作者得出的结论是，法院在理解遗传信息的内容，亲属接受患者遗传信息的权利的限制问题上缺乏统一的立场。 法院同意（或案件在实践中是孤立的），在参与遗传研究之前应先获得自愿知情同意，这可以推定并仅适用于其中规定的研究。 参与者对研究结果没有权利，开放基因也不能被研究人员申请专利。
文章的正确链接:
Bolotov M.V.
第三方在个人破产程序框架内履行破产债务人义务的问题
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 56-64.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43390 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43390
注释,注释:
本条专门讨论在个人破产程序框架内由第三方履行破产债务人义务的问题，以及适用为债务人–法律实体提供的规则的可能性。 不仅需要遵守第三方，仲裁管理人和法院的某种行动顺序的问题，而且还需要研究诸如确认资金来源等额外问题。 在研究该问题时，采用了分析研究方法，这表现在对司法实践的分析中。 这种特殊研究方法的选择首先是由于需要获得有关执法的信息，其次是由于缺乏对这个问题的研究。 每年都有更多的个人破产案件，在这方面，越来越需要适用第三方为债务人履行义务的规则。 在个人破产制度的框架内，没有这样的规范，但执法实践表明，作为债务重组程序和出售公民财产的一部分，需要关于第三方偿还债权人债权的规范。 破产法第113条和第125条规定的规则可以在解决债务人–个人由第三方偿还债权人债权的问题时适用。 与此同时，除了遵守偿还索赔的正式程序外，还需要调查第三方资金来源问题。
文章的正确链接:
Ryzhov A.N.
刑事法律特征的非法行动在破产的公民谁不具有个体企业家的地位
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 65-80.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43375 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43375
注释,注释:
研究的对象是与公民破产的非法行为有关的社会关系（俄罗斯联邦刑法典第195条）。 研究的主题是俄罗斯联邦刑法典第195条，破产法第十章，司法实践材料，俄罗斯联邦最高法院全体会议关于公民破产案件的决议，关于所研究问题的科 该研究的目的是制定科学合理的建议，以改进刑事立法的规定，这些规定确立了在公民破产中犯下非法行为的责任，以及其应用的实践。 在这项工作中使用了以下科学研究方法：文件的内容分析，假设-演绎方法，教条主义方法，解释方法，统计分析方法，分组，分类和类型化。科学上的新颖性是由以下事实决定的：作者根据这些行为侵犯了各种社会关系的事实，区分了法律实体破产中的非法行为，个体企业家和不具有个体企业家地位的公民。 公民破产的非法行为被分析为一个独立的犯罪语料库. 作者对公民破产非法行为的直接对象制定了原始定义，并通过破产立法及其解释行为的参与，揭示了俄罗斯联邦《刑法典》第195条第1和第3部分规定的公民破产非法行为构成的主体、行为和情况的标志的内容，认为与法律实体破产非法行为的类似标志有显着差异。 提出了修改俄罗斯联邦刑法典第195条第2部分的具体建议。 考虑到统计数据和司法实践的分析，作者得出的结论是，有必要通过俄罗斯联邦最高法院全会关于刑事破产案件的决议，其草案可以考虑到这项研究的
文章的正确链接:
Chereshneva I.
禁止反悔在俄罗斯：问题声明
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 81-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43391 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43391
注释,注释:
鉴于法律界对禁止矛盾行为问题或英美法律传统-禁止反言的持续兴趣，本研究的主题是试图确定俄罗斯联邦民法关于禁止反言的所谓规范的法律性 选择研究的主题变得特别相关，因为法律科学的代表对禁止反言的性质没有共识;它被认为是部门间原则，学说，法律制度，违反诚信原则的制裁，诚信原则的表现之一，法律机制等。 作者试图从不同的角度考虑禁止反言：通过英国合同法的棱镜（承诺禁止反言），从大陆格言"venire contra factum proprium"的角度来看，与诚信原则有关。 该研究采用分析和综合的一般科学方法，一种系统的方法;特殊的法律方法（比较法律，正式法律）。 作为所进行的研究的结果，我们得出了以下结论。 俄罗斯联邦民法典关于禁止反言的所谓规范是一致行为学说的一个特例，由"venire contra factum proprium"格言为大陆法律秩序所知，这是诚信原则的表现。 从这一点出发，将上述规范指定为禁止反言是不正确的，因为首先，即使在英美传统中，禁止反言类型的多样性也不允许将其视为普遍原则，其次，禁止反言在这一法律体系中所理解的内容与其俄罗斯的解释不符。 此外，作为罗马-日耳曼法律大家庭的一部分，国内法律秩序不需要借用外来的法律现象，特别是当类似的法律结构不仅可以在几个世纪的深处找到时，而且还可以在俄罗斯所属的大陆法律体系的怀抱中追溯它们的演变。
文章的正确链接:
Pimenova O.
温室调控：选择的因果性质
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 90-104.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43392 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43392
注释,注释:
在我的研究中，我建议通过应用Coase定理来对已知事实进行新的强调，该定理证明了在社会成本较低的国家监管中的选择是合理的。 社会成本的Causan定理通过驳斥在建立伤害时在所有情况下禁止有害活动的绝对必要性而声名鹊起。 事实证明，并不总是有必要打击恶意活动，但只有当恶意活动的实施将导致整个社会的成本高于如果这种恶意活动被停止的社会所拥有的成本。 Coase定理特别适用于环境污染问题，其中一切都是复杂和相互依赖的，由于缺乏关于所有可能的社会成本的完整和可靠信息，国家监管与实施后果的不确 根据对政治经济学理论着作的研究和对为应对气候变化而通过的国际和国家文件的内容分析，我得出的结论是，采取温室调控措施的背景在其选择中起着决定性的作用：假设的全球变暖风险和经济脱碳的实际风险使拯救地球的努力不兼容，并为那些预算依赖石油和天然气的国家维持公民的福祉。 国家体制发展的背景决定了选择，而且很明显-无论是羊还是狼。 如果不减少国家一级的消费供应,就不可能在国家间合作一级使生产脱碳。
文章的正确链接:
Trofimov E.V.
反腐败领域的国际合作：国际法律政策中的全球趋势和俄罗斯观点
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 105-118.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43378 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43378
注释,注释:
本研究的主题是与打击腐败领域合作发展有关的国际关系，以及各国在这一领域的国家法律政策，这些政策自1970年代至今一直在发展。 文章确定了打击腐败领域国际合作发展的趋势，重建了国际法律政策的动态，考虑到其后产生的实际效果，分析了相关国际倡议的出现，作为其进一步促进和发展的最重要因素。 该研究采用回顾性和历史遗传方法，类型学方法和系统分析进行。 该条证实了反腐败领域国际合作形成和发展进程的阶段性进展。 第一阶段(1970年代至1980年代初)的特点是一个以制定国际法律条例为重点的谈判进程,但在国际紧张和利益冲突的情况下被证明是不成功的。 第二阶段（20世纪80年代末-2005年）的特点是国际反腐败合作意识形态的转变，其特点是对国际合作采取契约和体制方法。 第三阶段（从2005年到现在）的特点是向合作的体制和程序机制过渡。 最后，俄罗斯联邦提出了打击腐败的域外法律文书，并采取了需要正式执行国际反腐败标准的体制处理办法，这些都是俄罗斯联邦国际合作的有希望的领域。
文章的正确链接:
Shugurov M.V.
EAEU数字议程背景下区域科技一体化发展的趋势和前景：政治和法律层面
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 119-142.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43363 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43363
注释,注释:
文章的主题是趋势，以及EAEU成员国科学，技术和创新合作数字化转型的可能前景。 作者在实施联盟数字议程的政治和法律层面的框架内对其内容的变化进行了系统的研究。 EAEU政策在科学，技术和创新领域的新目标，以及在向工业4.0过渡的背景下科技一体化的生态系统问题不断揭示。 数字平台被认为是科技集成数字化的关键工具，其中的通信旨在形成EAEU的共同数字科技空间。 该研究的主要结论是，"数字"联盟的形成及其进入工业4.0时代。 很大程度上取决于科技融合的数字化转型程度。 作者的主要科学贡献是确定，在相关机构和数字基础设施的运作基础上形成数字科学，技术和创新空间生态系统的大规模任务的解决是合作的一个新 本文所涉及的科技一体化发展的观点可以成为将2018年欧亚经济联盟框架内进一步发展一体化进程宣言"创新领域"一节所规定的一系列措施与EAEU数字议程实施的主要方向相结合的方法基础。
文章的正确链接:
Bylinkina E.V.
区块链：法律监管和标准化
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 143-155.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43365 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43365
注释,注释:
文章分析了区块链的概念和本质特征：去中心化，密码学的使用，自治，共识机制的存在，区块链的匿名性和透明度。 除了优点之外，文章还强调了区块链的缺点：开发和实施区块链解决方案的高成本，以及使用它们的高成本（高能耗）;信息处理速度低;可能未经授权的数据库 对区块链法律监管必要性的科学观点进行了审查。 文章概述了区块链标准化领域的世界成就，并分析了标准化的主要领域：术语，参考架构，安全和保密，管理，智能合约。 文章提出了作者的区块链概念，考虑到这项技术的本质特征。 为了分析的目的，建议将两个监管领域分开：使用区块链的关系的法律监管，以及区块链技术本身的监管（术语，本体，分类法，参考架构，管理等）。). 结论是，关于区块链统一法律监管的建议（例如，制定关于区块链的统一法律）是不合理的，与此同时，考虑到这种技术的各个应用领域，其中有相当多的。 证实了区块链标准化的必要性，并概述了标准化的主要优势。 总之，得出的结论是，这些标准不会取代具体的法律规定，但将为根据技术现实的要求建立法律框架提供条件。
文章的正确链接:
Dzidzoev R.M.
俄罗斯联邦宪法新版国家权力组织问题
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 156-166.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43369 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43369
注释,注释:
这项研究的主题是根据2020年对俄罗斯宪法所作的修正案，俄罗斯国家权力组织的问题，这些修正案需要进行系统的科学评估。 研究的对象是为俄罗斯宪法改革奠定基础的法律行为：俄罗斯联邦总统于2020年1月15日向俄罗斯联邦联邦议会致词，俄罗斯联邦宪法修正案法，俄罗 作者详细研究了宪法修正案的内容，它们与法律逻辑的相关性以及俄罗斯宪法进步的需求。 研究方法包括一般的科学研究方法和私人的科学方法：正式-法律，比较-法律，系统，这些方法的结合使作者能够确定宪法修正案对俄罗斯国家统治组织的影响的程度和限制。 该研究的主要结论是：鉴于最新宪法修正案的重要性和规模，我们可以谈论大规模的宪法改革，标志着俄罗斯宪政演变的新阶段，导致国家上层建筑的改革;宪法修正案在政府分支比例，制衡，国家机构的主体和限制方面显着改变了国家权力的配置宪政改革显着提高了俄罗斯国家元首的地位，这表明俄罗斯联邦从半总统（总统-议会）政府形式过渡到总统形式，其特征是总统在国家制度中的主导地位。 作者对该主题研究的特殊贡献是对俄罗斯宪法最新修正案的分析，表明俄罗斯国家权力体系的重大改革。 该研究的新颖之处在于分析了在国家权力领导机构的特征方面表征俄罗斯宪法改革内容的新宪法规定。
文章的正确链接:
Belaia O.V.
保护基因组研究数据作为知识产权的对象
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 167-178.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43372 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43372
注释,注释:
研究的目的是确定这些基因组研究的法律性质，并确定它们在民法对象中的地位。 药物的临床前和临床研究的数据，主要是使用生物材料以及生物医学细胞产品创建的，被选为研究的主题。 注意到俄罗斯立法中缺乏对基因组研究数据作为法律对象的适当法律监管以及保护其版权所有者免受非竞争性使用的问题。 揭示了将基因组研究数据作为受法律保护的知识活动成果作为知识产权客体的可能性，以及需要将其整合到俄罗斯联邦民法典第四部分的规范中。 该研究的主要结论是需要保护基因组研究数据作为民法对象的理由。 给出了将基因组研究数据作为智力活动结果归因于知识产权对象的可能性的论点。 可能构成生产秘密的信息清单正在进行批判性分析。 作者将智力活动的结果归类为知识产权的客体，是从人类直接创造的创造力的存在和间接反映人类活动的结果的角度提出的。 结论是关于基因组研究结果作为知识产权对象的独立性，以智力活动结果的形式。 提出了一项建议，即需要保护基因组研究数据，将其作为专有技术等测试结果的一种，并对民事立法中规定的生产秘密的法律定义进行相应的编辑。
文章的正确链接:
Dzhankezov B.M.
宪法政治作为一个跨学科的范畴
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 179-188.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43308 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43308
注释,注释:
文章致力于对"宪政政治"术语构建的跨学科、制度性和比较分析。 对宪法政策的法律和政治成分之间的相关性进行了分析。 指出了对所研究现象本质的法律和宏观社会学方法的特点。 揭示了美国和欧洲宪法政策模式的主要特征。 考虑了宪法政策和国家（公共）政策的相关性。 在俄罗斯科学中首次给出了作者的定义，并概述了俄罗斯宪法政策作为跨学科术语的学科领域。 文章的方法学基础是正式法律方法和比较方法与政治学研究方法的结合：结构、功能和制度分析文章的科学新颖性是由于国内法律和政治学史上首次尝试将西方思想中广泛使用的术语范式间建构"宪政政治"应用于相关过程的分析。 简要分析了欧洲和美国的宪法政策方针. 作为结论，指出了这种跨学科方法的前景，并提出了俄罗斯宪法政策研究的主题。
文章的正确链接:
Volkova M.A.
国家（市）采购领域腐败犯罪的决定因素
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 189-205.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43370 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43370
注释,注释:
这项研究的主题是关于国家（市）采购、打击腐败的国际和国内立法规范，以及关于这一领域腐败犯罪决定因素的科学着作。 该研究的目的是确定国家和市政采购领域腐败犯罪的主观和客观决定因素。 这项研究的目的是分析和概括科学文献中发展起来的方法，以解释确定这一领域的腐败犯罪，以及按内容和来源的性质对这些决定因素进行系统化和实现。 工作中采用了辩证法、系统-结构、形式-逻辑等科学认知方法。 该研究的科学新颖性在于对国家（市）采购领域腐败犯罪决定因素的科学知识的系统化和概括。 作者考虑了这一领域腐败犯罪的主观和客观决定因素，根据其内容，确定并分析了国家（市政）采购领域腐败犯罪的社会心理，社会经济，政治，法律，组织和管 根据研究结果，作者得出的结论是，由于该领域立法的不断改革以及社会经济状况的可变性，有必要定期监测此类犯罪的决定因素，以确保国家（市政）采购领域打击腐败犯罪系统的及时适应性。
文章的正确链接:
Lapina M.A., Gurinovich A.G., Lapin A.V.
国家项目公共管理的概念、财务和法律方面
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 206-221.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43377 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43377
注释,注释:
主题是旨在执行国家项目的项目管理的概念、财务和法律方面。 文章的主要目的是比较公法监管的来源，分析实施国家项目的法律机制并制定改进建议。 文章分析了俄罗斯联邦项目管理的形成和实施，其功能目的是提高国家项目实施的有效性和效率。 文章的相关性在于为实施国家项目建立公共法律基础。 理论基础包括法律和经济学领域的科学家和从业者的科学着作,他们的科学兴趣集中在公共部门的项目管理问题上。 通过对项目管理领域的国家和国际立法的分析,确定了项目管理领域项目的基本特征,确定了执行国家项目的过程,并从行政和金融法的角度确定了其有问题的方面。 文章的新颖之处在于需要改善俄罗斯联邦项目管理的法律法规的理由。 据透露，项目管理领域的立法是零碎的，只有项目管理的某些要素受到法律监管。 这项工作的实际意义是确定国家项目管理实体、国家财务控制机构的作用，以及就与实施国家项目有关的规范的实际应用提出建议。
文章的正确链接:
Sazonova K.L.
正式承认作为国际法机构的事实：问题和前景
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 222-238.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43374 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43374
注释,注释:
在我们眼前，一个新的承认机构正在形成，可以被指定为"官方承认事实"。 乍一看，克里米亚进入俄罗斯联邦，"Skripal案"或戈兰高地地位等非常不同的政治阴谋都有一个重要的共同参数–它们中的每一个都成为至少一个国家认可的 研究因果关系，鼓励某些国家发布承认长期过去的事件或领土变化的行为，具有重大的科学和实际意义。 国家对事实的承认很重要，因为它被记录下来，是国家对特定事件，事实，现象的官方立场的表达。 承认为国家的进一步行动提供了合法性，并引发了包括制裁在内的一系列相关政治和法律事件。 近年来，国家对事实的承认越来越频繁地发生，事实上，已经成为一种政治操纵的方式。 通过对那些最常成为承认对象的事实和事件进行分类，可以确定承认通常如何进行的共同特征，以及通常是什么原因促使一个国家采取这一步骤。 因此，奇怪的和不合逻辑的，乍一看，与官方承认或不承认事实有关的国家行动获得了特定的政治和法律意义，并且还允许分析州际关系中的新战略方
文章的正确链接:
Zasypkin M.A.
囚犯和难民中央委员会的法律依据（1918-1919）
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 239-248.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43371 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43371
注释,注释:
研究的主题是规范性法律行为的制度和类型，规范在1919年5月移交给RSFSR内部事务人民委员会管辖之前，作为RSFSR军事事务人民委员会的一部分的囚犯和难民中央委员会的建立和运作程序。 移民当局的成立是在内战和外国干预的困难客观条件下进行的，这不可能影响他们的法律地位。 研究的方法学基础是一般科学（分析，综合，演绎，归纳，辩证等。）和特殊法律（比较法律，正式法律，历史-法律，制度-结构等。）认知的方法。 该研究的科学新颖性在于，根据法律效力，收养主题，主题内容和其中所含处方的性质对法律行为进行了分类。 该研究表明，囚犯和难民中央委员会活动的法律监管基础的形成与苏联法律作为一种新的历史类型法律的形成和发展同时进行，它们（基础）是其中的一 研究结果大大扩大了我们的历史知识范围，将使我们能够理解过去的经验，并在教育过程和改进移民当局组织和活动的现代实践中考虑到这一点。
文章的正确链接:
Zayceva O.A.
检察官对刑事案件材料的研究和随后的评估，作为有效组织司法调查的基础。
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 249-261.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43367 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43367
注释,注释:
这项研究的主题是检察官为维持公诉作准备的活动。 研究的方法论基础是辩证法、逻辑法、形式法、解释法. 该研究的规范基础由俄罗斯联邦宪法，刑事诉讼法律，关于检察官参与刑事诉讼司法阶段的地方法规构成。作者侧重于与检察官研究刑事案件材料有关的理论和应用问题。 考虑了科学家关于准备审判检察官的立场，调查了检察官在准备维持法庭公诉阶段工作的具体情况。 研究结果证实了培训检察官以支持公诉的重要性。 结论和结论：作者得出的结论是，维持公诉的有效性取决于检察官准备审判的质量，这是基于对刑事案件材料的研究。 提交人指出了检察官准备维持公诉的两个主要阶段：对刑事案件材料的研究和随后的评估；计划参与初步审理和对案情的审议。提交人认为，检察官的活动旨在形成内部定罪并在法庭上维持起诉。
文章的正确链接:
Titkov A.V.
刑事诉讼中司法判决的定义和区别的一些争议问题
// 法律与政治.
2020. № 9.
和。 262-272.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.9.43376 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43376
注释,注释:
文章讨论了一些有争议的问题，关于司法判决的迹象以及将其区分为最终和中间的可能性，权宜之计。 该研究表明，在刑事诉讼法学的临时法院判决的主要特点是它们的辅助性质，生效和可执行性的特点。 结合《刑事诉讼法》关于确保刑事诉讼参与人的权利和合法利益的要求，公开了司法判决的"辅助性"类别的实质，使提交人能够从中间司法判决中驳斥这一属性属于个别司法判决。 以同样关键的方式，作者引用了其他标记的特征。利用正式法律、比较法律、逻辑、分析、综合、建模等方法进行的理论和实践研究的结果，使我们能够提出一些作者的论点，支持刑事诉讼法科学中所表达的关于分配中间和最后法院判决的不适宜性的意见，并根据放弃将法院判决分为临时和最后两种的需要形成自己的立场。 作者根据保护刑事诉讼参与人的权利和合法利益的优先权，形成了自己的法院判决分类方法，即提出将对刑事诉讼参与人宪法权利的影响这样一个 这种影响的存在除其他外决定了向上级法院提出独立上诉的可能性。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
