文章的正确链接:
Kanunnikova N.G.
行政和法律关系的具体分类问题
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 954-956.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68518
注释,注释:
本文论述了行政法律关系具体分类问题的理论观点问题，介绍了行政法学家处理行政法问题的不同方法。 文章主题的相关性取决于所研究的法律机构的重要性，因为行政和法律关系的流动性产生了大量的数量组成，这使我们能够讨论更深入的研究和寻找新的科学方法来具体分类这些关系，由行政法科学发展，但没有充分调查。在文章框架内进行的研究对象是行政法学规范的公共关系，主题是文章中所研究的行政法律关系具体分类定义的理论方法。 根据普遍的社会现象认知辩证法的规定，运用系统、结构功能、科学分析、比较分析等科学研究方法，从科学、分析、比较和逻辑的角度，提出了行政和法律关系新的分类特征。 本文研究的主要结论是作者提出的新型行政和法律关系，它基于所研究关系参与者的行为因素（客观和主观法律关系），由合法和非法行为决定：合法行为-
文章的正确链接:
Novgorodov D.A.
通过互联网实施的行政违法行为及其主体的Delectological特征
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 957-963.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68519
注释,注释:
本研究的主题是利用互联网实施行政犯罪的原因和条件，以及在识别和消除行政犯罪的原因和条件方面应用行政立法规范的实践。 研究的对象是在预防和预防通过互联网犯下的行政罪行领域发展的社会关系。 文章特别关注行政违法主体的特点. 他们的年龄，性别，社会地位和动机通过研究和分析俄罗斯联邦在使用互联网实施行政犯罪案件中的司法实践。 该研究的方法学基础是一般科学和私人科学认知方法（历史，比较，统计，经验，分析，系统，分析，综合等）的复合体。). 该研究的新颖之处在于，首次对通过互联网犯下的行政罪行进行了delectological研究，并给出了犯下这些罪行的主体的特征。 作为研究的结果，作者得出结论，为了消除行政犯罪的原因，有必要采取一系列旨在改善通过互联网预防犯罪领域的国家政策的措施。
文章的正确链接:
Trunina E.V.
关于改进俄罗斯联邦海关当局审议公民上诉程序的问题
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 964-968.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68520
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯联邦海关当局审议公民上诉的程序和问题。 密切关注俄罗斯联邦海关总署和俄罗斯联邦海关当局公民上诉处理程序的分析，该程序由俄罗斯联邦海关总署于2014年6月30日第1240号命令批准。 提交人指出，这一程序的规范以及其实施的执法实践表明需要对其进行修订。 在改进公民书面申诉工作的领域中，作者强调：程序范围的说明;规定和澄清执行公民申诉行政程序的最后期限;简化，详细说明海关当局（官员）处理公民申诉的行政程序和行政行动。 文章的方法论基础由现代科学方法组成，包括观察方法、逻辑分析与综合、系统方法、规范与逻辑分析、比较法理学方法等。 社会学方法、统计方法和专家评价方法也得到了积极的应用。 作者在本文中所作的主要贡献是，俄罗斯联邦海关当局审议公民上诉程序的法律规定缺乏明确性和完整性，以及需要迅速处理现行部门监管法律法。 该条款的新颖之处在于制定实施这项任务的优先方向。
文章的正确链接:
Kuyanova A.V.
俄罗斯联邦国家公务员的法律特征
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 969-973.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68521
注释,注释:
这项研究的主题是关于俄罗斯联邦国家公务员制度的立法规范和界定俄罗斯联邦国家公务员法律特征的法律文献。 该研究的对象是俄罗斯联邦国家公务员制度通过期间发展的社会关系，旨在确定俄罗斯联邦国家公务员的法律特征的整体性。 作者详细研究了国家公务员的这些迹象：1）俄罗斯联邦公民身份的存在;2）年满18岁;3）熟练掌握俄罗斯联邦的国家语言;4）符合填补俄罗斯联邦国家公务员职位的资格要求;5）存在任命俄罗斯联邦国家公务员职位的行为和官方合同;6）根据官方规定在俄罗斯联邦国家公务员职位上实施专业服务活动;7）收到货币以联邦预算或俄罗斯联邦主体预算为代价支付的津贴。 该研究的方法学基础是评论的技术和法律方法，科学系统化和使用形式逻辑对法律规范的理论解释。 在研究过程中，使用了一般的哲学，理论和经验方法。 该研究的主要结论是，"公务员"概念的立法固定定义没有披露其内容，因为它没有考虑到俄罗斯联邦公务员固有的所有法律特征。 作者对该专题研究的一项特别贡献是对俄罗斯联邦国家公务员固有的法律特征的定义,其详细分析,除其他外,以国内和外国立法的规定为基础。
文章的正确链接:
Alkhutova E.Yu.
关于组织检察监督在实施市政土地控制中遵守企业家权利的专题问题。
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 974-978.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68522
注释,注释:
文章探讨了城市土地管理的监管问题，揭示了联邦和地区立法的矛盾。 联邦立法的不完善产生了区域一级和城市领土上的各种法律规定。 因此，市辖区和农村住区的地方自治机构的官员可能有权行使市政土地管制。 因此，这些机构和个人控制权力的法律依据有其具体情况。 在这方面，已经确定了对市级控制机构执行保护企业家权利法律的检察监督的组织和实施的特殊性。 所进行的研究的方法是基于认知的一般科学辩证法，应用系统结构，逻辑分析，研究实际工作的结果。 对已发表的着作的分析表明，以前没有考虑到在立法规则改变的条件下组织这种控制的具体情况下，对市政控制机构遵守企业家权利的检察监督问题。 作者得出的结论是，有必要在立法层面解决联邦法律规范所揭示的矛盾。 在目前的管制法律行为的条件下,所审议的检察监督方向的主题应包括给予地方自治机构控制权力的合法性问题,这决定了检察监督的组织和执行的具体情况。
文章的正确链接:
Polukarov A.V.
打击腐败的行政和司法手段及其在社会领域的执行问题
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 979-986.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68523
注释,注释:
本条的主题是专门审议执行行政和司法手段打击社会领域腐败的问题。 这个问题是由在社会关系系统中执行打击腐败立法时出现的法律和组织问题引起的。 由于人们的质量和预期寿命取决于反腐败问题，反腐败问题在社会领域特别敏感，这一事实增加了这一问题的相关性。 提交人证实，在打击社会领域的腐败方面，有必要提高行政管辖权（行政责任措施）手段的执行效率。 本文在研究的基础上，提出利用行政和法律手段完善社会领域反腐败机制。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 一个重要的结论是，根据研究结果得出的结论是，目前，为了确保社会领域的法律和秩序，有必要提高社会领域打击腐败犯罪的各种行政和法律手段的 作者在本文中所作的主要贡献是需要提高社会领域反腐败的质量。
文章的正确链接:
Korepina A.V.
减轻反竞争协议行政责任的法律机制
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 987-994.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68524
注释,注释:
在行政责任立法领域形成惩罚性政策的总体趋势毫无例外地影响到公共行政的所有领域。 最严厉的行政制裁是在反垄断领域实施的,特别是对犯下诸如缔结反竞争协定等非法行为的人。 俄罗斯联邦的行政法典没有以商业实体区分它们，这对俄罗斯联邦中小企业的发展没有最好的影响。 在这方面，作者分析了立法中引入的行政责任人性化的一般和特殊法律机制，以及它们在实践中的应用问题。 科学研究的主题是管理公共关系的行政和法律规范，这些规范涉及建立和适用缔结反竞争协议的行政责任，以及实施减轻和免除责任的法律机制。 科学研究的对象是：第14.32条。 《俄罗斯联邦行政法典》，以及《俄罗斯联邦行政法典》关于确定减轻和免除缔结反竞争协议的行政责任的一般和特别法律文书的条款，在建立和减轻缔结反竞争协议的行政责任领域适用《俄罗斯联邦行政法典》规范的司法实践。 科学文章是基于使用一般科学（分析，综合，系统-结构，形式-逻辑和其他方法）和私人科学（逻辑-法律，比较-法律，法律解释学（解释），描述性（描述性）方法的认知。 -在确定反竞争协议的行政责任领域，观察到行政和惩罚性国家政策形成的总体趋势的影响;-俄罗斯联邦行政法典第14.32条规定的反竞争协议的行政责任措施相当严厉;俄罗斯联邦行政法典没有将其与商业实体区分开来，这对俄罗斯联邦中小企业的发展没有最好的影响。 -立法规定了旨在减轻和免除反竞争协议的行政责任的一般和特别机制，但其中一些机制在实践中的应用非常困难；-采用更灵活的标准，考虑到承担行政责任的各类经济实体的财产和财务状况似乎是适当的；-为了改进这方面的立法，在确保法律术语使用统一的框架内，该条作者认为有必要：1)不仅在说明中，而且在处置中引入"卡特尔"的概念。14.32． 2)根据商业实体的类别区分制裁的规模。
文章的正确链接:
Dvortsov V.E.
地籍工程师的行政责任：立法与司法实践的比例。
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 995-1001.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68525
注释,注释:
研究的对象是法律科学和实践中有争议的现象，即地籍工程师在土地调查或技术计划、调查报告、土地测量项目或领土地图计划中故意提供虚假信息或伪造文件的行政责任，但这些行为不构成刑事犯罪。 使徒行传。 该研究的主题是地籍工程师对上述行动的委托及其应用的司法实践的行政责任。 研究方法基于科学认知的分析，比较和系统方法。 该研究的材料是现代俄罗斯的主要规范性法律行为以及司法实践。 所进行的研究是第一次也是唯一一次对地籍工程师责任的全面研究，是在行政立法和司法实践的最新变化的基础上进行的。 研究主题的相关性取决于以下事实：关于地籍工程师在土地测量或技术计划、调查报告、土地测量项目或领土地图计划中故意提供虚假信息或伪造这些文件所依据的文件的诉讼，由于俄罗斯联邦《行政法典》第4部分第14.45条的空白性质，导致司法实践的复杂性，该部分规定了实施这些行动的行政责任。 文章评估了立法者制定的地籍工程师行政责任措施的有效性，分析了其执行的错误，并提出了摆脱现状的方法。
文章的正确链接:
Zhurenko V.V.
房屋检查的行政和法律地位
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 1002-1009.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68526
注释,注释:
研究的主题是国家住房检查的行政和法律关系。 研究的对象是国家住房检查的行政和法律地位。 作者定义了住房检查面临的主要任务，并指出在执行其权力方面存在问题。 对住房监督领域的立法创新进行了分析，特别是关于以列宁格勒地区为例改变国家住房检查名称和地位的问题。 特别注意住房监督和控制问题，这些问题分配给住房检查。 值得注意的是，住房监督对住房检查的功能已成为俄罗斯联邦住房法典第20条的创新。 还谈到了与国家住房检查在住房和公共服务领域进行的具体控制有关的一些问题。 确定了俄罗斯住房当局行政和管辖活动中出现的主要问题和争议。 此外，还对住房领域存在的行政违法行为进行了分析。 该研究的方法学基础是国内律师的科学着作，特别是科学出版物，其内容直接或间接影响与俄罗斯国家住房检查的行政和法律地位有关的问题。 作者采用了系统分析和逻辑方法等研究方法. 这项研究的主要结论是决定是否需要优化有关公共房屋检查的立法，主要是从行政法的角度来看，以及是否需要优化公共房屋检查的权力，划定和精简其行动。 除其他事项外，有必要考虑到缺乏一个系统形成的概念机构，这就是为什么，在实践中，一个模糊的理解（冗长的解释）是可能的某些条款（规定）有关国家住房检 在这方面，从笔者的立场来看，目前在积极开展这方面的立法工作的同时，有必要强调加强对国家住房检查法律监管领域的一些理论条款的研究（包括论文）的科学潜力，特别是关于界定概念和澄清检查本身和国家住房监督机构的法律地位的问题。 作者对该专题研究的一个特别贡献是确定存在不同的方法来规范国家住房检查法律地位的模式。
文章的正确链接:
Bratanovskiy S.N., Lisitskaya A.V.
俄罗斯道路运输国家管理系统的行政和法律组织
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 1010-1018.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68527
注释,注释:
本文的主题是规范与俄罗斯道路运输业行政和法律监管有关的关系的监管法律行为。 作者详细考虑了俄罗斯公路运输组织和运营的立法支持的可用性和水平，管理系统的目标设置，运输组织活动规划和协调的必要性等问题。 特别注意对法律差距和冲突的研究,根据对有关运输方式和管理做法的法律管制领域的主要专家的科学着作的分析,提出消除这些差距和冲突的建议。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 主要结论是，为了在俄罗斯实现足够高的道路运输管理效率，有必要制定一套考虑到这种类型运输的具体特征的监管法律行为。 在这种情况下的最后阶段可能是俄罗斯联邦汽车运输代码的发展。 这项工作的新颖之处在于全面研究国家公路运输管理的行政和法律方面。
文章的正确链接:
Moshkina N.A.
地方自治机构在保护人权和自由方面的作用
// 行政法和市政法.
2016. № 12.
和。 1019-1025.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68528
注释,注释:
研究的主题是联邦、区域和地方各级的市政立法规范，规范地方自治机构保护人权和公民权利和自由的活动。 文章审查了地方自治机构通过具体方法、程序和手段开展的保护人权和自由的活动。 在地方一级,正在为实现公民的宪法权利和自由创造必要的条件,这使市政当局的人民能够独立解决具有地方重要性的问题。 文章还分析了地方自治机构执行和保护公民权利和自由的权力，以及他们在这方面的权利和义务。 研究方法以一般科学和私人科学方法为代表，如分析，演绎，辩证，逻辑，正式的法律方法。 这项研究的新颖之处在于将地方自治机构视为确保保护公民权利和自由的主题。 作者总结了市政当局保护人权和自由的活动具有社会意义的性质。 《俄罗斯联邦宪法》第2条规定，有必要将地方自治机构纳入保护人权和公民权利及自由的机构体系。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
