注释,注释: 文章分析了2024年乌兹别克斯坦议会选举的结果及其在正在进行的政治改革背景下的意义。 目前正在特别注意采用结合比例和多数代表制的混合选举制度以及电子投票和优化选票等技术革新。 本文探讨了乌兹别克斯坦议会选举的主要方面，包括立法改革、政治竞争以及选举对公共行政的影响。 本研究的目的是在乌兹别克斯坦正在进行的政治改革和民主化的背景下分析2024年乌兹别克斯坦议会选举的具体情况，重点是评估新混合选举制度的有效性，政治竞争水平，公民参与和选举过程的透明度。 研究方法的基础是对现代研究的回顾;对专家评估和媒体出版物的定性和定量分析。 显示了旨在提高选举进程透明度和包容性的积极变化，包括加强妇女和少数民族在政治中的作用。 与此同时，还突出了关键问题，包括有限的政治竞争，文职监督方面的不足以及对竞选活动的严格限制。 限制平民监视、反对党独立性不足以及竞争程度低仍然是进一步加强民主体制的关键挑战。 为了提高对选举的兴趣和政治斗争的透明度，需要修改现有的道德标准和竞选限制。 结论是，有必要进一步改进选举制度，以加强民主体制、发展政治多元化和提高公民对选举进程的信心。

关键词: 选举, 选举制度, 政治, 乌兹别克斯坦, 民主化, 选举活动, 议会选举, 电子投票, 混合选举制度, 选举进程

注释,注释: 本文专门对国家主动强制终止财产权的机制进行法律分析，包括国有化，征用和没收。 在现代条件下，特别是在地缘政治变化的背景下，扣押私人和法律实体财产的问题变得尤为重要。 本文研究了这些法律机构的理论基础，它们在俄罗斯立法中的规范性巩固，以及对国际标准的遵守。 特别注意将外国公司和个人的财产国有化的做法，包括在经济制裁和政治决定的情况下。 作者分析了立法中与征用和国有化程序机制缺乏明确定义有关的现有差距。 正在考虑在美国，欧盟，委内瑞拉和德国等外国对此问题的各种监管模式。 该文章审查了强制扣押财产的法律后果以及改进俄罗斯联邦立法以增加其可预测性和保护业主利益的可能方法。  本文采用比较法确定国有化、征用和没收之间的主要区别。 还采用了历史分析的方法、正式的法律方法和法律规范的理论研究。 该文章的科学新颖性在于国有化，征用和没收概念的系统化，确定其法律特征和差异。 提交人证实，有必要在俄罗斯立法中确定征用的明确定义，并制定一项关于国有化的特别法律，这将确保程序的法律确定性和保护所有者的权利。 该条表明，在国际实践中，国有化被认为是国家政策的合法工具，但须符合公平补偿的条件。 对外国经验，特别是美国和欧盟国家的分析证实了在强制扣押财产的情况下赔偿损失的法律建立机制的重要性。 作为研究的结果，提出了改进俄罗斯立法的建议，以消除法律上的不确定性并确保对这些机构的平衡监管。

关键词: 国有化, 征用, 没收, 请购单, 所有权, 强制退出, 政府规例, 补偿, 国际法, 执法实务

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯中央银行对数字货币的政策的变化，这导致引入了一个实验性的法律制度，用于国际清算领域。 加密货币作为财产的立法分类再次提出了数字货币在财产关系对象体系中的地位问题。 公共生活各个领域的数字化导致了整个俄罗斯法律体系的转变。 罗马-德国法律中数字货币法律制度的问题仍然是争论最多和悬而未决的问题。 这篇文章提供了一个比较分析的特点cryptocurrency，固定的法律，其本质特征和特点的其他对象的公民权利：东西，金钱，权利的义务，数字权利。 正在调查加密货币与无形事物的相似性。 在研究现有的科学争议时采用了综合方法学方法。 根据分析现行立法中确定的定义的方法，以及对各种财产的法律制度的比较分析，得出了数字货币的具体性质以及将其作为独立权利对象纳入俄罗斯联邦民法典的必要性的结论。 该文章是第一个全面的研究，定义了数字货币在民事立法中的地位，考虑到2025年1月1日生效的税法修正案进行。 作者审查了俄罗斯和外国科学家对各种法律制度进行研究的立场。 对目前的监管法律行为进行了审查，并指出了所使用的表述的不正确性。 根据分析结果，指出不可能将数字货币完全归因于俄罗斯联邦民法典中固定的财产关系对象列表。 在这方面，得出的结论是，有必要扩大俄罗斯联邦民法典第128条所载的公民权利对象清单，并提出了本文的作者版本。

关键词: 数字货币, 加密货币, 物业, 数字权利, 一个无形的东西, 义务的权利, 法的对象, 现金资源, 电子货币, 产权

注释,注释: 承认一项行为为犯罪是承认这种行为的社会危险的表现。 俄罗斯联邦刑法禁止的行为之一是限制竞争（刑法第178条）。 竞争是市场经济的根本思想，是现代世界国家经济长期发展和公民福祉的基本思想。 在这方面，不仅支持她，而且保护她免受国家的伤害是有道理的。 与此同时，经常出现关于在刑法秩序框架内保护它的必要性的问题，这导致人们谈论将卡特尔非刑事化的必要性。 反过来，上述问题引起了对犯罪本身及其对公共关系影响的研究的科学兴趣。 如你所知，犯罪的原则之一是公共危险。   与此同时，在理论上没有统一的方法来理解卡特尔的社会危险。 目前的司法实践也造成了困难，表明只有在拍卖时才存在刑法卡特尔（在分配预算和接近预算资金时）。 这些情况导致了对一般公共危险（作为一个概念）的理解以及卡特尔在理论和实践中的公共危险的研究，以及对两种相反的方法的研究：非刑事化和对卡特尔的更严厉惩罚。 在工作中使用了科学论文，国内和国际立法的逻辑和分析分析方法。 作者分析了解释公共危险的方法，特别是经济犯罪（其中包括俄罗斯联邦刑法典第178条），并就这种理解的解释得出了自己的结论。 作者分析了司法实践、理论方法，并对卡特尔成员的刑事处罚目标作出了结论。 因此，作者得出的结论是，将卡特尔定为刑事犯罪的主要目标是对国家预算造成损害，而不是对在竞争市场中经营的商业实体造成损害。 这些结论既适用于从事限制竞争刑事责任问题理论研究的人员，也适用于从事保护竞争领域执法和执法活动的人员。

关键词: 卡特尔, 勾结,勾结, 反竞争协议, 公众危险, 比赛, 非刑事化, 限制, 投标, 商业实体, 经济体系

注释,注释: 这项工作深入研究了宪法规则的适用历史，禁止在法庭上使用违反法律获得的证据。 作者在俄罗斯联邦最高法院的实践中实现了识别系统性矛盾的目标-法律文字和寻求真相之间的平衡：什么时候调查的正式错误"被原谅"以确立有罪？ 自2017年以来，法院开始只筛选出具有"重大"违规行为的证据，留下了漏洞，被提议称为"诚信原则违规"。"然而，重大和非必要违规行为之间的界限尚未标记。 这项工作使人们能够追踪这种做法从僵化的形式主义过渡到灵活的违规评估制度。 目前的做法没有明确的标准来评估违法行为的重要性，这造成了法律上的不确定性，也不允许预测司法自由裁量权的结果。  科学文章的方法论是基于历史和法律方法，比较法律分析和定性内容分析。 提交人建议通过俄罗斯最高法院全体会议的决议，巩固对违法行为重要性标准的分类，这也反映了这项研究的新颖性。 据提交人称，这样一个系统将停止"起诉的赞助"：法官将停止对违反调查的行为视而不见，被告将获得可预测的保证。 为了使这个想法发挥作用，有必要在全会的新决议中巩固规则，这将成为法律理论和司法现实之间的桥梁。 研究结果应被视为改革的工具，这将允许在形式主义和客观真理之间取得平衡。 宪法禁止和司法实践之间的二元论通过将程序保障转变为灵活的起诉工具来威胁法治。 为了克服这些矛盾，有必要通过立法巩固区分其重要性的等级目录来系统化违规行为。

关键词: 宪法禁止, 样张, 刑事诉讼, 证明, 例外情况, 可接受, 重大违规行为, 善意违反, 分类, 刑事诉讼

注释,注释: 随着数字化的不断发展和各种电子平台的使用，任何数据都会留下与公开可用和特殊类别数据相关的信息痕迹。 本文讨论了在数字化和信息安全威胁日益增长的背景下保护特殊类别的个人数据的问题。 俄罗斯联邦的监管框架以及《通用数据保护条例》等国际标准进行了分析，以查明保护高度敏感数据方面的缺陷，包括关于健康、生物识别、政治和宗教信仰的信息。 提出了改进保护这些数据的机制的全面方法，包括技术和组织措施，加强法律监管，引入加密技术，匿名化，生物识别认证和风险评估系统。 文章介绍了如何加强Roskomnadzor在确保数据安全方面的作用，包括通过扩大其权力和加强对违规行为的责任。 研究方法的目的是对这一问题有一个全面和综合的了解,因此,研究包括分析管制法律行为和保护特殊类别数据的现有机制,研究用于确保安全的技术方面,以及评估处理这些数据的潜在威胁和弱点。 科学上的新颖性在于开发和实施创新的方法和技术，为与公民个人生活有关的具体信息提供更高水平的安全性和机密性。 随着数字技术的快速发展和处理数据量的增加，保护个人数据正成为防止未经授权访问，使用和传播信息的关键任务。 科学新颖性的一个关键方面是使现有法律规范适应现代技术挑战，其中包括开发新的用户识别和认证方法。 该研究的结论旨在制定改进保密信息保护的建议，有助于使国家立法适应国际要求，并有效应对个人数据领域的安全威胁。

关键词: 个人资料, 特殊数据类别, 数据加密, 生物认证, 法律规例, 数据匿名化, 机密资料, 资讯保安, 网络安全, 数据保护技术