文章的正确链接:
Patronova A.R.
将受益人对转让给外国信托的财产作为配偶共同财产的权利分割的问题
// 国际法.
2024. № 3.
和。 1-12.
DOI: 10.25136/2644-5514.2024.3.71811 EDN: JBHVWR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71811
注释,注释:
本文致力于研究配偶共同获得财产的受益权的法律性质。 作者以俄罗斯联邦法院的司法实践为例，分析了在俄罗斯管辖范围内划分转让给外国信托的财产权利的可能性。 国内法律制度中"信任"和"实益所有制"等概念的默默无闻导致在解决这一类争端方面出现若干问题从而导致利害关系方权利和合法利益的不安全。 所审议的问题的相关性是由于缺乏统一的做法，因此俄罗斯法院对受益权的限定采取了方法。 大多数情况下，由于俄罗斯联邦民法典不承认这些权利是财产，俄罗斯联邦家庭法不承认这些权利是配偶的共同财产，因此法院无法宣布这些权利被分割。 本文探讨了在审议转让给外国信托的配偶共同财产分割纠纷时适用外国法律的好处。 在研究过程中，作者转向比较分析的方法，找出这一类争议中司法实践的主要矛盾。 所进行的研究表明，由于国内法律制度的信任机构和实益所有权未知，不仅在解决争议的阶段，而且在法律概念的资格方面，都需要转向外国法律。 提交人的结论是，公平解决上述类别的争议有这样的法律上重要的情况：确定受益人的数字，向法院提交关于建立信托的文件，证明利害关系方在转让给信托的财产中的财产利益。 由于俄罗斯法院目前的不同做法,俄罗斯联邦最高法院有必要澄清法院在审议因外国因素而复杂化的争端时适用外国法律的义务,特别是在转让给外国信托的财产分割争端中。
关键词:
配偶, 财产划分, 配偶的共同财产, 法庭, 信任, 受益权, 法律概念的资格, 外国法律, 法律性质, 适用法律
文章的正确链接:
Yin Y., Zhang Z.
国家对国际不法行为的责任条款草案第25条在排除与处置其他国家空间碎片有关的行为的不法性方面的适用
// 国际法.
2024. № 3.
和。 13-24.
DOI: 10.25136/2644-5514.2024.3.71935 EDN: LTYQRJ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71935
注释,注释:
随着人类探索和利用空间的深入，空间碎片问题日益尖锐。 空间碎片的积累对空间的探索和利用构成巨大威胁，还会影响地球大气层和生态环境。 国际组织鼓励国家组织和非政府组织主动清除空间碎片。 然而，目前的国际空间法没有载列关于从其他国家积极清除空间碎片的详尽规则，这并不允许在国际法中确定这种行动的合法性。 在关于国家对国际不法行为的责任的条款草案的范围内，澄清国家对从其他国家积极清除空间碎片的责任问题将是有益的。 本文采用文献研究的方法和案例分析的方法。 特别是对国家对国际不法行为的责任条款草案第25条有关规定的适用情况进行了详细分析。 对排除在空间碎片所属国不同意另一国清除空间碎片的情况下进行清除空间碎片的国家所适用的"紧急状态"的非法性的必要条件进行了研究，这为从国际法的角度解决空间碎片问题和管理空间活动提供了有益的想法。 权利。 特别是，有与会者指出，有必要改进法律制度，并应逐案讨论从其他国家积极清除空间碎片的问题。 如果空间碎片所属国明确不同意其他国家清理其空间碎片，则继续清理其他国家的空间碎片应被定义为国际不法行为。 但一国在主动清理他国空间碎片后，也可视具体情况实行紧急状态，消除其行动的非法性，从而有助于各国积极参与空间碎片清理和空间环境保护。
关键词:
空间碎片, 主动删除, 国际不法行为, 国家责任, 合法性, 低轨道巨型星座, 重大兴趣, 危急情况, 巨大的迫在眉睫的危险, 优势比较
文章的正确链接:
Malinovskii O.N., Goncharov V.V., Petrenko E.G.
对国际政府组织的公共控制是否可能：对问题的提出
// 国际法.
2024. № 3.
和。 25-38.
DOI: 10.25136/2644-5514.2024.3.71770 EDN: LLEATU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71770
注释,注释:
本文致力于正式化和分析与公共控制国际政府组织的可能性有关的问题。 与国家公共当局不同的是，大多数国家的宪法和立法规定了组织和行使对其活动、行为和决定的公众控制的可能性，由国家公共当局的代表创建的国际政府组织实际上已被排除在世界人民的控制范围之外。 这种情况为这些国际政府组织官员的行为不负责任创造了有利条件,导致国家立法和国际法所规定的个人和法律实体的权利、自由和合法利益受到侵犯。 在工作中使用了一些科学研究方法，包括：形式-逻辑;比较-法律;历史-法律;统计;社会学;分析具体法律情况的方法。 该文件审查了阻碍世界人民组织和执行与国际政府组织有关的公共管制措施的主要问题,以及它们在个别国家的领土代表。 作者制定并证实了一个解决这些问题的措施体系，包括：在《联合国宪章》和国际政府组织的组成文件中规定人民组织和行使对国际政府组织的公共控制的权利，以及它们在个别国家的领土代表权（详细说明具体控制的原则、形式、方法、原则和机制措施，授权执行这些公共控制措施的主体类型）；建立国家间和国际公共控制协会和联盟，这些协会和联盟应被授权执行上述措施；在国际和国家立法中巩固在组织和实施上述公共控制措施方面，对特定的公共控制主体负有法律责任组织对这类公共控制问题进行科学和实际研究；制定一套措施制度，以验证上述公共控制主体工作的有效性和效率。
关键词:
公共管制, 国际, 政府组织, 问题陈述, 民主, 人民主权, 国家主权, 国家主权, 俄罗斯联邦, 成效
文章的正确链接:
Sergeeva A.A., Voskoboinik I.O., Pitulko K.V., Sokolova E.V.
"过渡司法"：一般特征
// 国际法.
2024. № 3.
和。 39-51.
DOI: 10.25136/2644-5514.2024.3.71975 EDN: KNJSKR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71975
注释,注释:
这项研究的主题是一个特殊的程序机制，用以确定在各种极权政权运作期间犯下灭绝种族罪和其他危害人类罪的情况，这些政权广泛使用大规模侵犯人权的做法、历史排他性的意识形态和破坏民间社会机构。 通常我们谈论的是在独裁或战争中幸存下来的国家，因此司法知识的中心首先是严重违反战争规则，酷刑，大规模处决，奴隶制的先例。 "过渡时期司法"所宣布的目标是使镇压的受害者康复。 作者对特别司法机构和真相与和解委员会的活动进行了研究，总结了在非洲和东南亚各国实施的调解经验。 研究方法基于辩证认知的原则，以及广泛的一般科学和私人科学方法（分析，综合，法律比较研究）。 这些方法的结合使人们有可能获得知识密集的结果，这得到了基于"过渡司法"结构活动的具体先例的经验基础的证实。 这项研究的主要结论集中在调解委员会和法庭的主体管辖权的具体情况,只涉及对平民的暴力行为。 作者首次评估了这些机构在一些国家的有效性。 构成"过渡司法"的各种方法通常结合了恢复性司法的"治愈"措施（真相与和解委员会）和平行的惩罚性司法制度（主要针对对最严重罪行负有主要责任的人及其直接肇事者）。 该条的案文证实，在"过渡时期司法"框架内开展的活动旨在通过恢复法治和确保宪法设立的司法机构今后的运作来改革社会机构。
关键词:
人权, 正义, 国际司法当局, 调解委员会, 调解服务, 宽容, 危害人类罪, 种族灭绝, 审裁处, 司法存在
文章的正确链接:
Shugurov M.V., Pechatnova Y.V.
俄罗斯和印度在现代条件下科技合作的问题和前景：国际法律层面
// 国际法.
2024. № 3.
和。 52-95.
DOI: 10.25136/2644-5514.2024.3.72085 EDN: XGTSTF URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=72085
注释,注释:
该研究的主题是在应对对俄罗斯科学的反俄制裁的背景下，加强俄罗斯和印度在科学，技术和创新领域的合作。 文章的目的是确定两国在现代条件下科技合作的主动方向，这将有效地实施构成双边合作的系统性法律框架的条款。 文章显示，俄罗斯是加强合作的始作俑者，意在弥补与科学领域的一些主要伙伴国家失去机构联系所造成的损害。 作者从俄印科技合作的历史形成和遵守加强双边合作的现代需要的角度,阐述了俄印科技合作法律管制机制的特点。 在实现研究目标和解决设定的任务的过程中，作者采用了以下方法和方法：历史和法律方法，预测方法，形式教条主义方法，系统方法，建模方法。 该文章的作者得出的结论是，规范两国ISTC的发达国际法律机制的运作已成为长期合作取得成功的基础。 这一机制结合了政府间双边协定(纵向一级)的规定的执行,以及俄罗斯和印度科学和教育领域机构(横向一级)之间缔结的协定的规定。 合作的方向及其管理的前景是由具有战略性质的政治和法律文件(宣言、声明、备忘录)确定的。 所有这些都辅之以采用为履行有关国际法律义务创造条件的方案方法。 组织机制以政府间结构为代表。 与此同时，目前这种合作在其范围内并不那么重要，政治和法律文件的规定有时具有声明性意图的性质，这些意图尚未体现在广泛的具体科学项目中。 该文章的新颖之处在于通过解决加强俄罗斯参与制裁不复杂的地理区域合作问题的棱镜来了解俄罗斯-印度ISTC的前景。
关键词:
科技合作, 反俄制裁, 俄印合作, 策略性伙伴关系, 创新科技, 联合项目, 学术交流, 研究资助, 共同利益, 技术转让
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
