文章的正确链接:
Tregubov I.S.
行政和程序胁迫措施
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 1-12.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.39449 EDN: OQNUBN URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39449
注释,注释:
文章考察了行政-程序性胁迫措施的本质，以及行政胁迫的制度和行政-程序性胁迫措施在内容上的定义。 本文认为，行政强制建设中并没有立即出现程序性措施，这是由于行政责任立法和法律理论的发展。 长期以来，行政强制问题一直是科学关注的主题。 有一段时间，行政胁迫研究所的研究甚至具有亲西方的性质，这种胁迫的使用非常广泛。 提交人的结论是，行政和程序胁迫的目的是制止行政犯罪，确保行政犯罪案件的诉讼，以及执行在这一程序框架内作出的决定。 提交人指出在行政和程序性胁迫的框架内适用强制性和限制性影响措施以及确保执行程序性胁迫所必需的非强制性措施。 行政和程序胁迫的目的是抑制行政犯罪，确保行政犯罪案件的诉讼程序，以及执行在该程序框架内作出的决定。 应该指出的是，在行政和程序性胁迫的框架内，应用强制性和限制性影响措施，以及确保执行程序性胁迫所必需的非强制性措施。
关键词:
警队, 影响, 责任, 过程, 措施, 限制, 生产, 系统, 惩罚, 警告
文章的正确链接:
Kurakin A.V.
行政法制度问题
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 13-36.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.38924 EDN: RLCKHM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38924
注释,注释:
文章考察了行政法的主题，揭示了该分支的制度，分析了该分支的特点和关系的规模。 文章重点论述了行政法制度的要素，如：管理法；警察法；行政司法法。 这些法律机构一方面有自己的监管主体，其特点是公共法律内容，另一方面，它们相互补充，形成了现代"行政法"这样的现象。 本文指出，分析行政法主体的正确定义将提高其研究的有效性。 本文的主要结论是，管理概念在行政法教育文献中占主导地位，关于这个行业的主题。 在行政法系内，管理法规范和警察法规范和谐地结合在一起，这在行政和警察强制、行政和警察监督的实施的例子中就清楚地看到。 行政法中的警察部分有时被称为消极法，但人们不应该从根本上看待警察法现象，即将其与警察国家联系起来。 警察法很可能是民主、合法和社会国家的一个有效属性。 一些国家的国家建设经验证明了这一立场。 因此，行政法旨在提高国家在各个方面的效率，创造适当的行政和警察工作形式和方法，无论是在普通情况下还是在危机情况下。
关键词:
主题, 方法, 系统, 规例, 警务处, 正义, 管理层, 对, 行政工作, 形状
文章的正确链接:
Kurakin A.V.
再次关于行政法律关系
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 37-46.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.39502 EDN: OVGAZU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39502
注释,注释:
文章考察了行政法律关系现象，分析了法律调节机制这一要素的意义，揭示了这些关系的内容，也显示了它们的多样性。 文章还揭示了行政法律关系的三个块-这些是管理领域的关系;警察关系，以及与行政司法法有关的关系。 这种做法具有功能性和实质性，反映了行政法的本质。 提交人指出，从对法律管制主题的了解的角度来看，一般法律关系问题，特别是行政法律关系问题是最重要的问题之一。 这是因为法律管制主题的问题是填补其内容的法律关系类型的问题。 作者指出，在行政法学理论中，不再可能制定行政法律关系的任何新要素，这个问题在理论上是发展和封闭的，尽管如此，行政法律关系类型的问题并没有 行政法律关系定义的传统方法是这种关系在公共行政领域发展，但这是一种非常狭隘的方法，它没有公开行政法主体的全部内容。 除了行政关系之外，警察关系和与保护和保护公民权利（行政司法法）有关的关系在行政法主体的建设中找到了自己的位置。 正是在这个内容中，根据作者的说法，应该研究行政法的主题。
关键词:
法治, 法律关系, 法律规管机制, 管理层, 警务处, 警察, 正义, 事实, 开始！, 对
文章的正确链接:
Kurakin A.V.
再次关于行政法及其规范的主题
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 47-58.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.39522 EDN: OVLUKF URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39522
注释,注释:
行政法主体的问题并不新鲜，但尚未最终解决，因此完全有理由关注实际构建这一法律分支的规范的特征。 作者指出，一般的法治和行政法治的问题，特别是，是相当保守的，今天它不再可能制定一个全新的法治定义，尽管如此，有作者的这一类定义，我们还注意到， 对行政法规范问题的研究可以为这些规范的分类制定标准，制定关于其实施有效性的建议，并重新考虑其系统化问题。 作者指出，行政法主体的复杂性，行政和法律监管方向的多样性，客观上决定了各种规范的存在。 本文提出了这些规范的一些分类标准，可以反映其本质及其具体性。 作者还提请注意这样一个事实，即该学说已经充分发展了行政法治结构的问题，以及它们的实施形式。 从结构上讲，行政法的规范包括假设、处分和制裁。 行政法治的这三个要素全部构成了行政法治。 监管处方中同时存在三个要素不会发生，通常制裁被排除在行政法的监管规范之外，并包含在另一部法律中。 行政法规范的实施形式相当陈旧，规范是在遵守、执行、使用和应用中实施的。 缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧
关键词:
法治, 制裁, 假设, 处置情况, 结构, 对象, 系统, 规例, 法律关系, 机制
文章的正确链接:
Tsyganov D.V.
检察官对非法开采（捕捞）水生生物资源刑事案件事件现场检查议定书的审查
// 警察和调查活动.
2022. № 4.
和。 59-67.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.4.39286 EDN: RTQSAD URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39286
注释,注释:
考虑到事件现场检查议定书等调查行动对刑事案件的重要性以及调查人员（询问者）在非法提取（捕获）水生生物资源的调查过程中遇到的重大困难，作者 检察官的活动不能也不应仅限于检查调查员(调查员)在对犯罪进行法律评估时遵守刑法规范、在进行程序行动和作出程序决定时遵守刑事诉讼法规范以及管制业务调查活动的规范。 同样重要的是评估证据的相关性、可接受性、可靠性和充分性,这主要决定检察官对调查行动议定书进行彻底审查的权宜之计,随后评价其中所载的资料。在分析结果的基础上，提出将错误按主题属性和错误发生的研究对象进行分类，使错误系统化。 此外，建议将初步调查机构在非法开采（捕捞）水生生物资源刑事案件中在制定事件现场检查议定书时所犯的形式错误单独分组。
关键词:
检察官, 水生生物资源, 视察现场, 举报罪行, 初步调查, 调查错误, 议定书, 国家检察官, 检察官的监督, 调查主任
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
