文章的正确链接:
Sergeeva A.A.
关于嫉妒作为犯罪动机的公共危险问题（在预防性警察活动的背景下）
// 警察和调查活动.
2022. № 2.
和。 1-12.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.38155 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38155
注释,注释:
研究的主题是嫉妒作为一种情绪状态的特征，这种情绪状态会产生犯罪侵略，以及增加以嫉妒为动机的暴力犯罪的公共危险的情况。 在研究过程中，使用了一套普遍公认的科学方法（辩证认知、分析综合的方法、历史-法律、形式-逻辑等。），这使我们获得了可靠和有代表性的结果。 在文章正文中，作者提到了嫉妒现象的法律，宗教，心理特征，以及各个历史时期国内刑事立法的规定。 在此基础上，制定了相关建议，有望用于警察的预防活动。 该研究的主要结果是驳斥了嫉妒作为犯罪的社会中立动机的观点，这种观点在法律学说中很普遍。 研究结果的应用范围是警察在家庭和家庭关系领域预防暴力犯罪方向的预防活动。 该研究的科学新颖性在于对嫉妒的破坏性现象的全面理解，基于与多个人道主义领域相关的科学知识的综合。 作为结论，以嫉妒为动机的犯罪的公共危险增加的参数得到证实。 他们的会计将是有益的，以便在预防暴力犯罪方面优化警察的预防活动。
关键词:
防止罪案, 嫉妒的现象, 暴力犯罪, 公众危险, 家庭及家庭关系, 警务处, 预防方法, 犯罪动机, 罪案, 惩罚
文章的正确链接:
Shuraev D.
法证成本专业知识和估值活动的比较分析
// 警察和调查活动.
2022. № 2.
和。 13-28.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.36546 EDN: IMXRDD URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36546
注释,注释:
研究的主题是特殊知识体系的形成和运作的规律性，其综合构成了司法成本专业知识和评估活动的理论，法律，组织和方法基础。 研究的对象是与确定专家研究对象的价值有关的案件的专家，调查和司法实践，以及在对各种对象进行成本研究的评估组织中的评估活动。 特别注意对法医和评估活动进行全面的比较分析，这使您能够区分能力，监管规定，本质，生产理由，责任以及专家和评估人员活动的结果。 该研究的主要结论是：司法费用审查仅在调查员的决定或包含法律上固定的强制性要求的法院判决的基础上进行;对对象的评估是在合同义务的基础 此外,法医费用检查的结果是一项专家意见,其中载有强制性的细节,并具有关于法医专门知识和程序立法的法律所确定的结构。 区分专家和鉴定人的法律地位是很重要的. 专家与鉴定人不同，无权独立收集法医检查材料，让其他专家和专家参与，与第三方互动。 与此同时，专家与鉴定人不同，承担刑事责任，是促进正义并承担程序责任的人。
关键词:
司法费用审查, 司法费用审查, 法医专家活动, 法医专家活动, 评估活动, 评估活动, 法医专家, 法医专家, 调查主任, 调查主任, 法庭, 法庭, 专家意见, 专家意见, 研究的对象, 研究的对象, 评估报告, 评估报告, 证明, 证明
文章的正确链接:
Fadeev I.A.
俄罗斯内政部系统中调查和调查单位的运作
// 警察和调查活动.
2022. № 2.
和。 29-40.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.38094 EDN: INLXPX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38094
注释,注释:
本文简要概述了俄罗斯内政部系统中两个平行调查机构的运作经验：（实际上）调查和调查。 作者令人信服地证明，在该国预审程序的发展和改进过程中，个别改革者一再试图完全消除作为初步调查的独立形式的调查，然而，由于一些客观原因，这文章还将读者的注意力集中在俄罗斯联邦内政部规范性法律行为的不完善上，据其作者称，在犯罪世界新出现的威胁的背景下，需要深入的科学理解和 这就是为什么需要澄清调查机构在俄罗斯联邦内政部系统中与调查当局并行运作的位置和作用。 关于消除和初步调查问题的讨论并没有停止，在这方面，与其说是建立一个完整的（非部门的）调查委员会，不如说是在一个战略框架内，重点是整个刑事案件的预审程序的完全变形（去处理）。 在任何情况下，现代刑事诉讼法的重新制定者及其适用的实践都应铭记，刑事案件开始和初步调查阶段的这种转变将不可避免地导致司法阶段的最严重的转变，不仅联邦政府行政和司法部门的代表，而且改革者本身都绝对没有准备好。
关键词:
审问者, 调查组组长, 调查机构负责人, 调查机构, 调查, 查询；查询, 初步调查的形式, 功能, 管理局, 紧急调查行动
文章的正确链接:
Ruchina A.A.
就强制医疗措施的适用进行诉讼的人的刑事诉讼地位的特征
// 警察和调查活动.
2022. № 2.
和。 41-49.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.36232 EDN: IQGKYI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36232
注释,注释:
刑事诉讼参与人的刑事诉讼地位对于在刑事案件调查期间履行其刑事诉讼职能具有特别重要的意义。 在文章中，提交人介绍了一个在精神错乱状态下犯下社会危险行为的人和一个在犯罪后发生精神障碍的人的刑事诉讼地位的特点。 审议了使用强制医疗措施诉讼程序中主要参与者的程序权利、义务和法律责任。 刑事诉讼法律关系的参与者的程序权利根据刑事案件调查期间特定职能的执行情况进行分类。提交人提请注意正在就强制医疗措施的适用进行诉讼的人的程序地位的具体内容,并争辩说,刑事诉讼法律关系参与者的程序义务和法律责任等要素不包括在精神障碍患者的刑事程序地位中。 人们注意到，在这方面正在出现平衡刑事程序参与者的权利和义务的问题。 提交人建议用正在进行强制医疗措施诉讼的人的法律代表的职责来填补这一空白。
关键词:
法律关系参与者, 刑事诉讼, 刑事诉讼地位, 法律关系参与者, 刑事诉讼地位, 精神病患者, 程序权利, 精神病患者, 程序职责, 程序权利, 程序职责, 法律责任, 法律责任, 法定代表人, 法定代表人, 初步调查, 初步调查, 法律地位, 法律地位
文章的正确链接:
Bargaev D.K.
刑法没收财产的现状
// 警察和调查活动.
2022. № 2.
和。 50-65.
DOI: 10.25136/2409-7810.2022.2.37393 EDN: IRNWTN URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37393
注释,注释:
研究的对象是在刑法中适用没收财产的过程中发展的法律关系。 该研究的主题确定了没收在革命前，苏联和现代发展和运作的刑事立法中的发展模式，以及国际法的规定，一些外国的现行刑法，包含所研究的法律现象的司法行为。 目的是提出一个关于刑法没收现状的理论知识体系。 该研究的理论基础是国内专家关于没收财产的工作。 此外，还使用了刑法和其他分支法律科学的论文和专题研究。 这项研究的经验基础是关于被追究刑事责任者的人数、重新犯下的犯罪、解除刑事责任者的资料，以及关于在刑事立法中适用没收财产的司法和执法活动的统计资料。 科学上的新颖之处在于，这项研究将允许确定财产没收在所宣布的法律分支中的作用，地点和意义，以确定其当前状态，追踪刑法的发展模式，这反过来将使所有有关各方能够为改进刑法提出合理的建议。
关键词:
没收财产, 惩罚, 其他措施, 刑事法律影响, 警告, 反行动, 当前状态, 法例, 变化, 文献分析
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
