注释,注释: PaleoDNA testing is becoming one of the most complex areas of modern biotechnology. Modern technologies make it possible to qualitatively extract DNA and test it by various methods, including the determination of the Y-chromosome haplogroup and mitochondrial DNA. The paper describes the results of determining the Y-DNA haplogroups of two ancient burial sites of the XII-XIV centuries from the middle course of the Klyazma. The data obtained make it possible to determine the Y-haplogroup by the markers identified in the study. The article describes the technology using bioinformatics methods and the result obtained, which with high probability determines the Y-haplogroups R1a-M458-L1029 and I1-Z58. This work summarizes the initial stage of research undertaken in 2019-2020. The first evidence of the presence of R1a-M458 and I1-Z58 among the Klyazma population of Northeastern Russia in the XII-XIV centuries not only supports the point of view of the presence of Y-haplogroup R1a for all medieval Russian lands (inhabited by descendants of Eastern Slavs), but also hints that a certain genetic unity with the western parts of the area of the Slavs may exist (since the most serious concentrations of R1a-M458 and I1-Z58 are observed in the western part of the Slavic area).

关键词: DNA, ancient DNA, DNA haplogroup, paleogenetics, DNA test, STR markers of the Y chromosome, sequencing, DNA sequencing, haplogroups, paleo DNA

注释,注释: 文章分析了作者在研究十九世纪末-二十世纪初克里米亚南部海岸历史空间转型的背景下，与三个视觉历史资料在线数据库合作过程中获得的经验。 这是俄罗斯联邦博物馆基金的电子国家目录，以及两个众包平台-Pastview和Retromap.ru ... 作者考察了视觉源的这些聚合器的起源，格式，结构，其内容的信息潜力，优点和缺点，使用这些数据库发现的视觉信息如何有助于解决特定的历史和源问 在关于人道主义知识的"数字"转向，历史研究来源基础结构的"视觉转向"，关于历史知识内容多模态的争议的专题史学讨论的背景下，考虑了与视觉来源在线数据库合作的来源方面。 有人建议，这些视觉来源数据库很快将成为历史学家熟悉的信息搜索工具，就像图书馆和档案馆的电子目录一样。 重点放在系统方法的方法上，复杂来源研究的方法，通过分析和比较从不同类型（书面，图像和材料）和类型的来源中提取的信息来重建历史现实。

关键词: 数字历史, 数码人文学科, 综合来源研究, 资料库, 视觉来源, 博物馆基金, 众包, 俄罗斯历史, 克里米亚南部海岸, 莫斯科大学

注释,注释: 本文的主题是prosopography方法在历史研究中的发展和应用的历史。 作者提出了prosopography历史的分期-一种研究方法和跨学科研究方向（一种辅助历史学科）。 特别注意区分prosopography发展时期和分析（定量）prosopography出现的历史，其来源基础，方法和研究特征的演变的标准。 文章的来源基础是作者在过去30年中收集的大量材料。 该综合体拥有超过5,000出版物，内容涉及从十九世纪中叶到现在的外国和国内历史学家进行的prosopographic研究。 作者在这项工作中使用的主要研究方法是历史-比较和历史-年代方法，分析史学来源的方法，以及分析程序，允许识别处理来源复合物（上下文和事实）的概念方法的优点和缺点，以及在不同时间使用的软件工具来创建和分析prosopographic信息。 数据库;介绍其处理的结果，包括对历史发展背景下获得的结果的解释，以及在互联网上介绍prosopographic项目和使用现代信息技术。 该研究的科学新颖之处在于发展了原始的普选学综合分期，将国内外普选史学相结合，并将其作为一个整体加以考虑。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文致力于以1891-1916年跨西伯利亚铁路地图开发为例，构建数字历史地图的技术方面。 设置了两项任务：一方面，为GIS开发形状格式的历史地图，另一方面-告诉哪些软件和数据最适合解决第一项任务。 如果历史地图的很大一部分对象与当前对象重合，现代制图服务在创建数字地图的初始阶段可能很有用;只有了解差异开始的位置才是重要的。    讨论各种开放地图服务，如企业（谷歌，Yandex的，Bing），并创建了大量的基于众包的用户（OpenStreetMap，Wikimapia）。 特别注意与谷歌地图服务的工作。地球，它，在我看来，比专门的GIS应用程序更适合于在地图上的一组对象的初始形成（在这种情况下，铁路线）。 对现有的制图服务，特别是提供地球卫星图像的制图服务进行了比较。 制图系统的各种属性对于应用的历史空间任务有多大用处的问题，例如卫星图像，全景照片以及在Wiki模式下添加自定义对象的可能性。

关键词: 历史地理信息系统, 历史制图, 开放地图服务, 空间可视化, 历史计算机科学, 国内历史, 俄罗斯帝国, 运输历史, 铁路, 西伯利亚大铁路

注释,注释: 目前积极发展的历史信息学领域-虚拟历史重建-的特点是对源基础的形成和研究采取了特殊的方法。 新的源复合体参与研究将源研究的几个方法问题提上了议程。 第一个问题是确定科学和技术文件在来源研究的经典分类中的位置。 第二个是确定以电子形式创建和/或转换为电子形式的文件在来源研究分类中的位置。 最后，第三个是考虑复杂源研究（分析和综合）的方法，涉及不同类型和类型的源的具体特征及其在解决虚拟历史重建问题过程中使用的信息能力。   在文章中，作者根据对俄罗斯史学来源研究现有分类方案的分析以及l.N.Pushkarev，I.D.Kovalchenko，S.O.Schmidt，O.M.Medushevskaya等作品中提出的区分历史来源类型和类型的基本原则，为已;指定电子文件的具体情况(在研究将电子文件"嵌入"到现有资料来源研究分类的可能性的框架内转变为电子文件的具体情况,并制订资料来源分析方法的新方法,突出资料来源批评发展的一个新阶段:多学科资料来源研究。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文致力于研究二十世纪下半叶以来在人文学科系统中观察到的复杂而模糊的综合过程。 非常重视改变跨学科领域的配置和科学学科跨学科层次结构的重新分配，以及历史信息学在科学认知中强烈和特定类型的整合中的参与。 历史信息学是科学的几个领域（历史，源研究，应用数学，数理统计和计算机科学）的跨学科互动（交界处）的经典例子。 超学科整合类型将历史科学与数学化和信息化以及一般系统理论、信息论、协同学等的原理和方法联系起来。 在这一背景下，重点是数字转向对历史信息学与数字历史和数字人文学关系的影响，以及不是数字文献来源研究而是信息来源研究的方法论问题。 作者指出，"数字革命"开辟的新视野对二十一世纪的历史科学提出了新的挑战。

关键词: 科学方法论, 科学方法论, 鹿interdisciplinarity, 历史信息学, 鹿interdisciplinarity, 历史研究, 历史计算机科学, 数字旋转, 历史研究, 数字化, 数码科技, 数字旋转, 数字历史, 数字化, 数码科技, 数码人文学科, 数字历史, 资料来源研究, 数码人文学科, 资料来源研究

注释,注释: 文章对以广泛的数字化转型（数字化）为特征的信息社会中历史研究实施的具体情况进行了反思，将历史资料和史学转化为数字形式，参与研究的跨学科方法，方法和技术的数量增加，以及在实施历史研究过程中使用各种计算机方法分析和综合历史资料。 作者回答了问卷中提出的问题，这些问题在俄罗斯历史信息学发展的最后几十年及其与数字人文和数字历史等领域的共存中存在争议。 主要研究方法有历史-遗传，历史-类型学，历史-比较。 在历史研究的基本方法的发展中，还使用了问题-时间顺序，历史-描述方法和实现方法。 本文的新颖之处在于作者提出的方法，包括分析在历史信息学、数字人文学和数字历史框架内进行的现代历史研究中积极使用的术语和概念的词源和内容，以及回顾已经实施的研究、发表的文章、专着和互联网上提供的信息资源的史学方法。 作者提出了他自己对历史信息学最重要领域发展的前景的看法，以及扩大范围和改进其方法和技术。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 文章讨论了俄罗斯历史科学中数字转向的理论和方法论问题。 给出了"数字转向"概念的定义，并指出了它与数字革命的联系。 数字革命对历史科学影响的主要方向突出-方法论，资源信息，主题和理论概念。 文章突出和表征了历史科学数字转向的主要阶段：初步阶段是数学化，初始阶段是计算机化，最后阶段是历史信息化。 以农民预算研究史学为例，考虑了数字转向的特征，这取决于研究的主题。 历史和农业方向是最早参与数学化和计算机化进程的方向之一,并说明了数字转向的主要阶段,包括与创造远程使用资源有关的最后阶段。 科学的信息化不仅应该被认为是一个技术过程，它扩大了历史学家的方法论武器库，将历史知识带到一个新的质量水平。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 这篇文章是对"历史信息学"杂志编辑委员会组织的关于俄罗斯科学方向发展问题的科学讨论的另一个贡献，这些问题涉及在人文学科的各个领域使用信息技术，但最重要的是在历史上。 我们正在谈论历史信息学，数字人文学科，数字历史等本质上不相同的科学领域，尽管文章的重点恰恰是历史信息学。 文本的作者，作为一名专注于旨在增加新的历史知识的科学项目的专业历史学家，评估了现代信息环境提供的机会。 在谈到历史学家的创造性和职业道路的多样性以及历史知识的各种"技术"领域正在发展的科学平台的实验性质时，作者指出，在这一领域，具体的历史分析研究的数量不足，其结果将得到广泛的历史界的认可。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 文章的主题是评估现代"数字转向"对历史科学发展的影响程度。 作者详细研究了资料来源的大规模数字化对现代历史科学的影响程度、数字转向背景下研究工具的变化、历史信息学主流有希望的研究领域、数量史中资源和分析成分的关系、数字人文与历史科学的相互作用、"历史信息学"与"数字历史"的关系等问题。 还评估了引入"数字源研究"概念的相关性。 文章采用了几种研究方法。 主要方法是比较历史的，描述性的，以及分析和综合的一般科学方法。 该研究的主要结果如下：概述了历史信息学领域最有前途的研究领域。 值得注意的是，历史信息学的资源部分占主导地位，这在很大程度上与数字化技术的快速传播和廉价化以及来源的网络出版有关。 "数字历史"和"历史信息学"这两个术语的同义词得到了证实。 历史信息学的发展现状是用不断提高的信息技术能力来描述的。 示了这种定量历史发展的有用性和一定的危险性。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 考虑的对象是历史资料的大规模数字化和新型资料来源的出现可能产生的后果：综合信息资源，互联网出版物档案和大数据。 还考虑了使用与数字信息的具体情况相对应的新研究方法的例子。 评估了这些因素对与历史科学有关的三组人的影响：专业历史学家，准备出版资料的专家，历史知识的普及者。 注意到"数字转向"对大众观众的可能影响。 为了评估历史科学正在进行的转变的可能后果，涉及到向大规模考古出版物来源过渡的类似变化的经验。 作者得出的主要结论是历史科学中重点的不可避免的变化：专业历史学家和普及者角色的减少，同时增加了专家对来源的批评及其出版准备的重要性。 还得出结论，讨论社区已经出现在社交网络上，其参与者直接转向历史事实并提供自己的解释，对专业历史学家的结论几乎没有兴趣。

关键词: 历史渊源, 历史渊源, 资料来源研究, 资料来源研究, 考古学, 考古学, 数字化, 数字化, 资讯资源, 资讯资源, 大数据, 大数据, 网上刊物, 网上刊物, 古DNA, 古DNA, 数字取证, 数字取证, 人工智能, 人工智能

注释,注释: 本文探讨了地理信息系统技术在历史空间方面的研究与人道主义知识中被称为"数字转向"的现象的关系。 从本质上讲，历史地理信息学的发展是研究空间方面的研究方向的"数字转向"的本质。 无论研究人员解决什么任务，GIS都可以提供选择和可视化以及地理数据分析。 "数字转向"被提议与"数字过渡"区分开来，这意味着通过"模拟"艺术手段拒绝创建电路地图，而有利于通过图形软件创建电子地图。通过地理信息系统的实证主义认识论与历史研究方法之间的矛盾，揭示了地理信息学与历史研究的具体联系。 在工作中，读者的注意力集中在GIS只是其次是地图，首先是地理数据这一事实上。 历史学家对这种情况的更清楚的认识与历史地理信息学的发展前景有关，主要是在一个共同平台上整合各个研究小组的地理数据的方向。

关键词: 数字旋转, 历史地理信息学, 大地测量, 历史地理信息系统, 数码人文学科, 历史大地测量的整合, 资料库, 历史数据分析, 地理处理, 几何误差

注释,注释: 文章讨论了数字转向对历史研究的影响的要点。 认为"历史信息学"和"数字历史"彼此差异很大，代表了历史科学的两个不同方向。 与此同时，数字历史不能取代或吸收历史信息学或历史科学的任何其他分支。 未来"定量历史"这样的方向，将在历史计算机科学中占据主导地位。 表明，在历史信息学的框架内，有目的地创建信息资源以解决具体的研究任务，或者对可用资源进行二次开发，以便将其引入科学流通。 源分为数字源和模拟源将在未来继续，而模拟源将不会在未来消失。 人们注意到"历史功能"的重新制定如何影响计算机技术在历史科学中的使用。 在文章的最后部分，简要描述了所考虑问题的区域方面，以吉尔吉斯斯坦为例的数字转向条件下的历史科学和教育状况为例。

关键词: 数字旋转, 数码社会, 数字化, 历史科学, 历史计算机科学, 数字历史, 资讯资源, 资料来源, 历史教育, 吉尔吉斯斯坦

注释,注释: 本文考察了历史科学中"数字转向"的影响，历史信息学议程的变化，历史信息学研究领域与数字历史的相关性，包括在"数字人文学科"快速发展方向的背景 考虑了"数字转向"对科学知识结构的影响的可能变体，确定了"数字转向"与研究实践的联系，总结了技术对历史研究的影响指导方针的讨论，提出了数字平台作为结合历史信息学分析和资源组成部分的基础设施解决方案的定义。 基于史学观察和对最新历史数字项目的考虑，记录了历史知识领域的变化。 试图建立历史研究中"数字转向"可能的认识论后果，其对历史启发式，批评和解释的影响。 文章一贯回答了"历史信息学"杂志编辑委员会关于研究人员在历史着作中使用信息技术的社区的关键趋势，变化和经验的问题。 考虑了对"数字转向"本质的方法论理解的变体，并在迷宫隐喻的基础上，给出了具有历史信息学成就的研究人员进一步走向新的成熟知识的可能选择。

关键词: 历史计算机科学, 历史计算机科学, 数字旋转, 数字旋转, 数字历史, 数字历史, 数码平台, 数码平台, 大数据, 大数据, 数据化, 数据化, 相关数据, 相关数据, 计算机源研究, 计算机源研究, 数码人文学科, 数码人文学科, 认识论迷宫, 认识论迷宫

注释,注释: 本文探讨了数字转向对历史研究和教育的影响。 文章分析了俄罗斯历史信息学的发展及其与数字人文和数字历史等领域的相关性。 历史信息学的两个组成部分–资源和分析-之间的关系正在得到澄清。 结论是分析研究的持续优势。 简要描述了数字转向对历史教育的影响。 考虑了数字转向背景下历史源研究发展的某些方面。 特别注意术语，术语正在迅速变化，需要专家的更多关注。 在提出本条的主要规定时,既采用历史的方法,也采用逻辑的方法. 研究的新颖之处在于，文章的所有规定都是基于对历史科学和教育现状的分析，历史科学和教育是不断变化的，有几个多向的发展载体。 结果表明，数学方法和数字技术在历史科学中的主要应用领域仍然是历史信息学这样一门学科。

关键词: 任期, 历史, 历史信息学, 数字历史, 数码人文学科, 数字旋转, 资料来源, 分析法,分析法, 数字资源, 教育

注释,注释: 本文致力于研究与在人道主义和历史研究中使用定量方法和信息技术50多年的历史有关的几个领域的关系：首先，历史信息学，其结构和内容，在这一跨学科方向的国内模式中发展起来，"历史计算"（历史计算/历史信息科学）及其在欧洲模式中的特殊性。 其次，这些是类似的一般人道主义领域，第三，在西方更受欢迎的相对较新的领域，如数字人文和数字历史。 在分析国内外史学的基础上，考虑了这些地区形成和发展的方法学，方法学和技术问题，演变阶段和未来可能的前景。 分析结果表明，这些趋势在国内和欧洲模式的总体趋势的初始阶段处于主导地位，并且由于其主题领域的差异以及对它们形成1960-1980年代定量历史传统的不同程度的影响，它们在过去15年中出现了分歧。

关键词: 历史计算机科学, 人道主义信息学, 定量历史, 历史计算, 人道主义计算, 数字历史, 数码人文学科, 资讯科技, 数码科技, 数字资源

注释,注释: 文章的主题是在数字转向和历史资料大规模数字化的背景下，与历史科学发展相关的现代挑战和问题。 详细分析了历史信息学与包括数字公共历史在内的"数字历史"的相关性。 特别关注传统的历史计算机科学数据问题，近年来受到了新的推动。 以一些大型国际研究项目为例，讨论了"大数据"的扩展定义及其与历史研究的具体情况。 该研究的方法是基于系统的，信息的和跨学科的方法来研究现代历史科学发展过程在数字转向的背景下。 本文的科学新颖性在于确定历史信息学和数字历史学科领域的相关性，确定在历史导向的研究项目中使用"大数据"概念和技术的可能性，确定数学方法和数字技术在历史研究和教育项目中的应用前景。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: The article interprets the term “modeling” which has had a long history related to the development of computer applications in historical research. For instance, the international conference held by the Association “History and Computing” in Moscow in 1996 announced modeling the key topic. The author notes a special role of Willard McCarty who formed our understanding of modeling as a key point of all attempts to use information technologies in humanities as a whole. The author avoids the general character of “digital humanities” and limits the study of information technologies application by analytical historical studies. The article addresses foreground approaches to modeling (methodology aspects of modeling as well), computational algorithm models, models as computer devices, text models,  models of meaning and models for computerized historical studies. It is the first time when all time-tested approaches to modeling in history are discussed. The author notes that the term “modeling” is well known but is still vague. McCarty’s original conception cannot be the most distinct definition of modeling as a precondition to use computer methods in humanities.

关键词: information technologies, computing, simulation, marking, quantification, digital humanities, textual content, semantic technologies, models of meaning , modeling