注释,注释: 文章陈述了研究列宁格勒最高苏维埃和党的领导人在封锁期间的行动的科学问题。 作者着重研究了当前独特条件下城市管理方法的相关性。 对权力分配的分析将澄清列宁格勒在战争期间运作的原则及其与苏联政治领导的一般结构的关系。 近年来，通过出版广泛的文件和材料，这一领域得到了显着的推动。 在这方面，该研究的来源基础是苏共地区和城市委员会（b），列宁格勒阵线军事委员会和列宁格勒市工人代表委员会执行委员会的大量决策和决议。 在伟大卫国战争期间对列宁格勒的苏维埃政党管理的分析，基于政府机构，附录和成绩单的大量决定和决议，基于历史信息学的方法。 对苏联和后苏联时期的史学回顾使我们能够得出关于研究人员广泛呼吁城市政治管理与经济和社会性质的众多主题的联系的结论。 然而，在这个系列中，已经证明了缺乏使用跨学科方法分析问题的尝试。 在这方面，所声称的研究的科学新颖性在于对所考虑的问题的方法。 文章介绍了历史计算机科学方法应用的主题图，包括计算机化内容分析、机器学习、描述性统计和相关性分析等方法。 这些方法的功能是一个最新的工具，可以让你更接近解决一些常见的任务集。 研究结果与史学的相关性将使我们能够更详细地了解被围困的列宁格勒的国家管理制度。

关键词: 封锁, 列宁格勒, 政治管理, 数据分析, 当局的决议, 成绩单, 方法, 伟大的卫国战争, 军事委员会, 辩护

注释,注释: 在这篇文章中，作者分析了来自历史学家N.P.Likhachev（1862-1936）收藏的教皇使节安东尼奥*波塞维诺（Antonio Possevino，1534-1611）的未知信件，这些信件是研究人员在研究俄罗斯科学院圣彼得堡历史研究所科学和历史档案中发现的俄罗斯–波兰文件时于2024年1月25日发现的。 安东尼奥*波塞维诺（Antonio Possevino）多次与伊凡雷帝（Ivan The Terrible）会面，试图说服统治者从正统皈依天主教并缔结宗教联盟。 这位外交官担任伊凡雷帝，斯特凡巴托里和教皇之间的中间人。 然而，由于多种原因，教皇特使的任务没有成功。 尽管莫斯科在利沃尼亚战争中失败了，但它并没有改变它原来的信仰。 作者采用了各种研究方法：分析和综合遵循系统的方法和科学的客观性，使用文本分析和上下文分析。 文本分析有助于理解Possevino的世界观。 文章中提出的教皇特使的信件首次被引入科学流通，以前并不为人所知。 请注意，所呈现的第一个字母是十六世纪的原始字母。 这些信件有助于改变对Possevino及其使命的看法，重新解释他在历史中的角色。 对我们引入科学流通的来源的分析有助于理解16世纪莫斯科和西方之间的外交关系。 很明显，莫斯科是教皇特使感兴趣的国家。 俄罗斯并没有试图宣传其在欧洲的行动：它已经失去了信息战。 这方面的证据是欧洲法院对她不感兴趣，Possevino通过他认识的主教宣传他的工作。 我们将学习安东尼奥*波塞维诺的个性. 伊凡雷帝的意识形态对手获得了一个狡猾，足智多谋和专业的活人的特征。 请注意，Possevino对莫斯科有真诚的兴趣（尽管他是伊凡雷帝的意识形态对手），这源于这些信件的性质。 这些信件的内容各不相同：第一封更多的是关于Possevino对莫斯科的态度，第二封是关于教皇公使馆的私人宗教事务。

关键词: 外交, 伊凡雷帝, 安东尼奥*波塞维诺, 关于俄罗斯的外国人, 利沃尼亚战争, 研究员, 科学历史档案, 教皇特使, 历史学家, 档案文件

注释,注释: 文章对米哈伊尔*格夫特（Mikhail Gefter）的两部作品"不会有第三个千年"和"斯大林昨天去世了。"作者和M.J.Gefter关于历史的理解和历史的方法论的观点有一定的一致。 讨论了阅读这些作品时出现的几个问题：M.Gefter对历史的理解是几个有开始和结束的地方故事，重建列宁和斯大林个性的不同方法，以及Gefter对俄罗斯革命逻辑的解释。 概述了解决所提出问题的方法，其中涉及对两个对象的分析：第一个，Gefter，他研究俄罗斯及其英雄（列宁，斯大林等）的历史。），以及第二个对象，本文的作者，他分析和解释了Gefter的工作。 Gefter对斯大林的一切都很清楚，领导者的生活在他的所有行为中都是众所周知的，除了负面的定义之外，没有其他定义可以适用于他。 格夫特对马克思和列宁的态度是不同的：他试图组织与这些历史题材的对话。 从格夫特的角度来看，列宁接近承认根本不会有世界革命，它不可能以预期的形式发生。 作者认为，Gefter的重建开辟了解决俄罗斯发展僵局的前景：不是革命，而是进化，不是一个单一的国家，而是一个联邦，经过深思熟虑并得到新的社会秩序和法 文章的最后一部分是作者的简要历史自决。 他利用个人历史的材料和对伊曼纽尔*斯威登堡生活的分析，概述了他对历史和历史方法论的理解，并指出了与格弗特观点的相似之处。

关键词: 历史, 时间, 过去, 未来, 重建工程, 证据, 心灵, 方法学, 酋长们, 国家

注释,注释: 本文通过了解苏维埃国家早期-1917-1920年代这一领土科学研究的历史经验的棱镜，在解决研究和实际利用RSFSR-苏联自然生产力的国家任务的背景下，重点讨论了开发俄罗斯欧洲北部矿产资源潜力的问题。 研究对象是政府部门和研究机构的活动，旨在开发该国欧洲北部的自然资源。 该研究的主题是科学在研究该国欧洲北部矿产资源方面的历史作用，并为该地区的进一步工业发展取得成果。 这项研究的基础是俄罗斯国家历史档案馆、北极和南极研究所、圣彼得堡中央国家科学和技术文献档案馆、俄罗斯科学院档案馆圣彼得堡分馆和科米共和国国家档案馆的文件，其中一些文件正在首次引入科学流通。 这项工作的来源基础的组成部分之一是已发表的表征苏联政府活动的立法行为，以及科学家的科学着作。 研究的方法论基础是现代历史科学的原则：历史主义和科学客观性。 应用的系统方法使得有可能在指定的时间段内对与研究欧洲北部矿产资源有关的事件进行客观的历史重建。 据确定，在1917之后，欧洲北部处于苏联政府的特别优先事项区域。 为了解决国家扩大该国矿产资源基础以克服危机的任务,必须在该领土的经济发展中广泛使用矿产资源。 这标志着20世纪20年代科学机构远征活动的开始，其结果是发现了该国最重要的矿藏–磷灰石-霞石矿石，伟晶岩，煤炭等。 结论是，在1917-1920中，欧洲北方发展问题获得了全国的重要性，这为其系统研究和进一步的工业发展提供了有力的信息。 研究北方领土的知识历史可以为理解开发俄罗斯北部欧洲矿产资源潜力的现代问题提供新的动力。

关键词: 欧洲北部, 科学研究, 矿产资源, 生产力, RSFSR, 苏联, 国家电气化计划, 科学家, 地质研究, 探险队