文章的正确链接:
Alekseev A.V.
军事人员现代运动套装的人体工程学方面的评估和分析：舒适性，行动自由，对各种条件的适应性
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 1-14.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70580 EDN: SFDCKY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70580
注释,注释:
该研究的主题是军事人员的现代运动套装。 该研究的对象是军事人员现代运动套装的人体工程学特征。 作者详细研究了该主题的这些方面，如军事人员现代运动服的特征和属性。 分析了现代军事套装的人体工程学特征，即：舒适性，运动自由度，对各种条件的适应性。 作者分析了现代国内服装的主要变体。 结果发现，一般来说，它们符合军事人员运动服的基本要求。 它们具有高度的舒适性，对不断变化的条件的适应性，以及平均和高的运动自由度。 每个形状选项都有其缺点和优点。 我们已经确定了军事人员运动服改进的主要领域。 主要的研究方法是对研究课题的文学来源进行分析、概括、系统化、分类等方法。 该研究的主要结论是规定军事人员的现代西装应具有许多人体工程学特征，以确保在体力消耗期间的舒适性，安全性和有效性。 军事人员运动套装的理想材料是具有良好透气性能的纺织面料，如聚酯，弹性纤维，尼龙或具有除湿技术的特殊面料。 西装应该有一个宽松的适合，这将确保一个舒适的适合和行动自由。 建议尽量减少接缝数量，并使用平缝或无缝制造技术。 西装的材料必须提供良好的通风和水分去除，以防止在体力消耗过程中过热和不适。 作者对该主题研究的主要贡献是对军事运动套装的人体工程学特性和特征的全面分析。 研究了对它们的基本要求，人体工程学特征，西装对各种气候和温度条件的适应性。 显示了气候条件与推荐的军装号码之间的关系。 研究了军事人员现代运动套装的主要特征，突出了其优缺点，确定了人体工程学特征。 已经制定了改进每个版本服装的建议。
关键词:
人体工程学特性, 适应性, 舒适感, 行动自由, 方便, 军装, 军用田径服, 服装编号, 气候条件, 纺织品
文章的正确链接:
Grigoreva A.
乌兰德里克一世墓地动物风格图像中的装饰元素系统
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 15-26.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70673 EDN: ZFFOJG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70673
注释,注释:
本文致力于分析乌兰德里克一世墓地动物风格产品上的装饰元素系统。 该研究的目的是识别和分类动物形态和鸟形态图像中的观赏元素。 因此，这项研究的主题是乌兰德里克墓地1-4、6和12座土堆的变形图像。在一个墓地的背景下，选择这组纪念碑主要有两个原因。 首先，只有在这些墓葬中才发现具有动物形态图像的物体。 其次，用木环分析法研究纪念碑年代的数据表明，这些土墩是在公元前308–298年的10年内建造的。 创建土墩的时间间隔很短，使我们能够将其图像中呈现的装饰系统视为一个整体，而不会分成单独的土墩。 文章建议使用形式分析的方法来澄清V.D.Kubarev作品中可用的装饰品的描述–将它们划分为元素和图案，以及进行分类。 这种分类使得有可能识别动物形态图像的特征观赏元素，并澄清pazyryk文化艺术中使用各种观赏元素的界限。 这项研究的科学新颖性是由于俄罗斯史学中没有描述墓地动物风格图像中的装饰元素系统的作品，以及在Pazyryk文化的考古材料方面缺乏发达的描述方法。 他在1987年的一本专着中提出了对V.D.库巴列夫发掘材料的研究，以及G.V.库巴列夫最新出版的墓地材料的研究表明，尽管在动物风格的图像和武器，服装，马装备的物体中存在装饰元素，但没有统一的系统和所描述的基于墓地材料的装饰系统结构。 研究人员识别服装上的单个图案和元素，但不会将它们与动物风格图像中的相似图案和元素相关联。 相关性是由于在斯基泰-西伯利亚世界艺术的背景下研究动物形态图像和装饰元素含义的各个方面的兴趣。
关键词:
Pazyryk文化, 乌兰德里克, 阿尔泰, 动物风格, 斯基泰-西伯利亚世界, 装饰品, 元素, 动机, 迹象, 埋葬
文章的正确链接:
Shcherbakov M.U.
俄罗斯保守派与社会和政府互动的方法。 芬兰大公国在二十世纪初的地位问题
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 27-35.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70614 EDN: UVRFFK URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70614
注释,注释:
该研究的主题是在二十世纪初反芬兰话语的框架内，俄罗斯保守趋势与社会和政府结构相互作用的方法的变化。 作者详细研究了这一主题的一些方面，如亚历山大二世被人民代表暗杀后"芬兰问题"回到俄罗斯新闻业和政府内部政治进程的急剧变化;右翼君主制组织（特别是"俄罗斯议会"）对俄罗斯社会和高级政府界反芬兰情绪的传播的影响;在沙皇政府的行动中通过合并郊区来实现"芬兰问题"。 特别关注反芬兰情绪从俄罗斯杂志页面上的公共争议平面过渡到俄罗斯官员限制芬兰大公国自治权利的实际活动。 研究方法的主要内容是从客观性和历史主义的角度研究材料，这些材料表明俄罗斯社会运动右翼激进派代表中反芬兰情绪的加强是由二十世纪初俄罗斯生活的革命性变化引起的。 该研究的主要结论是：1）对芬兰大公国地位的分歧成为二十世纪初俄罗斯不同社会群体之间意识形态和实际对抗的一部分;2）俄罗斯关于芬兰自治权的政策载体正在发生变化，这个问题再次成为信息议程的一部分，主要是在保守的出版物中。 作者对该主题研究的特殊贡献是确定在二十世纪初俄罗斯帝国严重变化的背景下，芬兰地位讨论性质发生变化的原因。 这项研究的新颖之处在于对一个关键历史阶段的事件进行了分析，当时革命和民族解放运动的激活导致了一种倾向，即加强亲君主制团体，试图在国家问题上对抗破坏性的反国家挑战，即维护国家的思想。
关键词:
芬兰问题, 芬兰的俄罗斯化政策, 俄罗斯保守派, 国家问题, 反芬兰情绪, 芬兰公国的地位, 右翼君主主义者, 成立法团, 俄罗斯新闻业, 芬兰分离主义
文章的正确链接:
Chebakova P.
"世界的四个部分：大象上的亚洲，公牛上的欧洲，狮子上的非洲，鳄鱼上的美国，通常的标志"：十八世纪俄罗斯艺术中四大洲的人格化
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 36-51.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70707 EDN: WAWHVI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70707
注释,注释:
自十七世纪末以来，俄罗斯艺术，以及西欧寓言词汇的许多元素，已经被世界四个地区或四个大陆–欧洲，亚洲，非洲和美洲的人格化所渗透（这些人格化接近，但与四个主要方向的寓言人物不同，即北方，南方，西方和东方的人格化）。 四大洲在个别作品中的个人化引起了研究人员的注意，但他们的肖像尚未得到概括性分析。 本文总结了有关世界四个地区的人格化的信息，并将其在十八世纪俄罗斯艺术中的肖像特征与他们在肖像学词典和文学作品中的描述进行了比较。 从欧洲艺术中借用的世界四个地区的人格化的肖像画因案例而异，遵循不同的模式，但仍然可以识别。 因此，寓言人物可以伴随着各种象征性的动物。 在某些情况下，世界部分地区可以被描绘成儿童，也符合欧洲肖像画的变体之一。 在panegyric艺术中出现四大洲的寓言人物，目的是为了荣耀俄罗斯帝国及其统治者。 通过指出其意义的普遍性，这些寓言人物有助于提升权力的帝国本质。 在已经考虑过的十八世纪俄罗斯艺术中出现世界四个地区的人格化的例子中,文章增加了以前在这一主题方面没有引起注意的艺术作品,包括提到和法庭庆祝活动的未修复装饰的图像,以及普遍意义的替代实施例(风的图像)。
关键词:
寓言, 拟人化, 世界的四个部分, 四大洲, 亚洲, 非洲, 美国, 欧洲, 俄罗斯艺术, 十八世纪的艺术
文章的正确链接:
Kachay I.S.
"创造力"和"创造力"现象相关性的文化和哲学基础
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 52-85.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70918 EDN: JBXXLX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70918
注释,注释:
本研究的对象是创造力和创造力作为社会文化现象。 工作的主题是所需现象相关性的文化和哲学基础。 发达的基础代表了从本体论，认识论，公理学，社会文化，人类学，实践学，伦理和美学方法的角度区分创造力和创造力的标准基础。 "创造力"的现象是合理的，因为创造了一个以前不存在的或原始的，有意义的和定性的现有存在的转变，这表现在建立一个艺术作品，由于其实际的排他性，对主体本身，社会和文化有价值。 反过来，创造力被定义为对异质存在片段的组合和剽窃的比较或形式和数量的重新分配，这表现在由于表面的"精英主义"而对大众消费者观众具有一定价 本研究的理论基础是国外和国内思想家的原创作品，以及从哲学、文化和艺术批评立场上证实创造力的作者的现代作品。 这项工作的方法论基础是系统的方法，比较历史和分析解释方法，以及解释学和现象学方法。 所进行的研究的科学新颖性在于全面、系统和多层面地证实创造性和创造性现象的性质,并揭示其来源、过程、主题和方向的特点。 该作品揭示了自然，社会文化和存在-个人存在层面的创造力和创造力的生产性和生殖性意图。 具体的本体论、认识论、公理论、社会文化、人类学、实践论、伦理和美学基础作为有意义地划分所期望现象的标准基础,被提出作为创造性和创造性之间关系的文化和哲学基础。 在发达的文化和哲学基础的基础上，制定了创造力和创造力的多维定义，包括指定的标准。 这部作品还概述了一门特殊哲学学科的轮廓--创造力哲学及其独立的小节--创造力的本体论、创造力的认识论、创造力的公理学、创造力的文化哲学、创造力的人类学、创造力的实践学、创造力的伦理学和创造力的美学。 该研究的主要结论是不允许用创造力取代创造力，以避免创造性主体人格解体，社会关系非人化和文化传统贬值的危险。
关键词:
创造力, 创造力, 本体论, 认识论, 轴学, 文化哲学, 人类学, 实践学, 道德操守, 美学
文章的正确链接:
Khlevnoi V.A.
斯基泰-萨尔马提亚艺术作为克里米亚文化景观的一部分
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 86-105.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.71010 EDN: LWWULU URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71010
注释,注释:
研究的主题是克里米亚文化景观中的斯基泰-萨尔马提亚艺术，以雕塑，纪念性和装饰性艺术表达。 研究的对象是斯基泰–萨尔马提亚文化的克里米亚文物（珠宝，武器，雕塑，花瓶绘画的细节）与来自斯基泰-萨尔马提亚游牧民族定居点其他地区的类似物 作者特别注意识别Scythian和Sarmatian文化的主要显着特征，由于混合文化在黑海北部地区正在发展，以及与古代文化和近亚洲文明的影响相关的克里米亚散居地的Scythian–Sarmatian文化的动物风格的转变，这一事实变得复杂。 动物风格的使用作为所有后续风格的一部分，包括克里米亚新艺术运动，这是克里米亚多民族文化景观文化综合的反映，也被追溯到。 文章采用了克里米亚文化景观中斯基泰-萨尔马提亚艺术回顾的历史主义方法、克里米亚文物与斯基泰全境比较分析的比较方法、克里米亚装饰艺术和应用艺术的文体分析方法。 该研究的主要结论是： 1。 克里米亚的文化景观是多样的，由于该地区的历史多元性，与它的地理位置和独特的自然复合体，这已成为一个地方的众多民族迁移在整个历史。 这也与古代克里米亚的Scythian–Sarmatian文化的出现有关，该文化在半岛上留下了显着的印记。 2． 斯基泰-萨尔马提亚动物风格的特征是形式的简化，线性和几何化，和谐地融入了古代艺术雕塑，壁画，花瓶绘画中的古典拟人比例。 通过古代艺术的棱镜，Scythian–Sarmatian动物风格固有的建设性权宜之计，简洁与和谐成为全球引入后续建筑和艺术风格的原因，直到现在。 3． 克里米亚文化景观中的Scythian-Sarmatian艺术是独一无二的，因为它体现了Scythian–Sarmatian人的原始风格。
关键词:
克里米亚, 文化景观, Scythian-Sarmatian文化, 艺术, 萨尔马提亚标志, 合成,合成, 多色性, 古色古香的风格, 斯基泰动物风格, 风格化
文章的正确链接:
Lobanova Y.V.
现代社会情感世界的悖论：快感缺失与快乐崇拜
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 106-114.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.43771 EDN: QDYZQL URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43771
注释,注释:
研究和分析了现代社会文化空间内以享乐个性化取代前学科社会化的历史社会发生及其原因、实施机制和后果,其中包括愉悦崇拜和生动印象的出现。 特别注意研究享乐主义文化对一般文化空间的影响的情感方面和机制，试图强迫其情感化和重组。 该研究的结论表明，与这些趋势相关的情感功利主义和情感消费现象的原因，将它们变成交换关系的对象，变成可以与任何物质一起出售和购买的商品。 最后，分析了导致病理性快感缺乏状态的过度情绪表现和印象过载的病理心理学，考虑了这种现象的特定表现，并对其进行了综合评估。 在西方文化的影响下，俄罗斯文化的公理受到了彻底的修改，在此期间，享乐主义的个性化开始积极取代学科社会化。俄罗斯"正统享乐主义者"的亚文化已经并将继续对整体文化状况产生非常明显的影响。 享乐主义信徒的主要目标是改变现代社会的整个情感世界，使与快乐和娱乐相关的情感形成其核心，将其他一切从中心转移到外围。 现代快感缺失的社会原因与强烈和人为刺激的情绪过多有关，以防止人类大脑中激活内部屏障机制。
关键词:
情感资本主义, 印象学会, 情绪, 纪律社会化, 享乐主义个性化, 享乐主义的亚文化, hyperhedonism的现象, 文化的情感化, 情感的消费化, 安赫多尼亚
文章的正确链接:
Kondrat'ev N.V.
1812年科斯特罗马民兵团的领导人
// 人与文化.
2024. № 3.
和。 115-129.
DOI: 10.25136/2409-8744.2024.3.70903 EDN: PFDNTY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70903
注释,注释:
该文章致力于1812爱国战争期间科斯特罗马民兵的历史，旨在澄清和详细介绍科斯特罗马民兵团指挥官作为III区民兵之一的历史学研究数据。 在资料来源中，考虑了俄罗斯国家军事历史档案馆，俄罗斯国家历史档案馆和科斯特罗马地区国家档案馆收藏的文件。 文献数据与K.A.Voensky，V.R.Apukhtin，N.N.Vinogradov等人的作品文本进行了比较。 最详细地考虑了民兵领导人的服务记录。 提供了档案材料，反映了民兵团在1813-1814外国战役中的活动。 传记资料的概括使评估科斯特罗马民兵的军事和管理潜力成为可能。 分析有关人物的传记资料，特别是与1812-1814年战役前的兵役有关的传记资料，目的是对他们的个人优点和科斯特罗马民兵行动的总体结果进行合理的评估。 根据对1812-1814年科斯特罗马民兵领导人传记资料的研究结果，有理由得出一些结论。 首先，总司令部和民兵团由具有严重军事经验的人领导：1780s-1790s战役的参与者，A.V.Suvorov的同事，1805–1807军事行动的参与者。 其次，在军事单位的指挥官中，有文职管理人员的经验。 最后，特别值得注意的是民兵团的全部人员配置：从准尉到高级军官。 这使得有可能把一个受过军事训练的人放在每个民兵部队的头上。 结果，民兵有很高的训练和纪律，这表现在1813-1814的外国运动和参加军事行动时。
关键词:
1812年的爱国战争, 1813-1814年的外国战役, 1812-1814年人民民兵, 第三区民兵, 科斯特罗马民兵, 民兵, 乱七八糟的, 维亚泽姆斯基, 内博尔辛, 塔季谢夫
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
