文章的正确链接:
Lin' D.
中国互联网法律法规与行政控制的基础
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 2.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.2.33152 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33152
注释,注释:
本文讨论了我国互联网法律监管和行政控制的法律基础。 研究了我国互联网法律监管的起源、发展和现行监管框架。 作者得出的结论是，一方面，由于监控技术的快速发展和警察对用户数据的访问范围的扩大，互联网在中国受到严格控制。 今天的中国在监控社交网络的自动化工具的开发和出口方面处于领先地位。 公民受到基于对允许访问互联网的注册记录的控制的限制;区块链应用程序受到控制，因为它们的所有者必须确保真实用户名的注册;国际公司（Apple，Mikrosoft，Linkedin）被迫遵守中国当局的要求，并帮助识别和惩罚不符合中国审查要求的用户。 另一方面，中国政府正在尽一切努力将信息技术尽可能广泛地引入国家的社会经济生活，特别是在工业和贸易方面。 只有互联网在公共和政治生活领域的使用受到严重限制-中国正确地认为这是对中国政治稳定和公共安全的威胁。
关键词:
行政管制, 互联网, 法例, 中国, 权利限制, 数字控制, 行政制裁, 监察技术, 审查制度, 安全
文章的正确链接:
Kravchenko O.A., Fedorov R.V.
选举或延长以拘留形式采取的预防措施的请愿书的领土管辖权问题
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 2.
和。 10-20.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.2.33406 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33406
注释,注释:
确定初步调查地点的正确性表明，在刑事诉讼中遵守了合法性原则，并实现了保护遭受犯罪之害的个人和组织的权利和合法利益以及保护个人免受非法和无理指控、定罪、限制其权利和自由的目标。 科学涉及确定初步调查地点的一般问题，但很少关注与高级调查机构行使酌处权以确定初步调查地点有关的问题的审议。 该条确定了调查机构使用这一权力的必要条件，并审查了司法实践是否符合这些条件。 方法论：辩证法、分析法、综合法、演绎法、形式法、制度法、部门间法研究法。 结论。 立法缺乏明确和具体的规则来确定初步调查的地点，包括为了确定以拘留形式选举或延长预防措施的请愿的领土管辖权。 法律规定的缺点涉及在法律情况出现之前（例如，在调查员向法院提出选择或延长拘留形式的预防措施的请求之前）通过执法决定在行政上确定案件管辖权的可能性，将调查机构改为非上级机构，包括另一个相同的机构，例如地区一级。 从实际角度看，消除这些不足之处应有助于适当适用有关法治和正确确定初步调查地点。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Novgorodov D.
警务人员在互联网上实施行政违法案件的特点
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 2.
和。 21-26.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.2.33567 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33567
注释,注释:
本文的研究对象是内部事务机构雇员履行公务和因在互联网上的行为而提起行政违法案件的社会关系。 该研究的主题是联邦立法和俄罗斯联邦的部门监管法律行为，规范各种警察单位的活动组织，以及司法实践的材料。 作者分析了国内立法，俄罗斯内政部的统计数据以及使用互联网实施的行政犯罪案件的司法实践材料。 这项研究的新颖之处在于，作者在分析了俄罗斯联邦各地区通过互联网犯下的行政罪行案件的材料后，得出的结论是，内部事务机构的雇员在某些情况下逃避公务，履行其职务不典型的职能。 例如，当地警察局长监控互联网，以防止和检测服务地区的行政违法行为，当检测到违法迹象时，他们会启动行政案件。 对此，作者提出了解决这个问题的方法。
关键词:
警务处, 管理局, 场合, 行政违法, 司法实务, 互联网, 个案的展开, 非法行为, 行政法, 行政守则
文章的正确链接:
Smirnova E.N.
关于将信息技术用于行政当局控制和监督活动的预防性方向的专题问题
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 2.
和。 27-37.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.2.33438 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33438
注释,注释:
该研究的主题是管理在行政当局的控制和监督活动中使用数字技术的法律规范，以及在执行行政当局的控制和监督活动的预防性方向过程中出现的使用数字技术的执法实践。 研究的对象是在防止违反强制性要求的数字化过程中发展的社会关系。 作者详细研究了该主题的使用人工智能在实施预防违反强制性要求方面的情况，并分析了"数字控制"在实施预防控制方向和行政当局监督活动方面的实施情况。 这项研究的主要结论是确定了在防止违反强制性要求方面引进数字技术的积极经验,以及提出了使用数字技术的新的、目前未使用的方法,以提高执行预防性控制和监督活动方向的效力。 作者还确定了在控制和监督活动的预防性方向上密切集成数字技术的情况下可能出现的一些问题。 该研究的新颖之处在于，以前没有研究考虑防止违反强制性要求的数字化问题，没有分析数字技术的使用前景，也没有发现这种现象的"有问题"方面。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Bakhtina M.S.
关于使用数学模型对监管法律行为进行反腐败审查的问题
// 注：行政法与行政实务.
2020. № 2.
和。 38-46.
DOI: 10.7256/2306-9945.2020.2.33321 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33321
注释,注释:
本文考虑了利用模糊建模的数学模型进行反腐败检查的可能性。 在模糊推理的基础上，得到了对腐败因素类型和数量的函数依赖性。 预测性反腐败评估应以目前缺失的某些标准为基础，取而代之的是专家的专业知识、经验和技能。 在解决这个问题时，使用模糊集数学模型的专家研究方法值得关注。 在法律上解决的问题，根据物理内容，源数据的具体情况，信息的性质，解决方法完全符合模糊集理论。这一模式的使用，包括州和市级行政当局的使用，将大大减少反腐败专业知识的时间安排，降低劳动力成本和专家错误的可能性，统一反腐败专业知识的结果，并根据某一类腐败风险对监管法律行为进行分类，以解决进一步的任务。 在这方面缺乏科学发展是在法律科学和实践中引入现代信息技术的障碍。 这种方法使得有可能更积极地利用相关领域的现代成就，主要是计算机技术。
关键词:
反腐败专业知识, 导致腐败的因素, 腐败风险, 概率方法, 预测方法, 模糊建模, 模糊输出, 数学模型, 数学仪器, 资讯科技
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
