文章的正确链接:
Bombitskii A.M.
内部事务领域的行政法规
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 3.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.16191 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=16191
注释,注释:
该条的主题是与内部事务领域实施的法规的行政和法律监管有关的法律和组织性质的问题。 作者对俄罗斯内政部系统中监管活动的法律监管概念进行了详细的理论和法律分析。 考虑了提交人对"行政法规"这一类别的立场。 文章重点介绍了内部事务领域积极关系行政和法律监管的方法和方法的发展。 考虑了作者对这些类别的解释和法律规定的立场。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 根据研究结果得出的主要结论是，目前，为了确保内政领域的法律和秩序，有必要改进程序活动的行政和法律监管形式和方法。 作者在本文中所作的主要贡献是在内政领域发展行政和法律法规的必要性。 该条的新颖之处在于拟订关于发展内政领域行政和法律管制形式和方法的建议,以及在内政领域建立法律和组织上的合法性保证。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Saidov Z.A.
俄罗斯经济监管的公私伙伴关系研究所
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 3.
和。 12-29.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.16193 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=16193
注释,注释:
文章的主题是与管家安全的行政和法律监管有关的法律和组织性质的问题。 作者从保证经济关系安全的行政和法律调节的角度对经济关系的法律调节概念进行了详细的理论和法律分析。 考虑了作者对国家经济监管概念的立场。 本文重点介绍了经济关系安全行政和法律监管的方法和方法的发展。 特别是，文章考察了经济领域公私伙伴关系的行政和法律监管方法，揭示了俄罗斯经济公共部门相应伙伴关系的特点，并在研究的基础上提出了改进建议。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 从研究结果中得出的主要结论是，目前，为了确保经济领域的法律和秩序，有必要改进行政和法律公私伙伴关系的形式和方法。 作者在本文中所作的主要贡献是需要发展经济安全的行政和法律监管。 该条款的新颖之处在于制定国家经济监管形式和方法的建议，以及为我国经济的合法性提供法律和组织保障。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Musatkina A.A.
关于行政责任研究所的问题
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 3.
和。 30-43.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15959 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=15959
注释,注释:
研究的目的是在行政责任研究所和有关保护和安全措施机构的运作范围内形成的社会关系。 研究的主题是一套规范，巩固了行政责任制度和相关法律机构。 作者考察了行政责任机构的结构，确定了其法律性质，并将其与相关法律机构区分开来。 旨在改进立法及其适用实践的建议得到了证实。 证明了行政责任机构的层次结构。 在研究过程中,采用了辩证法、比较法、形式法的方法. 作者应用了一般特定和单独的哲学范畴，以及量变转变为质变、否定否定和其他规律。 提交人证实，中止活动这种行政处罚的法律性质更接近于行政保护措施，而不是法律责任措施。 事实证明，行政责任研究所的结构在外部类似于刑事责任研究所，这是由于遗传联系，以及协调和从属联系。
关键词:
行政责任, 法律责任, 法律研究所, 行政责任, 保护措施, 法律研究所, 研究所的结构, 保护措施, 行政责任措施, 研究所的结构, 行政取消资格, 行政责任措施, 行政取消资格, 行政暂停活动, 行政暂停活动, 行政处罚, 行政处罚, 法律责任研究所, 法律责任研究所
文章的正确链接:
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Myshlyaev N.P.
行政违法的原因
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 3.
和。 44-62.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15876 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=15876
注释,注释:
本条的主题是与行政和法律规定有关的法律和组织性质的问题，这些问题是确定行政犯罪的原因和条件的原因和条件。 作者对确定行政违法行为的原因和条件的法律规范概念进行了详细的理论和法律分析。 考虑了作者关于行政和法律预防犯罪概念以及行政犯罪主体个人和专业素质的确立的立场。 本文主要论述了行政和法律监管的方法和方法，以确定行政违法行为的原因和条件。 此外，文章还对行政和法律监管领域预防活动概念的概念进行了理论和法律分析。 考虑了作者对这些类别的解释和法律规定的立场。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 从研究结果中得出的主要结论是，目前，为了确保行政法规范范围内的法律和秩序，有必要改进确定实施行政犯罪的原因和条件的形式和方法。 作者在这篇文章中所作的主要贡献是需要发展的行政和法律法规的识别的潜在主体的行政违法行为。 该条款的新颖性在于制定预防活动的行政和法律监管形式和方法的建议，以及在我国建立法律和组织上的合法性保障。
关键词:
立足点,立足点, 条件, 原因, 后果, 侵权行为, 警务处, 能力, 进攻, 制裁, 惩罚
文章的正确链接:
Lipinsky D.A.
行政责任的职能
// 注：行政法与行政实务.
2015. № 3.
和。 63-93.
DOI: 10.7256/2306-9945.2015.3.15975 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=15975
注释,注释:
研究的主题是行政法规范，这些规范定义了行政责任影响的惩罚性，监管性，预防性和其他方向。 研究的对象是在行政和法律监管领域发展的社会关系。 提交人证实了行政责任的惩罚性、预防性、恢复性和教育性职能的存在。 对法律责任职能的结构进行了调查，其基础是其广泛的理解，包括执行的积极和消极方面。 该文件强调了《行政犯罪法》的缺点，并提出了旨在改进现行立法的建议。 在研究过程中，采用了辩证法、比较法和形式法。 结构和功能分析得到了广泛的应用。 结论。 1． 《行政犯罪法》的特点是《RSFSR》过期的《行政犯罪法》的缺点的"连续性"。 它保留了税收违法行为的重复性，但并非所有行政违法行为都被列入《俄罗斯联邦行政法典》；《俄罗斯联邦行政法典》规定了以下类型的行政处罚：警告；行政罚款；没收委员会文书或行政违法行为主体；剥夺特别权利；行政逮捕、从俄罗斯联邦行政驱逐出境、有偿扣押文书或行政违法行为主体。 从俄罗斯联邦边界的行政驱逐和报复性扣押行政犯罪的文书或对象，就其法律性质而言，不是行政处罚措施。 它们涉及保护措施。 与行政处罚措施同时适用的其他保护措施是为了在普通措施无法实现的情况下加强行政责任的恢复作用。 2． 法律实体的清算，许可证的暂停，许可证的取消，禁止从事某些类型的活动−有效的私人预防行政犯罪的方法，因为它们将一个主体排除在公共关系的某个领域之外，剥夺了他犯类似罪行的实际和法律可能性，但它们必须包含在一个系统化的监管法律法案−俄罗斯联邦行政法典中，特别是因为立法者自己选择了类似的建立行政责任的方式。 3． 行政取消资格、剥夺特别权利、吊销执照、吊销执照、没收委员会文书或行政违法主体排除了主体在某些公共关系领域犯下行政违法行为的实际和法律可能性，从而有助于行政处罚规范的正常化和恢复。 由于犯下特定的行政罪行，不仅对受害者造成损害，而且对整个国家造成损害，罚款是补偿这种损害的手段之一。
关键词:
法律责任, 责任职能, 监管职能, 恢复功能, 职责的运作, 行政违法行为, 函数类型, 行政及法律规例, 惩罚性功能, 行政责任
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
