注释,注释: В рамках статьи исследуется проблема неопределенности категории «правовая работа в коммерческой организации». При этом установление обоснованного, логически точного понятийно-категориального аппарата важно не только с научной точки зрения, но и для понимания достижения цели эффективности такой деятельности с позиции практики. Авторами поднимается вопрос об отсутствии законодательного закрепления рассматриваемой категории. В качестве методологической базы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Анализируются существующие в юридической доктрине подходы к понятию «правовая работа», «правовая работа в коммерческой организации».    Проведя анализ законодательства, правовой доктрины по данным вопросам, авторы приходят к выводу о необходимости при определении понятия «правовая работа в коммерческой организации» условно выделять два подхода: узкий и широкий. В узком смысле под этим понятием предложено рассматривать квалифицированную юридическую деятельность, осуществляемую на профессиональной основе ее руководителем, юрисконсультом или привлекаемым внешним юристом в целях эффективного функционирования механизма правового регулирования и обеспечения систематического получения прибыли. В широком смысле под этим понятием следует понимать собственно правовую работу и деятельность всех структурных подразделений, ее обеспечивающих, под управлением юридической службы, юрисконсульта или иного лица, профессионально и квалифицировано оказывающего юридическую помощь. Авторами предложено принять специальный федеральный закон, регулирующий правовую работу, с возложением на коммерческие организации обязанности привлекать для управления правовой работой квалифицированных юристов. Это будет соответствовать тенденции профессионализации юридической помощи, стремления к достижению цели повышения эффективности защиты прав и законных интересов организаций, и как следствие снижению правового нигилизма, повышению качества правосудия, оптимизации нагрузки на органы публичной власти, и в конечном счете будет способствовать соблюдению общеправового принципа законности в предпринимательской деятельности.

Abstract: This article explores the problem of ambiguity of the category “legal work in a commercial organization”. A well-founded, logically accurate conceptual-categorical apparatus is important not only from a scientific perspective, for achieving the practical effectiveness of such activity as well. The authors raise the question on the absence of legislative consolidation of this category. Analysis is conducted on the existing in legal doctrine approaches towards the concept of “legal work” and “legal work in a commercial organization”. The conducted analysis of legislation and legal doctrine on the subject matter allows concluding on the need for distinguishing a narrow and broad approaches towards definition of the concept “legal work in a commercial organization”. In a narrow sense, it is offered to views this concept as a competent legal activity carried out by the expert, legal adviser, or external lawyer for ensuring effective functionality of the mechanism of legal regulation and systematic receipt of profit. In a broad sense, this concept should be viewed as an actual legal work and the activity of all structural departments, under the supervision of legal service, legal adviser or other entity, who can render a competent legal aid. The authors suggest adopting a special federal law that would regulate legal work, obligating the commercial organizations to hire competent legal experts. This would correspond to the trend of professionalization of legal aid, increase the effectiveness of protecting the rights and legitimate interests of organizations, and thus reduce legal nihilism, improve the quality of justice, optimize the burden on public authorities, and ultimately, contribute to observance of the general legal principle of legitimacy in entrepreneurial activity.

注释,注释: В рамках статьи исследуются основные проблемы, связанные с правовым регулированием финансирования затрат по содержанию частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации, с учетом особого статуса данных объектов публичной инфраструктуры, правом пользования которыми наделен неограниченный круг лиц. Предпринята попытка выявить и проанализировать источники финансирования таких затрат: средства, получаемые при установлении платности дорог; платежи от концедента в рамках соглашений публично-частного партнерства; платежи от публичного сервитуария при установлении публичного сервитута; налоговой экономии при установлении соответствующей льготы в законодательстве. Авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Проводится анализ законодательства, правовой доктрины и судебной практики, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами. Сделан вывод о том, что действующее законодательство обязывает собственников частных автомобильных дорог общего пользования самостоятельно нести затраты на их содержание. Действенный механизм софинансирования затрат собственника необходим, однако, отсутствует. При этом общественная значимость данных объектов для достижения целей экономического развития требует совершенствования законодательства.

Abstract: Within the framework of the article, the authors analyzes the main issues related to legal regulation of financing of costs for maintenance of private roads designated for public use that arise in the Russian Federation. The authors take into account the special status of these elements of public infrastructure as private property that can be used by an unlimited number of individuals. The authors try to analyze the sources of coverage of such costs such as funds collected when serviceability of roads is set; payments from a concession granter under public private partnership agreement; payments from public servitude authority when public servitude fee is set; and tax savings when associated rebates are set by the legislation. The authors have used general research methods (induction, deduction, analysis and synthesis) and special science methods (formal law analysis and logical approach). They have analyzed legislation, legal doctrine and judicial practice and approaches to finding the balance between public and private interests. As a result of their research, the authors conclude that current legislation obliges owners of car roads for public use to bear their maintenance costs on theirown. However, there is still an efficient mechanism of co-funding and coverage of owner's expenses. These are important issues for economic development, thus there is a need to improve relevant legislation. 

注释,注释: Предметом исследования является право работающих женщин на пособие по уходу за ребенком до полутора лет как жизненно важная возможность в сфере труда. Для женщины в начальный период рождения ребенка неизбежно снижение трудовой активности и доходов при одновременном увеличении расходов семьи. Эти обстоятельства требуют особой правовой защиты. Рассматриваются актуальные проблемы закрепления в законодательстве и реализации рассматриваемого права. По предмету исследования авторами анализируется законодательство, правовая доктрина и судебная практика.

В качестве методологической базы использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический), исторический методы. Выявлено, что эволюция указанного права направлена на повышение материальных гарантий для женщин. Предложена авторская периодизация этапов законодательного закрепления указанного права. Выявлены проблемы правового регулирования, в том числе недостаточный размер пособия при увеличении дополнительных расходов семьи и наличии ограничений выхода на работу в этот период. Исследуются подходы к пределам указанного права и к нахождению баланса между интересами работодателей-страхователей, застрахованных лиц-работников, страховщика и государства. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство.

Abstract: The subject of this research is the right of a working woman to monthly childcare allowance for children under the age of 1.5 as a vital opportunity in labor sphere, due to unavoidable decrease in work capacity and income with simultaneous increase in household expenses immediately following birth of a child. These circumstances require a special legal protection. The authors examine the relevant issues of passing corresponding legislation, as well as legal doctrine and case law. An original periodization of the stages of legislative consolidation of this right is proposed. The article determines the issues in legal regulation, particularly the inadequate amount of allowance, considering the increase in additional household expenses and temporary inability to work due to maternity leave. The author review the approaches towards finding balance between the interests of employees-insurers, insured parties, insurer and the government. The need for introducing corresponding amendments into the legislation is substantiated.

注释,注释: Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с распоряжением древесиной, полученной при геологическом изучении недр и при разработке месторождений полезных ископаемых. Длительность процесса реализации древесины, предусмотренного в действующем законодательстве, приводит к снижению ее потребительских свойств, нарушению правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, государство теряет доходы. Правовое регулирование лесных отношений по данным вопросам требует совершенствования. Авторами проводится анализ действующего законодательства, правовой доктрины и судебной практики по спорным вопросам, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами при урегулировании процедуры реализации древесины, полученной при пользовании недрами. В качестве методологической базы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в лесное законодательство и предлагают исключить обязательные торги по реализации древесины. Предлагается предоставить преимущественное право лицу, использующему леса, расположенные на землях лесного фонда, в соответствии со ст. ст. 43-46 Лесного кодекса РФ или его подрядчику на заключение договора купли-продажи лесных насаждений или договора купли-продажи древесины без проведения торгов. Нормы будут более гибкими, учитывающими интересы как государства, так и лесопользователей.

Abstract: The subject of this research is the legal issues associated with utilization of timber acquired in terms of geological exploration of subsoil and mineral resource development. Length of the process of sale of timber, stipulated in the current legislation, leads to decline in its consumer qualities, violation of the sanitary and fire safety regulations in the forests, causing loss of profits for the state. Legal regulation of forestry affairs with regards to the aforementioned issues requires improvement. The authors analyze the current legislation, legal doctrine and case law on disputable questions, as well as the approaches towards finding balance between the public and private interests in regulating the procedure for sale of timber acquired during use of subsoil. The authors substantiate the need for introducing the corresponding changes in forestry legislation and propose excluding mandatory negotiations on utilization of timber. It is suggested to present priority right to the entity using the timber located on the land in correspondence to the Articles 43-36 of the Forestry Code of the Russian Federation of its contractor to sign sale agreements of the timber and forest vegetation without negotiations. The norms will be more flexible and consider the interest of both, state and forest users.

注释,注释: Предметом исследования являются правовые проблемы, связанные с распоряжением древесиной, полученной при геологическом изучении недр и при разработке месторождений полезных ископаемых. Длительность процесса реализации древесины, предусмотренного в действующем законодательстве, приводит к снижению ее потребительских свойств, нарушению правил санитарной и пожарной безопасности в лесах, государство теряет доходы. Правовое регулирование лесных отношений по данным вопросам требует совершенствования. Авторами проводится анализ действующего законодательства, правовой доктрины и судебной практики по спорным вопросам, исследуются подходы к нахождению баланса между публичными и частными интересами при урегулировании процедуры реализации древесины, полученной при пользовании недрами. В качестве методологической базы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. Авторы обосновывают необходимость внесения соответствующих изменений в лесное законодательство и предлагают исключить обязательные торги по реализации древесины. Предлагается предоставить преимущественное право лицу, использующему леса, расположенные на землях лесного фонда, в соответствии со ст. ст. 43-46 Лесного кодекса РФ или его подрядчику на заключение договора купли-продажи лесных насаждений или договора купли-продажи древесины без проведения торгов. Нормы будут более гибкими, учитывающими интересы как государства, так и лесопользователей.

Abstract: The subject of this research is the legal issues associated with utilization of timber acquired in terms of geological exploration of subsoil and mineral resource development. Length of the process of sale of timber, stipulated in the current legislation, leads to decline in its consumer qualities, violation of the sanitary and fire safety regulations in the forests, causing loss of profits for the state. Legal regulation of forestry affairs with regards to the aforementioned issues requires improvement. The authors analyze the current legislation, legal doctrine and case law on disputable questions, as well as the approaches towards finding balance between the public and private interests in regulating the procedure for sale of timber acquired during use of subsoil. The authors substantiate the need for introducing the corresponding changes in forestry legislation and propose excluding mandatory negotiations on utilization of timber. It is suggested to present priority right to the entity using the timber located on the land in correspondence to the Articles 43-36 of the Forestry Code of the Russian Federation of its contractor to sign sale agreements of the timber and forest vegetation without negotiations. The norms will be more flexible and consider the interest of both, state and forest users.