注释,注释: Предметом исследования в статье является инвестиционная модель экономического роста, которой в сегодняшней России уделяется существенное внимание на правительственном уровне. В ряде научных исследований инвестиции интерпретируются как значимый фактор экономической безопасности. В русле этой актуальной тематики ставится цель формирования инвестиционной модели роста, соединяющей в единую конструкцию национальные цели экономического роста, инвестиционные задачи, отрасли-локомотивы роста, факторные условия и регулирующие воздействия. Во главу угла при этом ставится промышленность. В статье используются методы и средства структурного, экономического, причинно-следственного анализа и прогнозно-статистические оценки. Новизна исследования состоит в обосновании и разработке инвестиционной модели экономического роста в виде иерархической структуры, включающей пять уровней: целевой уровень, уровень задач, отраслевой, факторный и регуляторный уровни. Возможности заполнения уровней показываются на примере России с учетом сегодняшних санкционных реалий. Акцентируется внимание на обрабатывающей промышленности. При заполнении отраслевого уровня делается вывод о целесообразности учета индекса экономической сложности как дополнительного критерия выделения отраслей-локомотивов роста. При заполнении факторного уровня модели показывается двойственный характер антироссийских санкций, порождающих наряду с негативными факторами также определенные возможности для бизнеса. При заполнении регуляторного уровня выделяется ряд финансово-инвестиционных мер (субсидирование инвестиционных проектов, господдержка кредитов, налоговые льготы), востребованных российским бизнесом в условиях санкций. В плане технологической безопасности страны приводятся отрасли, где зависимость от импортных составляющих особенно критична. На преодоление критичной зависимости необходимо направить первоочередную финансово-инвестиционную поддержку. Полученные результаты могут быть полезны для информационно-аналитического обеспечения промышленной политики. Предложенный подход к инвестиционной модели роста поможет упорядочить базовые составляющие принятия решений в рамках единой структуры с учетом причинно-следственных связей и санкционных реалий.

Abstract: The subject of the research is the investment model of economic growth, which in today's Russia is given significant attention at the government level. In a number of scientific studies, investments are interpreted as a significant factor of economic security. In line with this topic, the goal is to form an investment growth model that combines national economic growth goals, investment objectives, growth-driving industries, conditions and regulatory influences into a single structure. The article uses methods and means of structural, economic, causal analysis and predictive statistical estimates. The novelty of the research consists in substantiating and developing an investment model of economic growth in the form of a hierarchical structure that includes five levels: target level, task level, industry, factor and regulatory levels. The possibilities of filling the levels are shown by the example of Russia, taking into account today's sanctions realities. Attention is focused on the manufacturing industry. When filling in the industry level, it is concluded that it is advisable to take into account the index of economic complexity as an additional criterion for identifying industries-locomotives of growth. When filling in the factor level of the model, the dual nature of anti-Russian sanctions is shown, which, along with negative factors, also generate certain business opportunities. When filling out the regulatory level, a number of financial and investment measures are allocated (subsidizing investment projects, state support for loans, tax incentives) that are in demand by Russian business under sanctions. In terms of the country's technological security, industries are cited where dependence on imported components is particularly critical. Priority financial and investment support should be directed to overcoming critical dependence. The results obtained can be useful for information and analytical support of industrial policy. The proposed approach to the investment model of growth will help to streamline the basic components of decision-making within a single structure, taking into account cause-and-effect relationships and sanctions realities.

注释,注释: Цифровая трансформация промышленности является одним из приоритетных направлений развития экономики Российской Федерации, так как внедрение современных технологий в производстве положительно сказывается и на развитии других отраслей. Базой внедрения цифровых технологий в промышленности служит стремление к комплексному повышению эффективности и созданию условий для успешной работы отраслей. Повышение эффективности институциональной поддержки цифровизации промышленности России особенно актуально в условиях нарастания геополитической напряженности. В этой связи авторами проведено исследование, целью которого является анализ организационной структуры инструментов поддержки цифровизации обрабатывающей промышленности и разработка рекомендаций по ее совершенствованию. Авторами проанализирована структура институтов цифровизации промышленности России, которая включает шесть основных институтов. Выделены приоритетные технологии и направления развития цифровизации промышленности, соответствующие мировым трендам. По мнению авторов, для создания единого цифрового пространства может быть создана единая платформа, на которой могут размещаться институты и может быть организовано взаимодействие между ними посредством выделенных приоритетных технологий. На основе результатов анализа организационной структуры инструментов поддержки цифровизации обрабатывающей промышленности разработаны предложения по созданию системы цифровизации промышленности России, отвечающей уровню угроз экономике России со стороны альянса стран во главе с США.

Abstract: The digital transformation of industry is one of the priorities of the development of the economy of the Russian Federation, as the introduction of modern technologies in production has a positive impact on the development of other industries. The basis for the introduction of digital technologies in industry is the desire for a comprehensive increase in efficiency and the creation of conditions for the successful operation of industries. Increasing the effectiveness of institutional support for the digitalization of Russian industry is especially relevant in the context of increasing geopolitical tensions. In this regard, the authors conducted a study aimed at analyzing the organizational structure of tools to support digitalization of the manufacturing industry and developing recommendations for its improvement. The authors analyzed the structure of the institutions of digitalization of the Russian industry, which includes six main institutions. Priority technologies and directions for the development of digitalization of industry corresponding to global trends are highlighted. According to the authors, in order to create a single digital space, a single platform can be created on which institutions can be located and interaction between them can be organized through the allocated priority technologies. Based on the results of the analysis of the organizational structure of tools to support the digitalization of the manufacturing industry, proposals have been developed to create a system of digitalization of the Russian industry that meets the level of threats to the Russian economy from the alliance of countries led by the United States.

注释,注释: Арктика, как объект современного внимания, представляет собой центр притяжения не только арктических и приарктических стран, но и стран, которые находятся на довольно отдаленном расстоянии от Северного полушария. Высокий интерес к освоению Арктики вызван геополитическими, экономическими и иными факторами. В этих условиях Арктика становится зоной пересечения интересов многих стран. Активизация и расширение экономической деятельности ранее действующих и новых игроков в Арктике может представлять как реальные и потенциальные угрозы, так и потенциал. В этой связи актуален анализ иностранных арктических стратегий и изучение зарубежного опыта по развитию Арктики. Цель работы состоит в анализе арктических стратегий США, Канады, Китая, и Индии на предмет соответствия их национальных интересов региональному (арктическому) развитию, а также поиске возможностей использования их лучших практик обеспечения устойчивого развития в России. Предметом исследования выступают механизмы управления развитием арктических и приарктических территорий. Методологической основой настоящего исследования выступают системный, сравнительный анализ, методы синтеза, индукции и дедукции. Выявлено, что модели политики поддержки устойчивого развития Арктики стран североамериканского континента демонстрируют неоднозначную эффективность своей реализации. Показано, что большие перспективы поддержки устойчивого развития Арктики содержат формирующиеся и развивающиеся сегодня модели государственной арктической политики Китая и Индии.

Abstract: The Arctic, as an object of modern attention, is a center of attraction not only for Arctic and near-Arctic countries, but also for countries that are located at a fairly remote distance from the Northern Hemisphere. The high interest in the development of the Arctic is caused by geopolitical, economic and other factors. In these conditions, the Arctic becomes a zone of intersection of interests of many countries. The activation and expansion of the economic activity of previously existing and new players in the Arctic can pose both real and potential threats, as well as potential, a new round on the way to improving the level of national security of the Russian Federation in the Arctic region. In this regard, the analysis of foreign Arctic strategies and the study of foreign experience in the development of the Arctic is relevant. The purpose of the work is to analyze the Arctic strategies of the United States, Canada, China, and India for compliance of their national interests with the regional (Arctic) and search for opportunities to use their best practices to ensure sustainable development in Russia. The subject of the study is the mechanisms of management of the development of Arctic and near-Arctic territories. The methodological basis of this study is a systematic, comparative analysis, methods of synthesis, induction and deduction. It is revealed that the models of the policy of supporting the sustainable development of the Arctic of the countries of the North American continent demonstrate ambiguous effectiveness of their implementation. It is shown that the great prospects for supporting the sustainable development of the Arctic contain the emerging and developing models of the state Arctic policy of China and India.

注释,注释: В условиях санкционного давления на российскую экономику актуально проведение модернизации национальной экономики, повышение эффективности производства и освоения научных знаний, разработки и внедрения в производство современных техники и технологий для создания условий безопасного и устойчивого социально-экономического развития. Целью работы является формирование комплекса показателей, оценивающих потенциал научно-технологического развития российской экономики. Объектом исследования выступает научно-технологическое развитие российской экономики. Предмет исследования – методология оценки научно-технологического потенциала экономики. Методологическую основу исследования составляют методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический анализ. В качестве информационной базы исследования использованы труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые стратегические документы, данные международных индексов и отчетов.
Авторами проанализированы и выделены три теоретических подхода к определению и оценке научно-технического потенциала. На основе результатов анализы выявлена необходимость выделения и разграничения терминов «научно-технический потенциал» и «научно-технологический потенциал». Выявлено, что причина отождествления прилагательных «технологический» и «технический» возвращается к различию подходов к определению термина «технология». Выделены узкая и расширительная трактовка технологий, на основе чего предложено авторское определение научно-технологического потенциала. Посредством анализа методологии ряда международных индексов и отчетов, оценивающих научно-технический потенциал, авторами предложен комплекс показателей, оценивающий научно-технологический потенциал национальной экономики. С помощью предложенного комплекса показателей авторами определены состояние и динамика развития научно-технологического потенциала России.

Abstract: In the context of sanctions pressure on the Russian economy, it is important to modernize the national economy, production and effective development of scientific knowledge, development and implementation of modern equipment and technologies in production to create conditions for safe and sustainable socio-economic development. The aim of the work is to form a set of indicators that assess the potential of scientific and technological development of the Russian economy. The object of the study is the scientific and technological development of the Russian economy. The subject of the study is the methodology for assessing the scientific and technological potential of the economy. The methodological basis of the study is the methods of analysis and synthesis, induction and deduction, and statistical analysis. The authors analyzed and identified three theoretical approaches to the definition and evaluation of scientific and technical potential. Based on the results of the analysis, the need to identify and distinguish between the terms «scientific and technical potential» and «scientific and technological potential» was revealed. It is revealed that the reason for identifying the adjectives «technological» and «technical» returns to the difference in approaches to the definition of the term «technology». The narrow and broad interpretations of technologies are singled out, on the basis of which the author's definition of scientific and technological potential is proposed. By analyzing the methodology of a number of international indices and reports that evaluate the scientific and technical potential, the authors propose a set of indicators that evaluate the scientific and technological potential of the national economy. Using the proposed set of indicators, the authors determined the state and dynamics of the development of the scientific and technological potential of Russia.

注释,注释: В условиях общемирового тренда цифровой трансформации промышленности формирование цифровых пространств является одной из важных задач бизнеса и национальных экономик. Многоообразие форм цифровых пространств в современной промышленности обусловило необходимость их теоретического упорядочивания, структурирования и классификации для создания условий наиболее корректного выбора формы его воплощения на практике. Целью настоящей работы является решение проблемы выборы оптимальной формы организации цифрового пространства для повышения безопасности развития бизнеса и национальной экономики. Объектом исследования выступает процесс цифровой трансформации современной экономики и промышленности. Предметом исследования являются формы организации цифровых пространств в современной промышленности. Проведенный анализ форм организации цифровых пространств свидетельствует об их многообразии и сложности. Показано, как организация цифрового пространства, подходящего бизнесу, повышает эффективность его функционирования. Особое внимание уделено анализу последствий перехода к цифровой бизнес-модели. Установлено, что выбор формы организации цифрового пространства возвращается к особенностям функционирования бизнеса. Одним из основным критериев выбора формы организации цифрового пространства является то, как действует бизнес: самостоятельно или в рамках цепочки добавленной стоимости. Показано, что одним из последствий тенденции поступательного роста потоков цифровых данных между разными субъектами разных уровней является появление и усугубление дисбалансов их цифровых пространств. В этих условиях необходимо участие государства для обеспечения безопасности развития бизнеса и национальной экономики.

Abstract: In the context of the global trend of digital transformation of industry, the formation of digital spaces is one of the important tasks of business and national economies. The diversity of forms of digital spaces in modern industry has led to the need for their theoretical ordering, structuring and classification in order to create conditions for the most correct choice of the form of its implementation in practice. The purpose of this work is to solve the problem of choosing the optimal form of organizing the digital space to increase the security of business development and the national economy. The object of the study is the process of digital transformation of the modern economy and industry. The subject of the study is the forms of organization of digital spaces in modern industry. The analysis of the forms of organization of digital spaces indicates their diversity and complexity. It is shown how the organization of a digital space suitable for business increases the efficiency of its functioning. Special attention is paid to the analysis of the consequences of the transition to a digital business model. It is established that the choice of the form of organization of the digital space returns to the peculiarities of business functioning. One of the main criteria for choosing the form of organization of the digital space is how the business operates: independently or within the value chain. It is shown that one of the consequences of the trend of progressive growth of digital data flows between different subjects of different levels is the emergence and aggravation of imbalances in their digital spaces. In these conditions, the participation of the state is necessary to ensure the security of business development and the national economy.

注释,注释: В настоящее время в мировой и национальных экономиках наблюдаются кризисные процессы, оказывающие негативное влияние на уровень их социально-экономического развития. В условиях развития кризисных процессы в мировой экономике актуальны исследования, направленные на решение фундаментальной задачи по определению их причин. Цель данной работы заключается в выделении теоретических подходов к объяснению природы текущих кризисных процессов в мировой экономике. Объектом исследования выступает динамика развития мировой экономики. Предметом исследования являются парадигмы кризисных процессов в мировой экономике. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного, статистического, сравнительного анализа и методы синтеза. В результате обзора определено, что в экономической литературе сложились две парадигмы объяснения кризисных процессов. Показана причина расхождения взглядов макроэкономистов двух парадигм. Предпринята попытка рассмотрения текущего кризиса как результат влияния структурного и рыночного факторов. Продемонстрирована важность решения проблемы поиска природы генерации кризисных процессов на примере различия способов их разрешения в зависимости от причины возникновения. Выявлено, что признаки экономического спада наблюдались в ведущих национальных экономиках в "допандемийный" период, а негативные экономические последствия распространения коронавирусной инфекции лишь усилили отрицательную динамику развития национальных экономик.

Abstract: Currently, crisis processes are observed in the world and national economies, which have a negative impact on the level of their socio-economic development. In the context of the development of crisis processes in the world economy, research aimed at solving the fundamental problem of determining their causes is relevant. The purpose of this work is to identify theoretical approaches to explaining the nature of the current crisis processes in the world economy. The object of the study is the dynamics of the development of the world economy. The subject of the study is the paradigms of crisis processes in the world economy. The methodological basis of this study is the fundamentals of system, statistical, comparative analysis and synthesis methods. As a result of the review, it was determined that two paradigms of explaining crisis processes have developed in the economic literature. The reason for the divergence of views of macroeconomists of the two paradigms is shown. An attempt is made to consider the current crisis as a result of the influence of structural and market factors. The importance of solving the problem of finding the nature of the generation of crisis processes is demonstrated by the example of the difference in the ways of their resolution depending on the cause of occurrence. It was revealed that signs of economic decline were observed in the leading national economies in the "pre-pandemic" period, and the negative economic consequences of the spread of coronavirus infection only intensified the negative dynamics of the development of national economies.

注释,注释: Исследование общественного производства, проблемы повышения его эффективности традиционно занимают одно из центральных мест в экономической науке. В настоящей статье предпринимается попытка анализа сущности общественного производства для того, чтобы предложить авторское определение экономической категории «общественное производство». Объектом настоящей статьи выступают совокупность экономических связей и процессов, имеющих общезначимый характер для субъектов хозяйствования в условиях функционирования национальной экономики. Предметом статьи являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе общественного производства и воспроизводства. Методологической основой настоящего исследования выступают основы системного и сравнительного анализа, методы синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна исследования заключается в выработке концептуального подхода в определении сущности общественного производства как экономической категории путем междисциплинарного анализа его содержания в рамках общесоциологического, социально-философского и политико-экономического подходов. Определены сходства и различия толкования общественного производства в смежных дисциплинах. Установлено, что в качестве самостоятельного предмета науки общественное производство выступает только для политической экономии. В ходе исследования выявлены тенденции к сужению и, напротив, расширению толкования общественного производства. Проанализирована корректность его отждествления с понятиями "материальное производство" и "непосредственное производство". Дано авторское определение экономической категории "общественное производство".

Abstract: The study of social production and the problems of improving its efficiency traditionally hold one of the central places in the economic science. This article analyzes the essence of social production, as well as offers an original definition of social production as economic category. The object of this research is a set of economic ties and processes that are generally important for business entities in the conditions of functionality of the national economy. The subject of this research is the socioeconomic relations that arise in the process of social production and reproduction. Methodological framework is comprised of the fundamentals of systemic and comparative analysis, as well as methods of synthesis, induction and deduction. The scientific novelty lies in formulation of the conceptual approach towards determining the essence of social production as economic category using interdisciplinary analysis of its content within the framework of general sociological, socio-philosophical, and political-economic approaches. The similarities and differences of interpretation of social production in cognate disciplines are established. The author determines that social production is an independent subject of science only for the political economy. The tendencies towards narrowing down, as well as broadening the scope of interpretation of social production are outlined. The reasonableness of its identification with the concepts of “material production” and “direct production” is analyzed. The author provides the original definition of “social production” as economic category.

注释,注释: Возобновляемая энергетика получает развитие только при соответствующей государственной поддержке. В условиях повышения экологической сознательности, необходимостью снижения углеродной нагрузки на окружающую среду, снижением цен на технологии возобновляемой энергетики отставание в уровне использования возобновляемых источников энергии представляет угрозу для развития стран в рамках глобальных тенденций. Несмотря на высокую обеспеченность России традиционными источниками энергии, возобновляемая энергетика получила государственную поддержку. В России функционируют различные механизмы государственной поддержки на розничном и оптовом рынках электроэнергии и мощности. В статье исследуется процесс формирования действующего механизма государственной поддержки на оптовом рынке электроэнергии и мощности.   Выделены основные этапы и причины формирования системы поддержки возобновляемых источников энергии в России. Проанализирована результативность договора на предоставление мощностей (ДПМ) как механизма государственной поддержки возобновляемых источников энергии в России. Продемонстирована взаимосвязь между функционированием механизма ДПМ ВИЭ и повышением уровня конкуренции на рынке возобновляемой энергетики. Показано, как развитие возобновляемой энергетики в России может способствовать развитию смежных отраслей экономики. Представлен комплексный подход к развитию отрасли в рамках технологического кластера возобновляемой энергетики в России. Определены территории, для которых развитие возобновляемой энергетики особенно актуально.

Abstract: Renewable energy is developed only with appropriate state support. In the context of increasing environmental awareness, the need to reduce the carbon burden on the environment, and lower prices for renewable energy technologies, the lag in the level of use of renewable energy sources poses a threat to the development of countries within the framework of global trends. Despite the high availability of traditional energy sources in Russia, renewable energy has received state support. In Russia, there are various mechanisms of state support in the retail and wholesale electricity and capacity markets. The article examines the process of formation of the current mechanism of state support in the wholesale electricity and capacity market. В  The main stages and reasons for the formation of a system of support for renewable energy sources in Russia are highlighted. The effectiveness of the contract for the provision of capacities (PDM) as a mechanism for state support of renewable energy sources in Russia is analyzed. The relationship between the functioning of the mechanism of the renewable energy DPM and the increase in the level of competition in the renewable energy market is demonstrated. It is shown how the development of renewable energy in Russia can contribute to the development of related sectors of the economy. A comprehensive approach to the development of the industry within the framework of the renewable energy technology cluster in Russia is presented. The territories for which the development of renewable energy is especially relevant have been identified.