注释,注释: Предметом нашего исследования является феномен субъектности в современной массовой коммуникации, трансформация его сущности, структурно-функциональной определенности, социокультурные эффекты этих трансформаций. В процессе обсуждения проблемы затрагиваются: этико-речевые аспекты коммуникативного поведения представителей власти в современном медийном пространстве, понятие авторской позиции в журналистике и факторы, препятствующие ее реализации, проблема «смерти автора» в современной журналистике, анализируются феномены «массовой интеллектуальности», «коммуникативного разума», «коммуникативного множества» и «мудрости толпы»; несостоятельность требований объективности и неизбежная субъективность в журналистском творчестве, атрибутивность этнопсихических особенностей субъекта коммуникации. Методы исследования: теоретический анализ эмпирических фактов, культурно-исторический метод, интерпретативный, а также аксиологический, контекстуальный, дискурсивный, лингвокультурный и психолингвистический анализ, включенное наблюдение, системный и структурно-функциональный подходы. В результате дискуссии был сделан ряд выводов. Во-первых, сегодня очевидны тенденции нарушения коммуникативных и этических норм речевого поведения в медиапространстве (принципа кооперации и принципа вежливости); при этом можно отметить усвоение новой нормы в качестве модели/образца для подражания целевой аудиторией и перенос ее (в том числе при посредничестве СМИ) во все сферы коммуникации. Во-вторых, размывание категории авторства связано сегодня с рядом факторов: ужесточением правовых рамок журналистской профессии; тенденцией коммерциализации медиасферы; неоправданном утверждением «информационной», псевдо-объективной модели журналистики, исключающей авторскую позицию. В-третьих, утрата субъектности сегодня проявляется в элиминировании творческого компонента из журналистской профессии, в формировании конечного продукта по соображениям технической и коммерческой целесообразности. В-четвертых, возможно, сегодня следует говорить о том, что субъектность в современной массовой коммуникации принципиально меняется и для ее понимания сегодня применимы понятия «коммуникативный разум», «коммуникативное множество». В-пятых, характеризуя субъектность в массовой коммуникации, необходимо учитывать специфику этнической ментальности субъекта.

Abstract: The subject of this research is the phenomenon of subjectivity in modern mass communication, transformation of its essence, structural-functional certainty, and sociocultural effects of these transformations. During the discussion, the following issues are being addressed: the ethical-verbal aspects of communicative behavior of the representative of authority in modern media environment; the concept of the author's position in journalism and factors that impede its implementation; the question of the "author’s death" in modern journalism. The participants also analyzed the phenomena of "mass intelligence", "communicative reason", "communicative plurality" and "wisdom of crowd"; the inadequacy of the requirements of objectivity and inevitable subjectivity in the journalistic works; attributiveness of the ethnic-psychic peculiarities of an actor of communication. The authors made the following conclusions. Firstly, at the present stage, there are evident trends of violating the standards of communicative behavior in media environment (principle of cooperation and principle of comity); at the same time, it may be noted the adoption of the new norm as a model/example for emulation by the target audience and its transfer (through the media) onto the all communication areas. Secondly, the blurring of categories of authorship is currently associated with a number of factors: tightening of the legal framework of the journalistic profession; trend of commercialization of the media sphere; unjustified approval of "information", pseudo-objective model of journalism, which excludes the author's position. Thirdly, the loss of subjectivity today manifests in the elimination of creative component from the journalism, as well as formation of the final product due to technical and commercial feasibility. Fourthly, it is probably needs  the be said that subjectivity within the modern mass communication is fundamentally changing, thus the notions of "communicative reason" and "communicative plurality" are introduced for the better understanding. Fifthly, giving characteristic to the subjectivity in mass communication necessitates considering the specificity of the ethnic mentality of an actor.

注释,注释: Статья посвящена анализу публицистических произведений Георгия Гребенщикова 1916 года, присланных им в газету «Жизнь Алтая» с театра военных действий Первой мировой войны. Основное внимание в исследовании творчества Г. Д. Гребенщикова – писателя, журналиста, этнографа, гуманиста – досталось его художественным произведениям, работы же Гребенщикова-журналиста исследованы в значительно меньшей степени, а публикации газеты «Жизнь Алтая», в которой он работал корреспондентом и редактором, пока остаются архивными материалами. Предмет исследования данной статьи – философия войны Г. Д. Гребенщикова, представленная в этом кластере военных корреспонденций. В качестве методологического основания проведенного исследования использованы работы о сущности, содержании и структуре философии войны. Научная новизна определяется обращением к малоисследованной области в творчестве Г. Д. Гребенщикова – его журналистским произведениям, а также в прояснении его отношения к войне, понимания ее сущности и проявлений. Показано, что в данном кластере газетных публикаций война предстает как некое стихийное бедствие, обретающее черты мифического существа, уродующего природу железными шагами, колючей проволокой, убивающего и калечащего людей огненными плевками, никелевыми мухами, железными «лягушами». Важным для философии войны, представленной в публицистических произведениях, является сфера умолчания – то, что журналист не считает важным или о чем не считает нужным писать. В фронтовых корреспонденциях Гребенщикова нет боев, атак, образа врага, целей военных действий, героического пафоса, сведений о наступлении или отступлении, речи о бездарности или талантливости полководцев, военных победах или поражениях. Антитеза войне – Сибирь, другое пространственное измерение – отрада и утешение, источник жизнеутверждения и душевного просветления. Она благоуханна, разноцветна, сладкозвучна, красива в любое время года, она – ценность истинная и абсолютная.

Abstract: The article is devoted to the analysis of the correspondence sent by George Grebenstchikoff to the newspaper Zhizn Altaya from the World War I frontline in 1916. The scholars who have been researching George Grebenstchikoff’s heritage have emphasized mostly his fiction while journalistic texts are yet underexplored and his reports for Zhizn Altaya are still rather archive items than challenges for scholars. The subject of the article is the philosophy of war by George Grebenstchikoff represented in the analyzed set of his correspondence. Scientific works on the essence, sense and structure of the philosophy of war shape the methodological background for this research. Scientific originality of the research is achieved both through penetration into a most underexplored side of George Grebenstchikoff’s writing, namely his war correspondence, and through revealing his attitude towards the war, his understanding of its nature and manifestations, the authors prove that in the analyzed set of correspondence the war is represented as the disaster possessing the features peculiar to a mythical creature who is destroying nature with its iron plod, barbed wire, fire spits, nickel flies and metal frogzillas. The unwritten is crucial for the philosophy of war in the correspondence. It is what the journalist regards as insignificant and not deserving to be written out. War reports by George Grebenstchikoff show no battles and attacks, nor the concept of the enemy, nor the purpose of the military actions, nor heroic words, nor descriptions of offensives or retreats, mediocre or gifted commanders, nor victories and defeats as the false values of wartime. Siberia is regarded by George Grebenstchikoff as the antithesis of the war. It is another dimension, remedy and relief, vivifier and soul purifier. Siberia smells and sounds good, is colorful and beautiful all the year round. It is the true and absolute value.

注释,注释: Межвузовский междисциплинарный круглый стол ученых «Динамика языка в реалиях современности» объединил представителей разных вузов Алтайского края: лингвистов, литературоведов, журналистов, философов – с целью эксплицировать и диагностировать процессы, происходящие в языке под воздействием современной социокультурной ситуации. В ходе обсуждения обозначены следующие наиболее существенные, по мнению участников, проблемы: «болевые точки» динамики языка в современной социокультурной реальности; постмодернистские тенденции в языковой картине мира, ментальность как ингерентное свойство языка, иноязычные заимствования и языковые миксы, их культурный смысл; динамика концептуальной структуры слова в сознании носителей языка, сокращение содержательно-смысловой сферы текстов в современной массовой коммуникации, нарушение небуквенной графики как контркультурная угроза концептосфере русского языка, тренд «клиповости» в информационной среде современности, позитивные тенденции в дискурсе современной массовой коммуникации. Методы исследования: структурный, структурно-функциональный, культурно-исторический, интерпретативный, контекстуальный анализ, дискурсивный анализ, лингвокультурный анализ, психолингвистический анализ, включенное наблюдение, лонгитюдное экспериментальное исследование значения слова интеллигент в обыденном сознании носителей русского языка.
В ходе обсуждения динамики языка в современных социокультурных реалиях были выявлены факторы, обусловливающие его изменчивость и устойчивость, позитивные и негативные тенденции в развитии языка в целом и языка массовой коммуникации, изменения в языковой картине мира, культурные эффекты иноязычных заимствований и необоснованных попыток реформирования языка, смысловые смещения слов под влиянием социокультурных изменений, сокращение содержательно-смысловой сферы текстов в современной медиасреде, контркультурный смысл произвольного обращения с внебуквенной графикой, возможности преодоления «клиповости» современного медиатекста и его восприятия, позитивные тенденции в модернизации медиадискурса.

Abstract: The inter-university interdisciplinary round table of the scholars “The Dynamics of Language in Realities of Modernity” united the representative of various higher education facilities of Altai Krai: language experts, literary historians, journalists, and philosophers to explicate and detect the processes taking place in language under the influence of the modern sociocultural situation. During the course of the discussion, the following most significant issues according to the opinion of the participants were determined: the “pressure points” of the dynamics of language in the modern sociocultural reality; postmodernist trends in the language picture of the world; mentality as the inherent property of language; foreign language borrowings and language mixes, and their cultural meaning; dynamics of the conceptual structure of the world in the consciousness of native-speakers; reduction in the informative semantic sphere of texts within the modern mass communication; positive trends in discourse of the modern mass communication, and others. Analyzing the dynamics of language in the current sociocultural realities, the authors determined the factors that explain its changeability and sustainability, positive and negative trends in the development of language as a whole alongside the language of mass communication, changes in the language picture of the world, cultural effects of the foreign language borrowings and unsubstantiated attempts to reform the language, possibilities for overcoming the “clipping” of the modern media text and its understanding, and positive trends in modernization of the media discourse.

注释,注释: Предметом рассмотрения в статье является книга Эма Гриффина «Коммуникация: теории и практики», заявленная как научный обзор и систематизация теорий коммуникации, которая «поможет разглядеть порядок в полотне теории коммуникации, который иначе может казаться хаотичным». Проведенная экспертиза, однако, показала, что в ходе изложения цель научной систематизации теорий по предложенным автором основаниям уходит на второй план, а главное внимание направляется на практические рекомендации по осуществлению коммуникации и на формирование коммуникативных компетенций обучающихся. Методы проведенного исследования: экспликация смысла, интерпретация, дискурсивный анализ, классификация, научно-методическая и методологическая идентификация текста, экспертная оценка. Знакомство с текстом показало, что автор придерживается прагматического подхода в изложении материала, когда важно не описание теории и не всеохватность обзора, а пригодность той или иной теории для формирования коммуникативных компетенций у студентов.
В результате книга получает большую ценность как теоретически обоснованное методическое пособие по преподаванию способов выстраивания эффективной коммуникации и приобретения соответствующих навыков.
Активное внедрение в образовательную сферу нашей страны компетентностного подхода придает книге Эма Гриффина дополнительную ценность и статус методического образца.

Abstract: The subject of this article is the book “A First Look at Communication Theory” by Em Griffin, which is claimed as a scientific overviews and systematization of the communication theories, and aimed at «helping to see the order in the field of communication theory which may seem chaotic». The conducted expertise, however, demonstrated that in the course of rendition the goal of scientific systematization of the theories, according with the suggested by the author foundations, moves to the background, and the main attention becomes focused on the practical recommendations pertaining to the formation of communicative competencies of the students. Familiarization with the text showed that the author supports the pragmatic approach in rendering the material, which signifies not the description of a theory or comprehensive overview, but rather applicability of one or another theory for the formation of communicative competencies among students. The book gains great importance as the theoretically substantiated methodological guidebook on teaching the ways of structuring the efficient communication and attainment of the corresponding skills.

注释,注释: Предмет нашего исследования – оптимальная модель систематизации теорий массовой коммуникации. Авторы анализируют существующие модели систематизации теорий СМИ, представленные, в частности, в работах: М. М. Назаров «Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований», Г. Г. Почепцов «Теория коммуникации», Э. Гриффин «Коммуникация: теории и практики», Е. Г. Дьякова, А. Д Трахтенберг «Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов», Г. П. Бакулев «Массовая коммуникация: Западные теории и концепции» с позиций их оснований и дидактической оптимальности. Методы исследования: сравнительный и системно-структурный метод, ориентированный на изучение строения и состава системы, когда при определении структуры системы выделяются элементы и устанавливаются их свойства Авторами предлагается своя модель систематизации теорий массовой коммуникации, основанием которой выступают наиболее существенные характеристики массовой коммуникации как системы социума (теории социальной сущности массовой коммуникации, теории структуры, функций и дисфункций массовой коммуникации, теории и концепции эффектов массовой коммуникации, теории нормативно-должного состояния массово-коммуникационных процессов, «новые медиа» как фактор трансформации системы коммуникации, их характеристики) и группировка теорий по принципу рассмотрения и понимания этих характеристик с позиций наиболее авторитетных и известных в коммуникативистике авторов.

Abstract: The subject of this research is the optimal model of systematization of the theory of mass communication. The authors analyze the existing models of systematization of theories of mass media, particularly presented in the following works from the position of their grounds and didactic optimality: “Mass Communication in Modern World: Methodology of Analysis and Practical Studies” by M. Nazarov, “Communication Theory by G. Pocheptsov, A First Look at Communication Theory” by E. Griffin, “Mass Communication and the Problem of Reality Construction: Overview of the General Theoretical Approaches” by E. Dyakova and A. Trakhtenberg, and “Mass Communication: Western Theories and Concepts” by G. Bakulev. The authors suggest their own model of systematization  of the theories of mass communication, which is based on the most essential characteristics of mass communication as the social system (theory of social essence of mass communication, theory of structure, functions and dysfunctions of mass communications, theory and concept of the effects of mass communication, theory of the normative status of mass communication processes, “new media” as a factors of transformation of the communication system, as well as their characteristics), and grouping of the theories by the principle of examination and understanding of these characteristics from the perspective of most reputable and renowned authors in communication science.