注释,注释: Статья посвящена внешней политике США в период одного из самых острых кризисов периода «холодной войны». Вопрос выбора администрацией Д. Эйзенхауэра стратегии сдерживания и невмешательства в военную акцию союзников по НАТО представляется дискуссионным и актуальным как исторический опыт выработки геостратегических установок США. Целью статьи является обозначить основные риски и открывающиеся перспективы для США во внешнеполитической стратегии на Ближнем Востоке в условиях развития Суэцкого кризиса. Методологической базой исследования является историко-генетический метод, который призван проследить качественные изменения политики США в отношении ближневосточного региона в процессе развития конфликта; историко-сравнительный метод, направленный на выявление значимости внешнеполитических задач во взаимоотношениях с союзниками и оппонентами; историко-типологический метод, позволяющий выявить типологию подходов США к тем или иным вопросам в переговорных процессах. Установлено, что причины, побудившие США сформировать соответствующую стратегию включали в себя мотивы геополитического и экономического характера: желание занять лидирующие позиции на Ближнем Востоке, продемонстрировав альтернативу Великобритании и Франции; стремление завоевать доверие со стороны Египта, имеющего потенциал лидера в регионе и военно-стратегические контакты с СССР; готовность присоединиться к экономическим санкциям против Египта с потенциальной возможностью получения экономико-политических дивидендов и конкурентных преимуществ; предпочтение сохранить возможность балансирования между сторонами в арабо-израильском противостоянии. Автор приходит к выводу о том, что в ходе Суэцкого кризиса 1956 г. США действовали рационально, но в условиях текущего момента, сосредоточив усилия на минимизацию рисков, в соответствии с перевесом значимости открывающихся перспектив по усилению позиций в регионе над оценками возможных рисков потери доверия со стороны союзников.

Abstract: The article is devoted to the US foreign policy during one of the most acute crises of the Cold War period. The issue of the Eisenhower administration's choice of a strategy of deterrence and non-interference in the military action of NATO allies is debatable and relevant as a historical experience in the development of geostrategic guidelines in the US foreign policy strategy. The purpose of the article is to identify the main risks and opening prospects for the United States in the choice of foreign policy strategy in the Middle East in the context of the development of the Suez crisis. The methodological basis of the study is the historical-genetic, historical-comparative, historical-typological methods. It has been established that the reasons that prompted the United States to form an appropriate strategy included geopolitical and economic motives: the desire to take a leading position in the Middle East, demonstrating an alternative to Great Britain and France; the desire to win the trust of Egypt, which has the potential of a leader in the region and military-strategic contacts with the USSR; readiness to join economic sanctions against Egypt with the potential to receive economic and political dividends and competitive advantages; preference to keep the possibility of balancing between the sides in the Arab-Israeli confrontation. The author comes to the conclusion that during the Suez crisis of 1956, the United States acted rationally, but in the conditions of the current moment.

注释,注释: В статье рассмотрена проблема значения политики Египта в контексте трансформации геостратегических подходов США на Ближнем Востоке в 1953–1956 гг. Показано, что претерпевшие трансформацию подходы Соединённых Штатов, стремившихся создать контролируемый военно-политический блок государств Ближневосточного региона, не были реализованы во многом вследствие политики Египта. Продолжая осуществление военно-политического проекта в виде Багдадского пакта, Вашингтон не только не добился благосклонности Каира, но и вызвал крайне негативную его реакцию, ставшую производной понимания того, что американские инициативы являлись попыткой усиления традиционного соперника Египта в борьбе за лидерство в арабском мире – Ирака. Особым вкладом авторов в исследование темы является обозначение роли Египта как региональной державы, способной к созданию альтернативных американским инициативам военных проектов. Указываются обстоятельства, препятствующие включению Каира в инициированный Соединёнными Штатами военно-политический блок государств на Ближнем Востоке, которые сориентировали против подобных инициатив ряд арабских стран, симпатизировавших антиколониальным настроениям египетского руководства. Выявлено, что настойчивость инициатив государств Запада и методы их реализации побуждали Каир к поиску защиты в лице альтернативного центра силы. Поэтому в условиях обострения египетско-израильских отношений накануне Суэцкого кризиса происходит сближение Египта с СССР. Однако Вашингтон сохранил возможность сближения с Каиром, формально не став членом Багдадского пакта, а также «оставшись в стороне» при осуществлении военной антиегипетской акции Великобритании, Франции и Израиля.

Abstract: The authors consider the problem of the significance of Egypt's policy in the context of the transformation of the US geostrategic approaches in the Middle East in 1953–1956. It is shown that the approaches of the United States that have undergone transformation, which sought to create a controlled military-political bloc of the states of the Middle East region, were not implemented largely due to the policy of Egypt. Continuing the implementation of the military-political project - the Baghdad Pact, Washington not only did not achieve the favor of Cairo, but also caused its extremely negative reaction, which became a derivative of the understanding that American initiatives were an attempt to strengthen Egypt's traditional rival in the struggle for leadership in the Arab world – Iraq. A special contribution of the authors to the study of the topic is the designation of the role of Egypt as a regional power capable of creating alternative military projects to American initiatives. The circumstances preventing the inclusion of Cairo in the military-political bloc of states in the Middle East initiated by the United States, which directed a number of Arab countries against such initiatives, sympathizing with the anti-colonial sentiments of the Egyptian leadership, are indicated. It was revealed that the persistence of the initiatives of the Western states and the methods of their implementation prompted Cairo to seek protection in the face of an alternative center of power. Therefore, in the conditions of aggravation of Egyptian-Israeli relations on the eve of the Suez crisis, Egypt is drawing closer to the USSR. However, Washington retained the possibility of rapprochement with Cairo, not formally becoming a member of the Baghdad Pact, and also «staying aside» in the military anti-Egyptian action of Great Britain, France and Israel.

注释,注释: В статье рассмотрена проблема роли Египта в политике США на Ближнем Востоке в начале 1950-х гг. Показано, что новым обстоятельством в условиях становления биполярности стало то, что в регионах Среднего и Ближнего Востока Соединённым Штатам приходилось выступать в качестве конкурента Великобритании. США понимали значимость постепенного вытеснения Великобритании из региона, стремясь не допустить там увеличения советского влияния с помощью разных методов. При этом реализация плана Вашингтона по формированию контролируемого военно-политического блока ближневосточных государств в 1950–1953 гг. оказалась несостоятельной по разным причинам. Решающую роль в этом отношении играла позиция, занимаемая Каиром. Особым вкладом авторов в исследование темы является акцентирование внимания на проект «средневосточное командование», как первый неудавшийся план военного блока стран Запада в регионе. Выявлено, что ставка США на Египет в качестве проводника своих интересов оказалась неоправданной. Американская администрация объективно усмотрела в набирающем силу в этот период в Египте антибританском движении возможность усиления своего влияния. Однако с утверждением у власти в Египте Г. А. Насера получает развитие новая внешнеполитическая стратегия, в основе которой находились усилия в отношении подъёма патриотизма арабских стран и объединения арабов в борьбе с колониальным прошлым. Не принесли желаемых результатов и усилия Вашингтона добиться сосуществования в едином блоке Египта и Израиля. В условиях нерешённости палестинского вопроса и обострения арабо-израильского противостояния во внешней политике Каира набирали силу тенденции к сближению с арабскими странами в форме ряда военно-политических союзов.

Abstract: The author considers the problem of the role of Egypt in the US policy in the Middle East in the early 1950s. It is shown that a new political circumstances in the regions of the Middle and Near East forced the United States to act as a competitor to Great Britain. The United States understood the importance of gradually ousting Great Britain from the region, trying to prevent the increase of Soviet influence there using various methods. At the same time, the implementation of US's plan to form a controlled military-political bloc of Middle Eastern states in 1950-1953 proved to be untenable for various reasons. The decisive role in this regard was played by the position held by Egypt. A special contribution of the authors to the study of the topic is the focus on the project "Middle East Command", as the first failed plan of the military bloc of Western countries in the region. It was revealed that the US stake on Egypt as a conductor of its interests turned out to be unjustified. The US administration objectively saw in the anti-British movement, which was gaining momentum in Egypt during this period, an opportunity to strengthen its influence. However, with the approval of G. A. Nasser in power in Egypt, a new foreign policy strategy was being developed, which was based on efforts to raise the patriotism of the Arab countries and unite the Arabs in the fight against the colonial past. Also, US's efforts to achieve coexistence of Egypt and Israel in a single policy not brought the desired results. In the context of the unresolved Palestinian issue and the aggravation of the Arab-Israeli confrontation in Egypt's foreign policy, tendencies towards rapprochement with the Arab countries in the form of a number of military-political alliances were gaining momentum.