Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

冲突学/nota bene
正确的文章链接:

美国中东外交政策战略中的苏伊士危机:风险与前景。

Kryzhko Lidiya Anatol'evna

博士学位 历史

联邦国家高等教育自治教育机构"V.I.Vernadsky克里米亚联邦大学"考古学和通史系高级讲师

295007, Russia, Republic of Crimea, Simferopol, Academician Vernadsky Ave., 4

lidochka12345@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0617.2023.1.39816

EDN:

GOSRGB

评审日期

19-02-2023


出版日期

09-03-2023


注解: 这篇文章致力于冷战时期最严重的危机之一的美国外交政策。 艾森豪威尔政府选择威慑和不干涉北约盟国军事行动战略的问题似乎与发展美国地缘战略态度的历史经验有争议和相关性。 文章的目的是在苏伊士危机发展的背景下,确定美国在中东外交政策战略中的主要风险和新兴前景。 该研究的方法学基础是历史-遗传方法,旨在追踪美国在冲突发展过程中对中东地区政策的质变;历史-比较方法,旨在确定与盟友和对手关系中外交政策任 已经确定,促使美国制定适当战略的原因包括地缘政治和经济动机:希望在中东占据领先地位,表明英国和法国的替代方案;希望获得埃及的信任,埃及有可能成为该地区的领导者并与苏联进行军事战略接触;愿意加入对埃及的经济制裁,有可能获得经济和政治红利和竞争优势;倾向于在阿以对抗中保持双方之间平衡的可能性。 作者得出的结论是,在1956的苏伊士危机期间,美国采取了理性的行动,但在当前的条件下,根据开放前景对加强该地区立场的重要性的优势,着眼于最大限度地减少风险,评估盟国失去信心的可能风险。


出版日期:

苏伊士危机, 美国, 苏联, 英国, 法国, 埃及, 以色列, 中东, 冷战, 北约组织