注释,注释: Предметом исследования являются идеи государственного единства и противодействия сепаратизму, выраженные в документах Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП СССР). Автор обращает особенное внимание на вынужденный характер образования данного органа. Главной кризисной тенденцией советской государственности конца 1980-х – начала 1990-х годов стала территориальная дезинтеграция Советского Союза, угроза его распада. Разрабатываемые различными политическими силами проекты переустройства советского государства путем децентрализации управления сводились к трансформации СССР в конфедеративное образование, что легитимировало захват союзными республиками властных полномочий в нарушение Конституции СССР. Основные цели образования ГКЧП отразились в его документах: «Заявление советского руководства», «Обращение к советскому народу», «Обращение к главам государств и правительств и генеральному секретарю ООН» и других. В этих актах перечисляются причины ослабления единства СССР и определяются меры по преодолению сепаратистских тенденций. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории государства и права и учений о праве и государстве. Доступное документальное наследие ГКЧП позволяет сделать вывод, что главная цель создания этого органа, – сохранение территориальной целостности страны, – в известной мере определила и его «политическое лицо». Несмотря на установившиеся стереотипы, коммунистическая составляющая в идеологии ГКЧП была не столь велика. Орган явился выражение политической воли группы консервативно настроенных советских руководителей. Провал ГКЧП усилил и без того стремительную дезинтеграцию СССР, позволил на официальном уровне оценить идею сохранения единого государства как реакционную. В значительной части благодаря этому подписание руководителями Российской Федерации, Украины и Белоруссии 8 декабря 1991 года соглашения, фактически ликвидировавшего Советский Союз, не вызвало в обществе ощутимого резонанса.

Abstract: The subject of this research is the ideas of state unity and combating separatism, expressed in documents of the State Committee on the State of Emergency (GKChP of USSR). The author underlines the compulsory character of establishment of this agency. The main crisis trend of the Soviet statehood of the end of 1980’s – the beginning of 1990’s became the territorial disintegration of USSR and the threat to its collapse. The developed by various political powers projects of restructuring the Soviet State by means of decentralization of administration lead to transformation of the Soviet Union into confederative institution, which legitimized capture of authority by the union republics as violation of the Constitution of USSR. The main goals of formation of GKChP reflected in its documents: “Declaration of the Soviet leadership”, “Address to the Soviet people”, “Appeal to the leaders of states and governments, and UN General Secretary”, and others. These acts list the reasons of the weakening of unity of USSR, as well as defines the measures on overcoming the separatist trends. The scientific novelty consists in attraction of the materials, which were insufficiently involved into the study of the needs of history of state and law, as well as teachings on state and law. The accessible documental heritage of GKChP allows concluding that the key goal of formation of this agency consisted in retention of the territorial integrity of the county, which also defines its “political face”. Despite the established stereotypes, the Communist component in ideology of GKChP was not as high; it was rather the expression of political will of the group of conservatively oriented Soviet leaders. The failure of GKChP accelerated the disintegration of USSR, and allowed assessing the idea of retention of the unified state as reactionary on the official level. Perhaps partially because of this, the agreement between Russia, Ukraine, and Belarus signed on December 8, 1991 that practically liquidated the Soviet Union, did not cause the tangible resonance in society.

注释,注释: Статья посвящена политико-правовым идеям территориальной целостности Российского государства в их связи с представлениями о сильной власти монарха. Анализируются произведения Ивана Тимофеева («Временник), Симеона Полоцкого («Диалог краткий»), Юрия Крижанича («Политика», «Русское государство в первой половине XVII века»), В.Н.Татищева («Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах», «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном»), А.Н.Радищева (ода «Вольность», «Путешествие из Петербурга в Москву»). Автором использован структурный метод исследования в плане анализа идей территориальной целостности совместно с представлениями о монархической форме правления, компаративный метод при сопоставлении политико-правовых воззрений различных мыслителей, а также функциональный метод для определения степени эффективности реализации рассмотренных идей в политико-правовой практике России XVIII. Объединены в рамках единой тематики и хронологически последовательно проанализированы идеи различных по национальности, социальной принадлежности и политической ориентации отечественных мыслителей. Сделан вывод, что на рассмотренном этапе развития России сильная власть монарха признавалась в качестве залога территориальной целостности государства даже сторонниками демократической формы правления, в частности А.Н.Радищевым. Реализация подобных идей в сочетании с взвешенной национальной политикой позволяло предотвращать сепаратистские выступления.

Abstract: This article is dedicated to the political-legal ideas of the territorial integrity of the Russian state with regards to the ideas about the strong power of a monarch. The author analyses the works of Ivan Timofeev (“Chronicle”), Symeon of Polotsk (“Brief Dialogue”), Juraj Križanić (“On Politics”, “Russian State in the First Half of the XVII Century”), V. N. Tatishchev (“Conversation of Two Friends on the Use of Knowledge and Education", “'The Voluntary and Agreed Dissertation of the Assembled Russian Nobility About the State Government'), A. N. Radishchev (“Journey from St. Petersburg to Moscow”). The author unites within the framework of one topic and chronologically gradually analyses the ideas of the Russian thinker who differ in their nationality, social class, and political orientation. The conclusion is made that on the reviewed stage of development of Russia, the strong power of a monarch was considered as a guarantee for the territorial integrity of the state even by the supporters of democracy, such as A. N. Radishchev. The implementation of such ideas in accordance with the moderate national politics allowed preventing the separatist activities.

注释,注释: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве великого русского писателя А. С. Пушкина. Цели работы заключаются в анализе художественных, научно-исторических работ и источников личного происхождения (переписка) для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям в истории России и современной Пушкину Российской империи. Особое внимание уделяется таким источниками, как стихотворения "Клеветникам России", "Бородинская годовщина", поэма "Полтава", исторические сочинения "Заметки по русской истории", "Очерк истории Украины", а также переписка с П. А. Вяземским. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее практически не задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что А. С. Пушкин в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Abstract: The subject of this research is the ideas of national unity expressed in the work of the great Russian poet Alexander Sergeyevich Pushkin. The goal of this work is to analyze the creative and scientific-historical works and personal sources (correspondence) in order to determine the positions of the writer with regards to the issues of national unity and counteraction of the centrifugal trends within the history of Russia, and the Russian Empire contemporary to Pushkin. A special attention is given to sources such as the poems “To the Slanderers of Russia”, “The Anniversary of Borodino”, “Poltava”, historical essays “Notes on Eighteen-century Russian History”, “Essays on the History of Ukraine”, as well as his correspondence with Pyotr Vyazemsky. The scientific novelty of this research consists in the presentation of the problem and the use of materials that virtually have not previously been implemented in the research on the history of education on law and state. This work allowed making a conclusion that Alexander Pushkin in his works of various genre has systematically established a precise position on the issue of the need to ensure national unity in Russia.

注释,注释: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве великого русского писателя А. С. Пушкина. Цели работы заключаются в анализе художественных, научно-исторических работ и источников личного происхождения (переписка) для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям в истории России и современной Пушкину Российской империи. Особое внимание уделяется таким источниками, как стихотворения "Клеветникам России", "Бородинская годовщина", поэма "Полтава", исторические сочинения "Заметки по русской истории", "Очерк истории Украины", а также переписка с П. А. Вяземским. В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее практически не задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что А. С. Пушкин в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Abstract: The subject of this research is the ideas of national unity expressed in the work of the great Russian poet Alexander Sergeyevich Pushkin. The goal of this work is to analyze the creative and scientific-historical works and personal sources (correspondence) in order to determine the positions of the writer with regards to the issues of national unity and counteraction of the centrifugal trends within the history of Russia, and the Russian Empire contemporary to Pushkin. A special attention is given to sources such as the poems “To the Slanderers of Russia”, “The Anniversary of Borodino”, “Poltava”, historical essays “Notes on Eighteen-century Russian History”, “Essays on the History of Ukraine”, as well as his correspondence with Pyotr Vyazemsky. The scientific novelty of this research consists in the presentation of the problem and the use of materials that virtually have not previously been implemented in the research on the history of education on law and state. This work allowed making a conclusion that Alexander Pushkin in his works of various genre has systematically established a precise position on the issue of the need to ensure national unity in Russia.

注释,注释: Предметом исследования являются идеи государственного единства, выраженные в творчестве одного из основоположников славянофильского направления общественной мысли К. С. Аксакова. Цели работы заключаются в анализе публицистических и художественных работ К. С. Аксакова для определения позиций писателя относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям государственно-правового развития России. Особое внимание уделяется таким источниками, как научно-исторический труд "Краткий очерк Земских Соборов" и поэма "Освобождение Москвы в 1612 году". В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории учений о праве и государстве. Проведенная работа позволяет заключить, что К. С. Аксаков в различных по жанру и назначению произведениях последовательно занимал достаточно чёткую позицию по вопросу необходимости обеспечения государственного единства России.

Abstract: The subject of research is the idea of the national unity, expressed in the works of one of the founders of the Slavophile direction of public opinion, K. S. Aksakov. The objectives of the work include the analysis of journalistic and artistic works of K. S. Aksakov to determine the position of the writer in relation to issues of state unity and counteract the centrifugal tendencies of the state-legal development of Russia. Special attention is paid to such sources as scientific and historical work " Brief sketch of County Councils" and the poem "the Liberation of Moscow in 1612". In the course of work used historical and comparative research methods, system analysis, and context-based analysis of the text. Scientific novelty of the conducted research is defining the problem and the involvement of previously underutilized for the history of the doctrines of the law and the state. The work allows us to conclude that K. S. Aksakov in different genre and purpose works consistently took quite a clear position on the need for political unity of Russia.

注释,注释: Предметом исследования являются идеи государственного единства и их связь с направлением развития национального образования, выраженные в творчестве представителей консервативной общественно-политической мысли С. С. Уварова и К. П. Победоносцева. Цели работы заключаются в анализе публицистических и научных работ Уварова и Победоносцева для определения позиций ученых относительно проблем государственного единства и противодействия центробежным тенденциям государственно-правового развития России. Особое внимание уделяется таким источникам, как "О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством народного просвещения", "Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833 – 1843" (С. С. Уваров), "Великая ложь нашего времени" (К. П. Победоносцев). В ходе работы использованы исторический и сравнительный методы исследования, системный анализ, а также контекстологический анализ текста. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы взаимосвязи обеспечения государственного единства, противодействия сепаратизму и развития государственной системы образования. Изученный теоретический и практический опыт С.С. Уварова и К.П. Победоносцева в области образования позволяет говорить о том, что развитие в общенациональном духе системы образования – необходимый идеологический ресурс государственного единства.

Abstract: The subject of research is the idea of the national unity and their relationship with the direction of development of national education, expressed in the works of the representatives of the conservative social and political thought of S. S. Uvarov and K. P. Pobedonostsev. For the purpose of work is to analyze the scientific and journalistic works Uvarov and Pobedonostsev to determine the positions of the scientists on the problems of state unity and counteract the centrifugal tendencies of the state-legal development of Russia. Special attention is paid to such sources as "Some General principles that can guide the management of the Ministry of national education", "Decade of the Ministry of national education. 1833 - 1843" (S. S. Uvarov), "The Great lie of our time" (K. P. Pobedonostsev).In the course of work used historical and comparative research methods, system analysis, and context-based analysis of the text. Scientific novelty of the conducted research is the problem of the relationship between welfare state unity, anti-separatism and development of the state system of education. Studied theoretical and practical experience of S. S. Uvarov and K. P. Pobedonostsev in education suggests that the development of the national spirit of the education system is a necessary ideological resource of state unity.

注释,注释: Статья посвящена политико-правовым взглядам Н.Макиавелли относительно обеспечения территориальной целостности государства и противодействия региональному сепаратизму. Анализируются трактаты «Князь», «О военном искусстве», обобщается опыт дипломатической работы классика политической мысли. Отражена зависимость интенсивности центробежных сил от моделей государственного управления: управление страной через родовую знать либо посредством наместников. Проблема государственного единства наиболее остро стоит в государствах, принадлежащих к первому типу. Рассуждая о приемлемых формах правления, мыслитель приходит к выводу, что для объединения государства в условиях феодальной раздробленности и борьбы кланов более подходит монархия, нежели республика. Учитывая завоевательный характер политики средневековых государств, анализируются правовые и иные средства удержания в границах завоеванных стран: сохранение правовой и финансовой системы, перенос столицы в завоеванную местность. Часть методов характеризуются как насильственные, внеправовые: разрушение городов, истребление рода прежнего правителя. Отдельные рекомендации оцениваются как целесообразные для современных государств, противодействующих сепаратизму: утверждение правопорядка, гражданского мира.

Abstract: This article is dedicated to the political views of Niccolo Machiavelli upon ensuring the territorial integrity of a nation and counteraction of regional separatism. It analyzes the treatises “The Prince” and “The Art of War”, and generalizes the experience of diplomatic work of the classic of political thought. The article demonstrates the dependency of the intensity of the centrifugal forces on the model of state governance: ruling a nation through nobility or governors. The issue of government unity is mostly prevalent in the nations that belong to the first type. Discussing the acceptable forms of ruling, the thinker comes to the conclusion that in order to unify a nation under the conditions of feudal fragmentation and clashing of the clans, the monarchy is more suitable than a republic. Taking into account the conquering nature of the politics of the medieval nations, an analysis is conducted on the legal and other means of maintaining the conquered countries within the borders: preservation of the legal and financial systems, and transfer of the capital into the newly conquered territory. Part of the methods is defined as forceful, and extralegal: destruction of the cities, and killing of the entire bloodline of the previous ruler. Certain recommendations are evaluated as rational for the modern countries that are fighting against separatism.

注释,注释: Статья посвящена политико-правовым взглядам Н.Макиавелли относительно обеспечения территориальной целостности государства и противодействия региональному сепаратизму. Анализируются трактаты «Князь», «О военном искусстве», обобщается опыт дипломатической работы классика политической мысли. Отражена зависимость интенсивности центробежных сил от моделей государственного управления: управление страной через родовую знать либо посредством наместников. Проблема государственного единства наиболее остро стоит в государствах, принадлежащих к первому типу. Рассуждая о приемлемых формах правления, мыслитель приходит к выводу, что для объединения государства в условиях феодальной раздробленности и борьбы кланов более подходит монархия, нежели республика. Учитывая завоевательный характер политики средневековых государств, анализируются правовые и иные средства удержания в границах завоеванных стран: сохранение правовой и финансовой системы, перенос столицы в завоеванную местность. Часть методов характеризуются как насильственные, внеправовые: разрушение городов, истребление рода прежнего правителя. Отдельные рекомендации оцениваются как целесообразные для современных государств, противодействующих сепаратизму: утверждение правопорядка, гражданского мира.

Abstract: This article is dedicated to the political views of Niccolo Machiavelli upon ensuring the territorial integrity of a nation and counteraction of regional separatism. It analyzes the treatises “The Prince” and “The Art of War”, and generalizes the experience of diplomatic work of the classic of political thought. The article demonstrates the dependency of the intensity of the centrifugal forces on the model of state governance: ruling a nation through nobility or governors. The issue of government unity is mostly prevalent in the nations that belong to the first type. Discussing the acceptable forms of ruling, the thinker comes to the conclusion that in order to unify a nation under the conditions of feudal fragmentation and clashing of the clans, the monarchy is more suitable than a republic. Taking into account the conquering nature of the politics of the medieval nations, an analysis is conducted on the legal and other means of maintaining the conquered countries within the borders: preservation of the legal and financial systems, and transfer of the capital into the newly conquered territory. Part of the methods is defined as forceful, and extralegal: destruction of the cities, and killing of the entire bloodline of the previous ruler. Certain recommendations are evaluated as rational for the modern countries that are fighting against separatism.

注释,注释: Аннотация. Статья посвящена политико-правовых взглядам афинского мыслителя Исократа на вопрос территориальной целостности государства. Отмечено, что сама постановка вопроса является для древнегреческой политико-правовой мысли достаточно новой: в силу полисной структуры вопросы государственного единства раскрывались в основном в плане духовной, а не территориальной составляющей (в частности, в работах Платона и Аристотеля). Анализируется речь «Архидам», написанная с целью обоснования прав Спарты на стремящуюся к независимости Мессению. На примере указанного спора выделяются аргументы в пользу удержания территории. Большинство из оснований специфичны и актуальны именно для государств древнего мира: предания (мифология), решения оракула, законность и справедливость захвата территории в результате войны, давность владения территорией и отсутствие возражений со стороны соседних государств. Обращается внимание на отсутствие в рассматриваемое время правовых механизмов обеспечения целостности государства, в связи с чем единственным средством удержания территорий в древнем мире являлась военная сила. Делается вывод, что решая написанием речи конкретные политические задачи, Исократ одним из первых выразил идею территориальной целостности государства и её защиты.