文章的正确链接:
Redkous, V.M., Kulishov, D.N.
俄罗斯联邦公民在国家安全领域的行政和法律地位：发展结构概念和定义的理论方法
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 931-943.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63346
注释,注释:
文章考虑了确定俄罗斯联邦公民在国家安全领域的行政和法律地位的现代方法，提出了其定义，显示了结构和特征，分析了"法律地位"概念与"法律地位"之间的关系，突出了俄罗斯联邦公民的行政和法律地位的特征，并显示了实施中的困难。 形成;公民的行政和法律地位的类型被定义。
关键词:
人类, 个性, 俄罗斯联邦公民, 行政法, 行政法-主体性, 权利, 自由, 合法利益, 职责, 责任, 行政和法律地位, 国家安全, 联邦行政当局。
文章的正确链接:
Bayramov, A.H.
检察官在俄罗斯联邦主体国家当局系统中确保法治的活动
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 944-947.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63347
注释,注释:
本文讨论了确保俄罗斯联邦主体国家当局立法活动合法性的问题。 提交人注意到检察官办公室的活动与俄罗斯联邦主体的国家当局之间的密切联系，指出了这些机构互动的一些关键方面，包括：部分巩固区域检察官办公室在俄罗斯联邦主体立法中的地位；存在一个与俄罗斯联邦主体的国家当局协调联邦主体检察官候选人的程序；给予联邦一些主体的检察官在俄罗斯联邦主体立法（代表）机构中的立法主动权。 还披露了检察官办公室在地区议会实施立法倡议权的具体情况，确定了这些机构在确保宪法合法性机制中的作用和重要性。
关键词:
器官, 检控专员办事处, 立法(代表), 合法性, 监管工作, 立法倡议, 管理局, 支票, 抗议, 表现。
文章的正确链接:
Kulichkov, A.S.
市政府系统地方自治行政机关
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 948-953.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63348
注释,注释:
该条认为地方行政当局是一个行政和行政机构，其宪法和法律地位，填补负责人职位的选择，他的权力和主要活动。 文章还指出，如研究报告所示，建立地方自治整体制度的重要性，目前需要完善地方自治行政机构运作的法律基础。
关键词:
本地, 自治政府, 行政工作, 行政及行政机构, 宪法和法律地位, 行政首长；更换职位, 管理局, 责任, 能力, 城市, 区议会分区, 市长, 官员, 副警长。
文章的正确链接:
Nugaeva, A.I.
检察官办公室职能活动人员配置的法律规定
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 954-964.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63349
注释,注释:
文章审查了实现公民进入一般公务员制度，特别是在检察官办公室服务的权利的法律和组织问题。 该条指出，立法规定任命担任检察官职位的人员的要求，确定任命检察官的程序和检察官的权力，在检察官办公室的活动中扩大合议庭原则，大大加强了与人员合作的法律基础。 然而，并非所有关于检察官办公室人员选择和安置的法律规定问题都得到了适当的许可。
关键词:
服务, 服务, 检察官, 检控专员办事处, 检察官, 合法性, 检控专员办事处, 接待处, 对, 合法性, 公民, 接待处, 教育, 对, 律师, 公民, 学士, 教育, 地方法官。, 律师, 学士, 地方法官。
文章的正确链接:
Obydenov, V.V.
关于减轻行政责任的情况的内容及其与免除行政责任的情况的相关性问题
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 965-975.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63350
注释,注释:
文章考察了减轻行政责任的情况的实施的法律和组织问题，确定了这些情况在联邦行政当局活动中适用行政处罚机制中的意义。 文章将减轻行政责任的情形与免除行政责任的情形进行了比较。
关键词:
管辖权, 管辖权, 原则, 原则, 缓解措施, 缓解措施, 责任, 责任, 人文主义, 人文主义, 生产, 生产, 过程, 过程, 惩罚, 惩罚, 行政守则, 行政守则, 结构, 结构, 冒犯。, 冒犯。
文章的正确链接:
Panshin, D.L.
交通领域行政违法行为剥夺驾驶车辆权利适用的若干热点问题
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 976-979.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63351
注释,注释:
研究确定交通领域行政违法问题的原因是2006年10月24日俄罗斯联邦最高法院全体会议第18号决议第2段"关于法院在适用俄罗斯联邦行政违法法特别部分时产生的一些问题"（2008年11月11日修订），其中规定根据俄罗斯行政法典第3.8条的规定，以剥夺驾驶车辆权利的形式实施行政处罚联邦,只有根据法律规定的程序拥有这种权利或被剥夺权利的人才有可能。 对俄罗斯联邦行政法典第3.8条第1部分规则的分析使我们能够得出结论，剥夺一项特别权利，即剥夺驾驶车辆的权利，只分配给相关国家机构以颁发驾驶执照的形式授予这种权利的个人。
关键词:
脸部, 主题, 业主, 脸部, 对, 业主, 管理层, 对, 用户, 管理层, 进攻, 用户, 进攻, 全会, 全会, 法庭, 法庭, 宪法。, 宪法。
文章的正确链接:
Strigunova, N.Y.
证明EurAsEC关税同盟成员国海关事务领域的行政违法案件（比较法律分析）
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 980-985.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63352
注释,注释:
该文章对欧亚经济共同体关税同盟成员国：俄罗斯联邦，白俄罗斯共和国，哈萨克斯坦共和国海关领域行政犯罪诉讼中的证据进行了比较法律分析。 作者研究了关税同盟成员国国家立法中与海关领域行政违法案件证明有关的法律规定的特殊性，并确定了其中类似和不同的规定。 作为分析的结果，作者强调了俄罗斯联邦关于行政犯罪立法的缺点和问题。 该研究的主题与欧亚经济共同体关税同盟的建立和运作有关。
关键词:
关税同盟, 关税同盟, 比较法, 比较法, 样张, 样张, 在行政罪行诉讼中的证明, 在行政罪行诉讼中的证明, 海关当局, 海关当局, 进攻, 进攻, 惩罚, 惩罚, 控制, 控制, 规例, 规例, 边境, 边境, 海关。, 海关。
文章的正确链接:
Tregubova, E.V.
俄罗斯法律中作为行政法规方法（手段）的许可和禁止
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 986-997.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63353
注释,注释:
文章指出，理论上的发展使我们能够得出结论，根据其功能目的，法律禁令可以预防和制止行政和法律监管各个领域的犯罪，并起到信息作用。 此外，在行政和法律现实领域的公共关系的法律调节机制中关于法律禁止的一些观点的概括使得有可能注意到，在法律的各个分支中，禁止履行各种社 然而，所有类型的法律禁令的统一原则是它们限制反社会或非法的行为。 行政和法律禁止的保护作用是由于社会需要保护个人、社会和国家的利益不受不良行为的影响。 这一职能是通过适用禁止行为的法律责任措施来实现的。 认识到行政和法律禁止在执法方面的重要作用，人们应该从这些法律手段的实际可能性着手。
关键词:
方法, 方法, 仪器, 禁止使用, 仪器, 许可, 禁止使用, 对, 许可, 标准, 对, 公民, 标准, 影响, 公民, 控制, 影响, 控制, 监管。, 监管。
文章的正确链接:
Shugrina, E.S.
教育领域不同级别公共权力的权限和权力的区分
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 998-1006.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63354
注释,注释:
该文章涉及界定联邦公共当局、俄罗斯联邦主体公共当局、教育领域地方自治机构的职权和权力主体的基本知识。 一贯审议《俄罗斯联邦宪法》第71条和第72条所载宪法规范的执行情况，根据该规定，宪法教育权的管制和保护归因于俄罗斯联邦的专属管辖权，一般教育问题属于俄罗斯联邦和俄罗斯联邦主体的共同管辖权。 这篇文章概括地描述了国家当局和地方自治机构建立公民接受免费教育权利保障制度的权力,因为教育权在其保障制度在俄罗斯发挥有效作用之前仍将是一项定期的宣言。 根据分析，有人指出，在俄罗斯联邦主体一级和市政一级，为实现受教育权，包括免费教育提供了额外的保障。
关键词:
奥拉佐瓦尼亚, 参考对象, 管理局, 本地问题, 联合管理, 保证, 宪法, 教育制度, 当局, 公共权力。
文章的正确链接:
Shevchuk, P.P.
更新执行程序的原则
// 行政法和市政法.
2013. № 10.
和。 1007-1012.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=63355
注释,注释:
更新立法原则是国家监管有效性的条件之一。 本文的目的是分析执行程序的现行原则，并提出改进建议。 在研究过程中，作者得出的结论是，没有必要和权宜之计在联邦法律"关于执法程序"中确定合法性，尊重公民的荣誉和尊严的一般法律原则，以及及时执行执法行动和使用执法措施的义务。 对现行联邦法律来说是新的强制执行程序的原则是—-关于债务人的身份和财产的资料的透明度;法治;鼓励自愿执行;强制执行程序对收回者的处置。 信息透明的原则是直接关系到创建执行，债务人的财产的公共登记册。 作者确信，公共登记册可以成为一种具有成本效益的工具，用于增加对经济关系的信任水平，减少当事人之间订立合同的风险评估，减少执行程序的数量，
关键词:
执法程序, 立法原则, 执法程序, 执达主任-遗嘱执行人, 信任程度, 立法原则, 财产豁免, 执达主任-遗嘱执行人, 信任程度, 财产豁免, 公共登记处, 公共登记处, 信息的透明度, 信息的透明度, 法治, 法治, 责任, 责任, 法庭, 法庭
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
