注释,注释: 研究对象是人类实际应用人工智能领域的公共关系。 作者指出，人工智能已经迅速而坚定地进入日常生活，形成了与法律系统互动的新领域。 正在考虑的依赖关系是研究的主题，以及监管法律行为，以及俄罗斯内政部官方来源提供的一些统计指标。 人工智能能力的扩大带来了新的挑战，特别是对刑法提出了许多挑战，需要进行全面的科学和法律分析。 正如作者所描述的那样，其中一项任务是保护公民的权利免受人工智能负面使用的结果，以及分析将人工智能引入关系，系统和机制环境的有效可能性在调查和披露犯罪。 作者进行的研究的主要方法是：法律和教条，结构和功能，分析和系统化。 作者设定了研究任务的主题领域表明了研究的新颖性。 因此，特别关注关于人工智能所犯行为的责任，关于在使用时确定犯罪主体，关于其在执法机构调查和披露犯罪中使用的最佳性和合理界限的若干问题。 该研究的主要结论是，使现代刑法适应人工智能快速发展的前景取决于该领域科技进步的增长程度，需要明确定义潜在风险和发展有效的执法实践。 这些情况还表明，需要将执法活动数字化，并在人工智能的创建和应用中建立明确的道德原则。

关键词: 人工智能, 刑法, 罪案, 数字化, 执法活动, 资讯科技, 犯罪的主体, 欺诈行为, 神经网络, 罪行的资格

注释,注释: 研究对象：交通犯罪调查现场证据核查过程中证据的收集、研究、评价和使用模式。 通过确定这些模式，提交人强调了执法人员了解现场核查证词的任务的实际重要性，因为这使执法人员能够在调查这类刑事案件时适当规划和准备这项调查行动。 特别注意那些可能的调查情况,其中所审议的每一项任务都可能由一名执法人员特别是在调查交通罪行方面提出要求。 作者分析了文学来源，以确定这种调查行动的最佳任务清单，参考了俄罗斯和独立国家联合体（独联体）国家的刑事诉讼法律，以及司法实践的材料。 研究的方法基础：批判性分析方法（不同作者研究了现场验证证词的任务），法律建模方法（对俄罗斯联邦刑事诉讼法第194条的分析），比较法律方法（分析了独联体国家的刑事诉讼法律）和观察方法（作者使用官方统计数据以及司法实践的例子）。 该研究的科学新颖性：作者在专题层面审查了在过去二十年中没有类似研究的情况下，在调查交通犯罪时核实现场证词的任务。 作者总结了关于该主题的新材料：2023和2024的官方统计数据，2024司法实践的例子，并使用作者作为调查员调查交通犯罪的经验。 这项研究的主要结论是：第一，通过对文献和刑事诉讼法的分析，确定现场核查证词的具体任务的结论，例如确定事件现场的客观情况等任务；第二，关于提交人提出的一些已确定任务的结论，例如由被检查者寻找痕迹、物体和文件；第三，有必要根据其在调查道路交通犯罪方面的重要性和俄罗斯联邦刑事诉讼法典现行立法规定，将所考虑的所有任务分组成基本的和附加的。

关键词: 交通意外, 交通罪案, 刑事案件调查, 调查行动, 交通罪案调查, 检查读数, 法医战术, 法医技术, 检查读数的任务, 独联体国家CPC

注释,注释: 在这项科学工作中，对作为法医学基本要素的初步调查进行了全面的研究。 科学工作详细分析了这一现象的现有理论方法和定义，重点分析了其在现代实践中的主要特征和表现特征。 研究的一个重要部分是作者理解对初步调查的反击的概念的发展，同时考虑到犯罪科学和执法实践发展的当前趋势。 系统分析方法和法证支助，以便有效查明和克服调查各类罪行的打击活动，值得特别考虑。 该研究的实际意义取决于使用所获得的结果来改善执法机构在反行动活动背景下的工作的可能性。 这项研究为进一步发展打击调查的方法和技术提供了理论基础，有助于提高一般执法活动的效力。 为了解决这些问题，有必要将所有可用的有关反击调查的法医知识系统化，包括实用的战术和方法建议。 该研究基于科学认知的辩证法，作为通用工具，以及一套认知方法：观察，分析，概括和描述，包括系统分析。 这项研究的科学新颖性是由一个综合的方法来决定的，以对抗初步调查作为一个系统现象。 这是第一次制定了这一概念的新定义，其中考虑到犯罪科学和执法实践发展的当前趋势。一个重要的创新是拟议的原始分类形式的对抗调查，基于一组标准，包括反行动的主题的具体情况，主题和刑事重大信息之间的关系的性质，以及行动的性质（不作为）。 该研究首次揭示并证实了对初步调查的反击的结构内容，其中包括受试者，目标和动机，对象，时间，地点，环境，反击的方法和技术。 根据所获得的数据，已经为确定和克服反击制定了一套切实可行的建议，这已成为调查某些类型犯罪的犯罪方法的一个重要因素。一个重要的创新是确定执法机构活动的方法和犯罪支持的新方向，以抵消初步调查。

关键词: 反对初步调查, 系统, 调查行动, 鉴证科, 活动的方法和犯罪支持, 法医知识, 方法, 系统化, 分类, 建议书

注释,注释: 在犯罪学发展的现阶段，调查杀害婴儿的方法具有广泛的基础，足以成功调查这类犯罪的典型表现形式，由一些专着、论文和科学文章提出。 然而，在实践中，调查员面临的调查情况与俄罗斯联邦刑法典第106条所规定的犯罪表现形式的经典观点不同。 其中之一是共谋杀害婴儿：在这种情况下，行为的资格将有很大差异，以及犯罪的方法，痕迹和与刑事案件调查有关的其他要素。 由于在涉及共谋的情况下，母亲往往是实际的煽动者，执行过程由另一个实体进行，这也可以在研究中提供的司法实践材料中追溯。 与此同时，杀婴的典型痕迹，地点和方法发生变化，以及母亲谋杀新生儿的现有法医特征变得不适用于该行为。 这些因素证实了这项研究所涉主题的具体情况--调查一名同谋母亲谋杀一名新生儿的过程。 这项科学工作的方法论基础由若干一般的科学理论研究方法组成，包括分析、归纳、演绎、类比、概括、比较和抽象，以及特殊的社会学和心理学方法。 此外，还使用了定性方法，如文件分析和监测。 这项研究的科学新颖性表现在制定了一些具有一定实际意义的战术和方法建议,因为这些建议的目的是发展与一般母亲谋杀新生儿和同谋犯下的具体行为有关的刑事案件的调查程序。 这些建议由提交人以近年来司法实践分析为例进行了详细审议，旨在发展和优化调查共谋杀害婴儿的执法人员的实际活动：其中包括提交人概述的调查行动清单和行动搜查措施，有助于核查该法的共犯是否存在的调查版本，以及确定这些人的身份。

关键词: 杀害新生婴儿, 调查方法, 共谋, 杀婴的资格, 煽动, 特别科目, 特权类型的谋杀, 杀害婴儿的调查, 互动, 检查调查版本

注释,注释: 本文的研究对象是计算机犯罪，主题是它的历史可变性，表现在犯罪攻击的对象和对象的扩展，以及犯罪分子结构和动机的变化。 该论文详细审查了该主题的关键方面，例如经济和技术因素对计算机犯罪演变的影响，其领土分布及其与现代挑战的联系，包括数字化和向无现金支付 特别注意分析计算机犯罪的受害者特征，以及执法实践问题和复杂网络犯罪调查中的不足之处。 与许多作品不同，本文侧重于历史和唯物主义的方法，可以更深入地了解经济变化与犯罪转变之间的关系。 对于分析，使用了私人研究方法，包括结构分析，趋势方法，方差和变异系数的计算，以及对犯罪统计数据和样本研究材料的比较分析（使用2022-2023的759刑事案 该工作对影响计算机犯罪发展的因素进行了系统化和排名，例如通信技术经济转型的变化和大众意识的转变。 这使我们能够更好地了解犯罪适应新条件的机制。 作者详细探讨了在过去的30-40年中，犯罪对象如何从数据和信息系统转移到非现金基金，加密货币和关键信息基础设施。 这突出了犯罪与经济数字化之间的联系。 该文件确定了专业网络犯罪（针对大笔资金和法律实体）和常见欺诈（针对随机受害者）之间的差异。 这使我们能够制定更有针对性的预防措施。 该文件表明，计算机犯罪水平与区域的数字化水平相关，这使得有可能确定最脆弱的领土并将预防工作重点放在这些领土上。 会议强调了数据公开和科学界与执法机构之间互动的重要性，以提高打击犯罪的效力。

关键词: 犯罪学, 电脑罪案, 动态学, 罪案率, 刑事统计数字, 网上诈骗, 互联网, 历史唯物主义, 犯罪趋势, 方法学

注释,注释: 研究的主题是实施预防未成年人反社会行为计划的发展，内容和方式。 该计划基于公理学方法，包括价值态度的形成，方法建议和主题计划。 其目的是在未成年人中形成和发展稳定的亲社会价值态度和相应的行为模式。 该计划旨在与14至18岁的未成年人一起工作。 该计划包括价值态度的诊断，道德准则的形成，社会技能的发展和反社会行为的预防。 反社会行为预防计划的实施有助于降低反社会行为水平，加强道德和道德标准，提高未成年人的社会适应能力。 该计划可能对教育工作者，心理学家，社会工作者和其他参与预防未成年人反社会行为的专业人士有用。 主要的研究方法是设计和建模活动的方法，分析和综合理论数据的方法，教学实验，问卷调查，观察和方案实施结果的分析。 该研究的新颖之处在于开发了一个基于公理方法的预防未成年人反社会行为的计划。 所使用的公理学方法的重点是在未成年人中形成一个有助于预防反社会行为的价值态度系统。 该计划包括一个独特的主题计划，旨在形成特定的价值取向，以及在实施所制定的计划中执行教学功能的受试者的方法学建议。 理论意义在于证实了作为防止反社会行为手段的公理学方法的有效性。 该方案可建议在教育机构、社会服务机构和其他与未成年人合作的组织中实施。 该计划的系统，一致的工作将为未成年人的全面个人发展创造条件。

关键词: 反社会行为, 未成年人, 轴学方法, 价值取向, 预防计划, 教学预防, 方法建议, 价值态度的形成, 预防措施, 亲社会行为

注释,注释: 本文的研究主题是确定惩处腐败相关犯罪的刑法规范。 正在积极讨论刑法规范制裁的充分性和有效性问题，其预防潜力以及执法实践在惩治腐败官员和普通罪犯方面的差异。 提出了《腐败刑事责任规范》是否符合现代犯罪现实的问题。 作者考察了腐败相关犯罪的结构对法院执法实践的影响，司法和预审阶段刑事诉讼的具体情况，影响腐败官员的量刑等方面的主题。 以剥夺担任某些职位或从事某些活动的权利的形式施加额外惩罚的做法以及没收等犯罪性质的措施进行了统计分析。 研究的方法论基础是认知的辩证法。 私人科学方法是对实际犯罪统计数据的汇总和分组，计算相对犯罪率的数学方法。 作者对这一问题研究的特别贡献是在研究过程中确定的以下模式：在与腐败有关的案件中"招募大批被告"的三年周期；指出以贿赂为基础的与腐败有关的犯罪扩大复制的某些方面；对腐败官员和普通罪犯的惩罚类型的差异；强调剥夺担任某些职务或从事某些活动的权利和没收作为刑法的预防措施（制裁），有助于私人防止腐败行为；对附加措施的有效性进行分析的结果对腐败官员采取剥夺特别权利(取消资格)的形式的惩罚;对对腐败官员实施没收的效力进行分析的结果;就对腐败官员适用司法罚款的适当性提出了论点。

关键词: 犯罪学, 刑法, 贪污, 惩罚, 贿赂, 贪污罪行, 惩处贪官, 罪案率, 犯罪趋势, 刑事统计数字