文章的正确链接:
Shugurov M.V.
欧盟在单一数字市场条件下打击假冒领域的法律政策
// 国际法.
2021. № 4.
和。 1-28.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.36846 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36846
注释,注释:
该研究的主题是欧盟在单一数字市场运作的背景下打击假冒领域的法律政策体系。 本文的目的是确定这一政策的内容和发展模式，结合传统和创新的措施和倡议，旨在抑制和防止数字环境中的假冒贩运。 特别注意对这一政策形成的主要因素的分析，同时考虑到单一数字市场战略的实施。 作者详细分析了利用组织和法律机制打击假冒行为的动态以及基于这些机制的多利益相关方方法。 一个单独的研究块专门用于确定在数字环境中使用自愿措施预防和禁止假冒贩运的模式。 该研究的主要结论是理论条款，即欧盟反假冒政策旨在制定与知识产权法和海关监管相关的超国家法律文书，以及该政策是一个全面的行动体系，每个行动体系都是在主题议程上的某些项目的基础上提出、发展和实施的。，代表行动的方案和战略意图。 作者对该主题发展的特殊贡献是确定向在线平台向其放置假冒产品的责任制度过渡的模式。 该条的新颖之处在于展示了在数字环境发展的背景下用于保护知识产权的超国家层面的非立法和立法措施的有效组合。
关键词:
欧盟法律, 知识产权, 电子商务, 假冒产品, 欧洲委员会, 数码市场, 网上平台, 行动计划, 区块链, 自愿性措施
文章的正确链接:
Shugurova I.V.
在数字环境中遵守欧盟竞争法和保护知识产权的特点
// 国际法.
2021. № 4.
和。 29-38.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.37248 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37248
注释,注释:
文章的主题是在数字环境发展的背景下分析欧盟竞争法和知识产权法的相互作用。 文章的目的是确定在行使和保护知识产权的过程中遵守欧盟竞争法的具体情况。 作者详细论述了商品、作品和服务在单一市场内自由流动的原则与专有权领土有效性原则之间的相关性。 审查了欧盟委员会条例的主要条款，根据这些条款，某些协议，特别是关于技术转让的协议，被排除在欧盟运作条约第101（3）条的范围之外。 该研究的主要结论是理论立场，即欧盟在数字单一市场发展背景下的竞争领域的法律政策旨在保护竞争，并保护创新的潜力。 保持市场开放而不妨碍创新有助于在所有市场参与者的利益之间取得平衡。 这项研究的新颖之处在于全面考虑了欧洲委员会和欧盟法院解决许可领域争端的主要方法，以及在数字环境发展的背景下，版权拥有者可能滥用其主导地位的问题。 对该专题研究的主要贡献是详细研究《欧洲联盟运作条约》关于在行使和保护专有权方面保护竞争的规定。
关键词:
竞争法, 知识产权, 创新科技, 规例, 单一数码市场, 欧洲委员会, 欧盟法院, 团体排除系统, 许可证, 欧盟法律
文章的正确链接:
Magomedova O.S.
国家的国际法律政策作为国际法社会学方法的新一轮发展的概念
// 国际法.
2021. № 4.
和。 39-52.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.37058 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37058
注释,注释:
本文分析了国家国际法律政策的概念，认为这是一个基于对国际法的社会学方法的理论。 对国际法的社会学概念从1910年由M.Huber所着的"国际法的社会学基础"发展到作为相互作用理论的现代概念的审查进行了。 研究了有助于发展社会学方法的国家国际法律政策概念的主要论点。 根据这一概念，每个国家都执行一项国际法律政策，以便以允许在现代国际法中使国家的国际法律立场和行为合法化的方式影响所制定、解释和适用的国际法律规范的内容。 据推测，对某一国家国际法律实践的研究可以确定其本国对国际法的处理方式的特点，评估其目前在具体问题上的立场的隐含意义，并预测进一步的国际法律步骤。 作品采用一般科学的分析方法，综合，比较，正式法律分析方法，历史和法律分析方法。 该分析使得有可能系统化国家国际法律政策概念的主要条款，在俄罗斯法律学说中很少研究。 所揭示的特征不允许我们明确地将这一概念归因于现代"社会学法律"研究的任何方向。 根据概念的形成特征，考虑到现代国际进程，确定其进一步发展的前景。
关键词:
国际法律政策, 社会学方法, 微社会学理论, 国家的意志, 国家利益, 合法化, 法国国际法律学说, 论证实践, 国际法的发展, 国际社会
文章的正确链接:
Korzhenyak A.M.
关于现代国际人道主义法和国际安全法背景下被禁止的作战方法和手段问题
// 国际法.
2021. № 4.
和。 53-70.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.36572 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36572
注释,注释:
本文在国际法总论和当前政治局势的背景下，分析了国际人道主义法（IHL）及其原则形成和演变的历史和法律特征。 作者参照规范战争规则和国际安全问题的国际法律文件以及司法实践中的个别例子,详细和最充分地揭示了进行军事行动的方法和手段,这些行动受到限制性和禁止性制度的约束。 该研究的目的是分析和系统化旨在防止使用被禁止的作战方法和手段的国际法律规范。 作者应用了功能比较的方法，形式-法律，历史-法律，系统，人类学方法。 研究的对象是限制战争方法和手段选择领域国际法主体之间的关系。 本研究的主题是国际公约，国际习俗，文明国家承认的一般法律原则。 科学新颖性的要素在于，本文介绍了作者对国际人道主义法领域当前问题的本质的看法，在限制选择战争方法和手段的背景下，国际人道主义法的形成和演变，介绍了作者对被禁止的战争方法和手段的系统化和分类。 作者得出的结论是，许多分歧的解决完全在于认真执行已经存在的国际人道法规范，在这些规范中，预防潜在的人道主义风险是明智的。 结论是，国际人道主义法的一个基本来源--1980年《某些常规武器公约》--的四项议定书有一个重大遗漏，其形式是缺乏监测遵守既定禁令的机制。
关键词:
国际人道主义法, 军事行动的进行, 禁止的方法, 禁止手段, 武装冲突, 国际安全法, 全球安全, 战略稳定, 确保国家安全, 诺
文章的正确链接:
Korzhenyak A.M.
防止外层空间军备竞赛、生物安全问题和打击大规模毁灭性武器恐怖主义
// 国际法.
2021. № 4.
和。 71-81.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.4.36573 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36573
注释,注释:
本文全面分析了防止外层空间军备竞赛的法律机制、确保生物安全的国际法律问题。 提交人还认为俄罗斯打击化学和生物恐怖主义行为的倡议(ICCBT),这似乎是克服国际法差距的最有希望的手段。 此外，本研究报告提出了加强国际人道主义法和国际安全法领域国际协定的现代制度的建议。 这项研究的目的是打击化学和生物恐怖主义、防止外层空间军备竞赛和生物安全领域国际法主题之间的关系。 该研究的方法学基础是广泛的研究方法，主要是：形式-法律，系统-功能，规范-教条，分析。 提交人得出的结论是，由于现行国际法准则中没有禁止性规定，不属于大规模毁灭性武器类别的武器理论上可以出现在空间并成为真正使用的武器，这将破坏战略稳定，对国际和平与安全构成真正威胁，将引起其他关键空间行动者的"镜像"反应。 目前，除了俄中关于根据俄中PPWT草案制定国际条约的建议之外，没有其他选择。 关于生物安全问题，《生物和毒素武器公约》参加国需要继续倡导通过一项具有有效核查机制的《公约》议定书，美国对此的工作加以阻挠，并抵制美国提出的绕过《生物和毒素武器公约》程序建立具有政治动机和主观性机制的建议。
关键词:
军备竞赛, 外层空间, 生物安全, 大规模杀伤性武器, 恐怖主义, MKHBT, KBTO, DPROK的, MTDC, 裁军谈判会议
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
