文章的正确链接:
Gatina D.R.
在"阿根廷–金融服务"的情况下，出于审慎原因的例外
// 国际法.
2021. № 2.
和。 1-11.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.35824 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35824
注释,注释:
本条审查了世界贸易组织争端解决机构(下称世贸组织LFS)在"阿根廷–金融服务"一案中对《服务贸易总协定》(下称《服务贸易总协定》)关于金融服务的附件第2(a)段的解释所作的结论。 有必要研究在解释这一规则方面使用的方法,是因为标准语的措词。 《金融服务附件》第2(a)条在哪些情况下可能出现这种规则模棱两可的情况applicable.In 在这篇文章中，作者试图评估仲裁小组出于审慎原因对例外解释的结论，并阐明在哪些情况下可以适用这种规则。 这项工作是俄罗斯法律科学的第一部工作，专门研究出于谨慎原因适用例外的特殊性。 在分析了《服务贸易总协定》的有关规定以及仲裁小组在"阿根廷–金融服务"一案中的结论后，提交人得出的结论是，国家在国家一级采取的几乎任何措施，其目的是防止可能对各国金融市场的稳定和完整性构成威胁的风险，都可能属于par的行动。 2(a)。，以及金融服务市场参与者的正常活动。 与此同时，滥用有关规范的主要和几乎唯一的障碍是在采取适当的审慎措施时必须遵守诚信原则。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Abdullayev N.N.
阿塞拜疆与独联体国家的外交政策的法律基础
// 国际法.
2021. № 2.
和。 12-24.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.35734 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35734
注释,注释:
本文探讨了阿塞拜疆共和国在后苏联时期外交政策的法律基础。 在第二次卡拉巴赫战争后潜力区域分布变化的背景下，这一主题变得特别相关。 研究的主题是阿塞拜疆以双边形式和在本组织框架内与独联体国家签署的主要协定。 作者研究的主要主题是监管和法律文件，这些文件确立了军事政治，经济，能源和运输领域外交政策关系的基础，作为该国的首要任务。 特别注意的是，随着阿塞拜疆外交政策概念的演变，对后苏联时期阿塞拜疆外交政策的法律制度化进行了研究。 作者运用普遍的辩证法，逻辑法，历史法和形式法研究方法，确定阿塞拜疆外交政策法律基础的主要趋势和特征。 这项研究的科学新颖性首先在于强调阿塞拜疆共和国外交政策法律框架发展的阶段性：第一个是最短的总统阿亚兹*穆塔利博夫和阿布尔法兹*埃尔奇贝，第三个是从1993年秋季到1990年代末的时期，第四个是自2000年以来的时期。 在第一阶段，阿塞拜疆与独联体国家的关系是零星的，在第二阶段，该国加入了后苏联时期出现的多边机构。 第三阶段的特点是该国过渡到在双边基础上发展与独联体国家的关系,并偏离多边办法。 其次，该研究旨在研究阿塞拜疆外交政策的法律框架，而不是在俄罗斯科学文献中采用的政治和法律方法的框架内，其中规范性文件由作者在政治进程
关键词:
阿塞拜疆, 独联体, 后苏联空间, 能源, 运输业, 辩护, 自由贸易区, 外交政策, 国际条约, 备忘录
文章的正确链接:
Shinkaretskaya G.G.
国际法的类比与空间法发展问题
// 国际法.
2021. № 2.
和。 25-36.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.35927 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35927
关键词:
空间活动, 国际法理论, 国际空间法, 法律规范, 空间条约, 司法实务, 法律类比, 类比的概念, 应用类比的条件, 国际组织
文章的正确链接:
Moroz E.N.
北极大陆架划界的法律问题和前景
// 国际法.
2021. № 2.
和。 37-48.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.34800 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34800
注释,注释:
这篇文章致力于北极空间划界的实际问题。 目前，有几种不同的方法来解决这个问题，但联合国海洋法公约提出的机制已经生效。 对大陆架划界缺乏共识是由于北极地区各国利益的交集和北极分裂的战略重要后果：这是国家安全，地缘政治优势，培育经济潜力，能源和环境安全的问 该研究的目的是分析大陆架划界的现代成就和前景。 这项研究的主题是划定北极地区各国管辖权的问题。 研究的方法基础是时间方法和分析方法。作者得出的结论是，北极国家边界的定义是一个漫长的过程，由于大陆架界限委员会的决定是咨询性质的，因此各国之间很可能会对所作决定产生争端。 应该指出，国际法具有和平划定北极海洋空间的必要机制和手段。 作者得出的结论是，北极边界的最终登记将通过极地国家之间的妥协来实现，因此，缔结双边条约，而不一定依赖委员会的建议。 文章指出，北冰洋划界的常规原则不符合"北极五国"的国家利益，由于海洋的特殊性，需要采取不同的方法。 该研究的科学新颖性在于对北极空间划界的现有原则，工具和问题的分析，以及作者的结论。 该条概述的问题的解决方案可能是在Gakkel山脊地区人类共同遗产概念的框架内保存国际海底区域，在罗蒙诺索夫山脊地区，根据部门原则进行划界。
关键词:
大陆架的划界, 北冰洋, 大陆架的划界, 北极国家, 北冰洋, 北极国家, 北极的法律制度, 北极的法律制度, 大陆架, 大陆架, 北极, 北极, 北极五区, 北极五区, 海上边界, 海上边界, 海商法, 海商法, 国际法, 国际法
文章的正确链接:
Bezborodov Y.
Rain Mullerson in International law:Retrospections and perspectives
// 国际法.
2021. № 2.
和。 49-60.
DOI: 10.25136/2644-5514.2021.2.35429 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35429
注释,注释:
文章致力于重新思考着名的苏联，俄罗斯，爱沙尼亚和国际法学家Rain Mullerson的思想，他将其作品带到了国际法的理论和实践中。 该研究的相关性归功于穆勒森教授在苏联所作的贡献，并继续为现代国内，外国和国际法的普遍学说做出贡献。 2021年，穆勒森教授发表了许多以不同语言和不同国家出版的文章和专着，他发表了一部总结他一生的作品--一部生活在有趣时代的自传：诅咒还是机会？，这并不是真正的自传。 这本专着确定了本文的研究主题，致力于国际法和国际关系中最紧迫的问题，这些问题构成了Mullerson教授最后发表的工作中科学反思的基础。 文章的目的是分析2021年专着中提出的主观现实主义宣言和现代国际法新哲学。 作者利用现代国际关系研究者的工具，如自由主义和民主化、全球化和区域化，将苏联科学范式所建立的理论与联合国结构所测试的实践联系起来，将国际法作为一个复杂的州际行为监管体系，提高了对国际法的理解水平。 穆勒教授对大多数现代国际问题的看法的中立和非政治化的观点，以及他在实践中应用法律规范的丰富经验，应该受到当代和后代对建立一个没有战争和对抗的新世界感兴趣的研究人员的赞赏。 研究方法有：历史分析法、比较法、法律研究方法和法律解释方法。
关键词:
国际法, 理论, 国际法, 理论, 练习, 练习, 历史, 历史, 自由主义, 自由主义, 联合国, 联合国, 民主, 民主, 极权主义, 极权主义, 现实主义, 现实主义, 俄罗斯联邦, 俄罗斯联邦
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
