文章的正确链接:
Lifshits I.M., Loseva A.V.
瑞士加密资产的法律监管
// 国际法.
2020. № 4.
和。 1-10.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.34370 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34370
注释,注释:
加密货币市场的发展迫使投资者在法律监管方面寻找最舒适的司法管辖区。 通常，注意力集中在通常与发达金融法律制度有关的国家。 其中一个金融中心是瑞士，在那里建立虚拟资产交易法律制度的方法刚刚开始形成。 该研究的主题是瑞士在证券，许可，与加密货币监管相关的税收领域的法律行为，以及瑞士金融市场监管局关于该研究主题的报告。 科学研究的对象是规范采矿活动的法律依据。 作者详细考虑了与各种类型令牌交易相关的许可活动规则。 本文特别关注与加密货币交易所得收入征税有关的许多问题。 作者的一个特别贡献是对以3种欧洲语言呈现的外国来源的详细分析。 在分析了瑞士的立法之后，作者得出了以下结论：与许多发达国家一样，瑞士还没有对加密货币的交易进行全面的监管。 与此同时，已经通过了监管法案，规范加密资产流通的某些方面，例如在放置代币和征税时筹集资金。 通常，加密资产的监管取决于各种类型令牌的资格，也就是说，它们的制度等同于与最接近相应类型的资产的操作。 加密资产交易的增长将不可避免地导致在不久的将来建立更详细的法律制度。
关键词:
加密货币, 比特币, 乙醚,乙醚, ICO项目, 令牌, 证券, 瑞士, 发牌事宜, 税务, 芬玛
文章的正确链接:
Ditsevich Y.B., Kolobov R.Y.
保护世界文化和自然遗产公约解决世界遗产"贝加尔湖"环境问题的潜力。
// 国际法.
2020. № 4.
和。 11-24.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.34727 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34727
注释,注释:
这篇文章反映了在俄罗斯基础研究基金会支持的第20-011-00168号科学项目框架内进行的一些研究成果，该项目致力于对保护贝加尔湖的国际法律制度进行全面研究。 其中的核心是在《同名公约》的基础上实施的世界遗产保护制度。 作者认识到世界遗产保护机制在保护贝加尔湖独特生态系统方面所发挥的积极作用,并指出,在《保护世界文化和自然遗产公约》的框架内,有许多有希望的机制没有反映在现代湖泊保护的实践中。 这些工具包括危险世界遗产清单；制定世界遗产管理计划；对可能对世界遗产产生负面影响的计划活动进行战略性环境评估。 文章所反映的主要研究成果包括以下结论：在保护贝加尔湖作为世界遗产时，有必要采用下列国际法律机制：在俄罗斯联邦的倡议下，在蒙古在色楞格河上建造水工结构而不考虑生态系统保护湖泊的环境优先事项的情况下，将贝加尔湖列入受威胁的世界遗产名录；制定保护贝加尔湖作为世界遗产的管理计划。 结论是有必要制定这样一个计划,作为协调各种法律制度以确保保护贝加尔湖的手段。 注意到世界遗产保护系统中现有的环境影响评估方法。 建议考虑到国际自然和自然资源保护联盟关于在世界遗产地进行这种评估的建议。
关键词:
贝加尔湖, 世界遗产, 国际法, 国际条约, 环境法, 犯罪, 管理计划, 环境评估, 人为影响, 预防方法
文章的正确链接:
Sazonova K.L.
国家对殖民时代的责任作为现代国际法律话语的最重要趋势
// 国际法.
2020. № 4.
和。 25-41.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.33309 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33309
注释,注释:
本文审查了曾经是其前殖民地大都市的现代国家的国际法律责任,并分析了几个世纪前的事件是否可以作为执行现代形式的国家国际责任的基础的问题。 研究的主题是前大都市对前殖民地的历史责任。 研究的对象是可以实现这一责任的现代国际法律形式。 作者详细审查了前殖民地目前索赔的内容，特别是索赔要求，以及与前大都市承认有罪和官方道歉有关的索赔。科学研究的主要结论是，前殖民地目前的主张在最近的全球趋势的框架内成为可能，这种趋势试图通过现代法律和政治范式的棱镜来考虑过去时代的国际关系，而现代法律和政治范式有许多非常具体的差异。 特别是，现代政治和法律范式源于人权和人类生活的绝对化，原则上，这与以前的历史时期完全不同。 因此，对历史事件进行现代重新解释的尝试，以很高的可能性设定真实的赔偿要求，可能不会导致改善，而是相反，现代州际关系的显着恶化。
关键词:
殖民主义, 国家, 大都市, 殖民地, 国际责任, 补偿, 满意程度, 恢复原状, 国际法, 道歉
文章的正确链接:
Sinyavskiy A.
经合组织国家联络中心作为保护人权不受跨国公司活动影响的有效手段
// 国际法.
2020. № 4.
和。 42-59.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.33123 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33123
注释,注释:
本研究致力于非司法投诉机制的分析-经合组织的国家联络中心。 研究的对象是经合组织NCC的活动。 研究的主题是经合组织NCC的争议解决程序。 这项研究的目的是评估经合发组织NCC作为对受跨国公司活动影响的人提供法律保护的手段的效力。 这项工作由三个部分组成。 在第一部分中，作者简要介绍了跨国公司的活动和公司对侵犯人权行为负责的概念。 第二部分主要分析国家联络中心的争议解决程序。 第三部分致力于分析国家联络中心作为法律补救措施的有效性。 作者得出以下结论和建议：由于结构，资金和人员的差异，个别国家的NCC比其他国家更有效。 NCC的有效性在很大程度上取决于经合组织成员国的经济发展水平，ncc活动的资金筹措以及调解员的专业水平。 在这方面，经合发组织发达成员国的森林复盖率国家今天已经是一种有效的补救办法，而经济欠发达国家的森林复盖率国家则表现出较弱的结果，在这方面，受企业活动影响的人面临阻碍实现其获得有效补救的权利的障碍。 一套组织和法律措施可以作为解决现有问题的办法。 特别是，必须在发达国家和发展中国家之间缔结关于提供法律援助和交换调解人的双边协定。 提交人还建议在国内以罚款和其他制裁的形式对跨国公司拒绝遵守NCC决定的方式巩固公司责任。 关于跨国公司的准则也应列入一项规定，其中建议合并这种责任。
关键词:
国际法, 企业责任, 国家联络中心, 经合组织, 法律补救措施, 投诉机制, 人权, 负责任的商业行为, 跨国公司, 国际业务
文章的正确链接:
Shinkaretskaya G.G.
国际审判中的证据：问题陈述
// 国际法.
2020. № 4.
和。 60-71.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.4.32613 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32613
注释,注释:
国际司法程序的一个重要内容是收到法院作出决定的基础上的资料。 这种信息，如在国内法院的过程中，被称为司法证据。 国际法院的组成文件对收集和评估证据的规定很少。 当事方是主权国家的国际司法程序主要是对抗性的。 这意味着当事各方本身大多提出事实来证实他们的立场。 然而，国际法院长期以来一直依赖于jura novit curia原则（该法律为法院所知），并认为选择证据是其专有权力。 鉴于国际法院的数量和多样性不断增加，以及一些准司法机构的出现，这一问题尤其重要；这一领域的所有机构都依赖国际法院的判例。 在这些法院的实践中，甚至在那些影响人权的案件类别中，都看到了一些新的趋势。
关键词:
国际诉讼, 司法证据, 国际法院的权力, 司法实务, 国际法院的扩散, 联合国国际法院, 国际组织, 国际司法, 保护人权, 国际法
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
