文章的正确链接:
Pustovalov E.V.
消除EAEU单一服务市场运作障碍和限制的机制
// 国际法.
2020. № 1.
和。 1-9.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.31494 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31494
注释,注释:
研究的主题是建立欧亚经济联盟单一服务市场的过程，同时考虑到个别部门服务市场自由化计划中批准的算法，以及联盟法律为确保这一制度而提供的机制，这一制度应能消除对其运作的障碍和限制。 通过执行《服务贸易协议》原则消除服务贸易障碍；国家法院直接和直接适用联盟法律；联盟法院的活动；制定和执行消除单一服务市场运作障碍和限制的专门机制，将分别审议。 该研究基于科学认知的一般方法（辩证，归纳，演绎），以及通常-法律科学中使用的科学方法-比较法理学方法。 建模方法用于结论和建议的制定。 该研究的结果是可用于确保符合单一服务市场的机制的系统化。 此外，正在拟订一项建议，以便在EAEU内缔结一项州际国际协定，其主题是管制成员国主管当局在某些服务部门内的行政合作，以及管制一个特别委员会的活动，该委员会有权审议服务市场参与者的呼吁并作出对EAEU成员国具有约束力的决定。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Vladykina A.
非洲次区域经济组织法院对人权的管辖权的辅助原则
// 国际法.
2020. № 1.
和。 10-28.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.31123 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31123
注释,注释:
该条审查了在区域经济共同体范围内设立的三个分区域法院的人权管辖权是否受到司法自由裁量权的限制或类似的司法尊重理论的限制：西非国家经济共同体法院（西非经共体法院）；东非共同体内设立的东非法院（东非法院）；以及南非发展共同体法庭（南共体法庭）。 此外，还审议了用尽国内补救办法规则作为辅助性在其司法实践中的单独表现的相关性。 提交人简要概述了每个法院的主要体制参数，然后分析了以用尽国内补救规则为形式的程序辅助性的作用，然后通过制定司法自由裁量权的限制来分析是否存在实质性辅助性。 进行研究的主要方法是具体的历史法、比较法和制度法。以司法自由裁量权的限制形式存在辅助性是非洲分区域经济共同体法院进一步保护人权工作的一个重要条件,因为在国家法院的决定和参与国本身的政治和法律决定方面存在"司法尊重"是承认和执行分区域经济共同体法院在有关共同体成员国领土上的决定的保证。
关键词:
辅助性;辅助性, 内部资金用尽, 西非经共体, 东非共同体, 人权, 次区域经济共同体, 南共体, 自由裁量权的限制, 非洲, 区域保护
文章的正确链接:
Shestakova K.D., Wissenberg A.S.
关于国际法不成体系的话语的演变
// 国际法.
2020. № 1.
和。 29-49.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.29871 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29871
注释,注释:
在文章的框架内，作者根据关于不成体系的论述来考虑现代国际法的发展，并确定了以下三个目标：（1）确定"不成体系"现象，系统化关于不成体系的论述的原因；（2）追踪关于不成体系作为一种现象的科学观点的演变；（3）考虑到目前对国际法发展机制以及预防和解决国际法规范冲突的普遍看法，重新评估一些传统的"不成体系"作为对完整性构成威胁的合法过程或过程的例子国际法。 例如，我们分析了前南斯拉夫问题国际法庭上诉分庭对杜斯科*塔迪奇案的裁决和国际法院对适用《防止及惩治灭绝种族罪公约》（波斯尼亚和黑塞哥维那诉塞尔维亚和黑山）的裁决等经典争端，以及一系列关于Mox厂、CME和Lauder诉捷克共和国和others.It 用了将近四分之一世纪的国际法科学--从关于不成体系的讨论开始到"告别不成体系"--重新接受自己是一个完整但灵活的法律制度。 作者的结论是，关于不成体系的论述和"不成体系"一词的使用对国际法理论产生了某种治疗作用，使其能够转移焦点，重新评估和重新思考自己是一个存在于其创建和应用过程中各种行为者的多样性和多样性中的系统。
关键词:
国际法, 国际法理论, 国际法不成体系, 程序碎片化, 现代国际法, 碎片化, 国际法体系, 机构碎片化, 实质性碎片化, 国际公法
文章的正确链接:
Isai S.S.
"明确无视法律"的学说作为取消FINRA仲裁裁决的基础（美国）
// 国际法.
2020. № 1.
和。 50-59.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.32496 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32496
注释,注释:
"明显无视法律"（"明显无视法律"）理论的出现和实践的过程被调查为根据美国金融监管机构-FINRA法规规则取消仲裁决定的理由。 有关教义的内容由美国最高法院制定。 在法律上，这一原则不是美国1925年《联邦仲裁法》（1925年《联邦仲裁法》）第10条所规定的取消仲裁裁决的理由之一，事实上，这一原则构成了取消仲裁裁决的新的独立基础。 这项工作的方法学基础由一般的科学和特殊研究方法组成，使我们能够详细考虑形成"公然无视法律"学说的理论和实践先决条件，如分析，综合和比较法这项研究的科学新颖之处在于，除了简短提及的案例外，国内法律科学并未对"明显无视法律"的学说进行实际研究。 结论是，确定仲裁员"明显无视法律"的事实确实是取消仲裁裁决的独立依据，以及1925年美国联邦仲裁法所规定的其他理由。 与此同时，国家法院对这一理由的实际应用与需要遵守仲裁员程序自由的现有限制有关。
关键词:
联邦仲裁法, 仲裁, 替代性争议解决, 金融纠纷, 证券市场, 经济活动, 股票交易, 纸张交易, 证券, 法律
文章的正确链接:
Rybakov A.V.
欧盟成员国国家立法中执行联合国空间活动国际条约的特点
// 国际法.
2020. № 1.
和。 60-80.
DOI: 10.25136/2644-5514.2020.1.30245 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30245
注释,注释:
文章的研究主题是在欧盟成员国的法律体系中执行联合国关于空间活动的国际条约的过程。 作者的出发点是，考虑到欧盟成员国通过的国家空间立法数量微不足道，以及在规范空间活动的内部法律框架方面存在差异，空间活动主体可以将其空间活动转移到国家空间立法更有利的国家。 为了防止这种趋势，欧洲联盟一级有统一和协调空间活动领域立法和政策的趋势。 该研究的方法学基础由分析和综合等一般科学方法以及制度和比较方法组成。 这项研究的结果是对将国际条约规范落实到国家空间立法中的做法的不同做法和不一致性的结论。 特别是，欧盟成员国的国家空间立法以不同的方式履行国家监督非政府法律实体活动的义务，特别是获得国家领土以外空间活动主体实施空间活动许可的程序不同。 在空间活动的许可证发放方面也存在差异。 我们正在谈论获得许可证所需的各种要求，申请审议条款的差异，执行许可空间活动功能的各种国家机构。 对空间物体造成的损害的赔偿责任有不同的办法。 执行建立国家发射空间物体国家登记册的义务的做法也是多种多样的。
关键词:
联合国, 联合国, 欧洲联盟, 欧洲联盟, 欧盟成员国, 欧盟成员国, 实施情况, 实施情况, 国际空间法, 国际空间法, 国家立法, 国家立法, 空间物体, 空间物体, 空间活动, 空间活动, 发牌事宜, 发牌事宜, 规例, 规例
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
