注释,注释: 该研究的主题是信息和通信技术（ICT）对社会政治生态系统形成和发展的影响。 文章分析并比较了两种关键方法–网络和生态系统，揭示了社会政治过程数字化转型的不同方面。 特别注意有必要将这些办法结合起来,以便在数字化的背景下对政治生态系统进行更深入和更全面的分析。 作者提出了一个结合网络和生态系统概念的理论模型，它允许同时考虑水平相互作用的动态和系统的稳定性。 该研究涵盖了公民身份，权力下放和自我组织等问题，展示了数字平台和爱国内容如何有助于加强社会凝聚力和改变政治环境。 这部作品提供了作者对社会政治生态系统的定义，反映了数字化时代社会过程的复杂性和多维性。   研究方法基于对网络和生态系统方法的比较分析，以便将它们结合起来，创建政治生态系统的综合模型。 使用了对领先研究人员作品中呈现的理论概念的分析，以及旨在形成作者社会政治生态系统模型的概念建模。 该研究的新颖之处在于发展和证实了政治生态系统的综合模型，该模型结合了网络和生态系统方法的原则。 该研究的主要结论是，信息和通信技术（ICT）在形成横向政治结构，确保权力下放和民间社会的自我组织方面发挥关键作用。 作者对该主题研究的一个特殊贡献是作者将政治生态系统定义为信息流动和网络间相互作用占据中心位置的动态系统。 该研究的一个重要结果是确定了在数字化背景下确保政治体制稳定性和适应性的因素。 这项工作的实际意义表现在使用开发的模型分析现代政治过程，预测其发展并形成政府机构与社会之间数字互动的策略的可能性。

关键词: 政治生态系统, 信息和通信技术, 网络方法, 生态系统方法, 数字化转型, 公民身份, 权力下放, 水平相互作用, 稳定性, 综合方法

注释,注释: 文章对2021年第八届议会国家杜马选举中俄罗斯自由民主党的选举方案和2024年俄罗斯联邦总统斯卢茨基候选人的选举方案进行了比较分析。 对政治方案的分析是根据以下规定进行的：改革公共行政系统;俄罗斯经济现代化的行动;改善该国社会政策的步骤;通过规范性法律行为领域的政策;一 此外，本文提供了两个程序中最常用的术语的内容分析。  俄罗斯俄罗斯联邦的内容分析表明，无论是LeonidE的选举方案。Slutsky和LDPR计划致力于维护俄罗斯人民和俄罗斯人民的利益;保护俄罗斯世界的利益;前苏联领土和平归还俄罗斯;国家的中央集权，地区的扩大以及从联邦模 国家结构向单一结构的过渡。  研究的方法学基础是比较分析，比较常见和特殊特征，以及定量内容分析，分析文件文本，以确定某些术语的使用频率。 这篇文章得出了一些结论：LDPR选举计划和L.E.Slutsky计划显然都是一般的，民粹主义的和口号的性质;这两个计划都有激进主义，民族主义，爱国主义，乌托邦主义等特点;两个选举计划的模糊性质都是为了吸引潜在竞争对手的选民，主要来自左翼政治光谱;作为领导者类型的政党，LDPR在其创始人V.V.Zhirinovsky去世后正在经历危机。 此外，根据最近竞选活动的结果，得出的结论是，俄罗斯自民党的受欢迎程度在过去几年中一直在下降，这一事实使人们对俄罗斯自民党未来的政治前景

关键词: 俄罗斯, 选举, 政党, 候选人, 选民, LDPR, V.V.日里诺夫斯基, 选举计划, 国家, 竞选活动

注释,注释: 该研究的主题是现代俄罗斯精英在建立俄罗斯人的宏观身份背景下使用的生物政治工具包。 这个过程的特点是性质复杂。 在后苏联时期实施的身份政策考虑到加强社会文化间和种族间团结的必要性。 在这方面，一个特殊的宏观身份的构建不仅发生在记忆政治的空间和广义的象征政治中，而且发生在生物政治的空间中。 生物政治使统一基于人类固有的生理和社会表现的管理原则成为可能。 特别感兴趣的研究是在建立宏观身份的背景下使用生物政治方法的问题，这是一种克服社会中宗教，文化和种族差异的特殊自我认同形式。 在俄罗斯，这个过程特别相关，因为在一个多文化和多民族的国家，建立社会共享的身份形式的过程奠定了社会的基础。 我们建议考虑在建立这种身份的框架内使用生物政治的例子。 研究方法包括对俄罗斯立法和生物政治工具的动态分析，通过政治精英在建立俄罗斯人的宏观身份过程中使用的个别案例和政治技术的例子来揭示。 这项研究的科学新颖性在于通过俄罗斯人的宏观身份棱镜来考虑生物政治的原则和工具。 它的基础是与更广泛的社会认同，这种认同的前提是与政治和意识形态偏好有关的跨界团结。 我们详细研究了俄罗斯精英执行的现代生物政治如何使我们能够克服这些偏好，并利用一个人的生物本质来解决与社会政治团结有关的问题。 另外，对立法规范和实际案例进行了分析，展示了现代俄罗斯使用的各种生物政治工具。 作为研究的结果，我们得出的结论是，生物政治可以有效地用作对抗社会民族主义倾向的措施。 结论还提出了引入生物伦理学的必要性，即在现代俄罗斯的政治空间中实施的那些政治和技术过程的道德层面。

关键词: 国内政策, 生物政治, 人口, 政治行为, 符合性;符合性, 团体身份, 社会关系, 社会, 宏观身份, 政治精英

注释,注释: 这项工作的目的是分析政府形式与政党制度类型之间的关系。 在这项研究的框架内，计划将"占主导地位的政党"和"权力的政党"定义为这样的概念。 还将考虑各类政党对国家机构和政治领导人的依赖程度，并确定和描述所分析的两类政党的主要党内趋势。 由于其在政治进程中的关键地位，执政党对政治图景的形成和演变具有决定性的影响。 作者将占主导地位的政党定义为长期在党内制度中占据领导地位，同时保持政治竞争迹象的政治力量。 据提交人称，这种政党的出现与政治精英加强其在立法机构中的影响力的愿望有关，并且最常见于正在进行"追赶现代化"的国家。"这项研究的基础是分析政党制度的理论方法和关于在特定政治背景下占主导地位的政党运作的经验数据。 在这项研究的框架内,采用了综合经验和理论方法来研究占主导地位的政党在政治格局转变中的作用:批判性概念分析、制度分析、历史分析和系统方法。 这些方法的综合提供了对主导政党在政治空间中的作用和影响的全面分析。  这项工作致力于分析主导党在政治空间转型中的作用。 该研究的重点是确定其影响的新方面并得出适当的结论。 文章考察了对优势党的本质及其形成政治空间的主要机制的各种解释。 案文提出了支配方特有的标准。 还指出了这种政党的主要特点，并证实了以一党为主的政党制度的优势。 制定了在后苏联国家中占主导地位的政党固有的标准。 分析了墨西哥、日本和印度政党主导地位的例子. 尽管这些国家的政治制度存在差异，但作者确定了占主导地位的政党固有的共同特征。 特别注意"权力党"和"优势党"概念之间的根本区别。

关键词: 聚会, 政治, 权力, 传统, 党的制度, 意识形态, 政治进程, 选举, 占主导地位, 价值