注释,注释: 考虑了后结构主义作为社会现实认知方式的特征。 最初，文章的作者根据Jacob Torfing（2005）提出的分类概述了话语分析的主要方法和世代。 此外，注意力的焦点从主要是语言话语理论转移到Ernesto Laclo和Chantal Mouffe于1985年在英国埃塞克斯大学开发的后结构主义话语理论。 然而，在继续讨论Laclos和Mouffe理论的主要条款之前，文章的作者详细分析了后结构主义的先决条件。 因此，讨论了后结构主义的一些潮流，以及安东尼奥*格拉姆西和斯图尔特*霍尔（Stuart Hall）关于文化和霸权的后原教旨主义（后基础主义）思想，这些思想构成了埃塞克斯科学家话语政治理论的基础。 这是由于文章作者希望澄清Laclos和Mouff的基本概念，如"空表示"，"话语的节点"和"意义的暂时固定"，并解释它们对社会数据话语分析的方法论意义。 文章试图对拉克劳和穆夫理论的抽象概念进行说明性和示意性的表示，如"分化的逻辑"和"等价的逻辑"，以及"霸权的时刻"和"社会对立的时刻"。 作者提出了后结构主义话语理论的操作和方法装置的描述及其在文化，社会和政治研究中的应用方式。 文章的科学新颖性在于作者提出的使用后结构主义话语分析方法分析经验数据的基本程序。 此外，作者还讨论了Laclaux和Mouffe理论应用的可能限制。 作者认为，尽管后结构主义话语理论的分析手段相当复杂，但这一理论在解释社会身份，实践，关系，制度，价值观和冲突以及它们之间的矛盾的意义方面具有广泛的应用。

关键词: 后结构主义, 话语理论, 拉克劳和莫夫, 社会数据分析, 方法, 差异化的逻辑, 等价逻辑, 节点点, 拮抗作用, 操作和方法仪器

注释,注释: 考虑了马克思主义传统在其特征解释的总体上的一般的，历史上形成的结构。 强调了一个方面，这一方面既常见于各种修正主义和机会主义趋势，也常见于普遍支持马克思教学的原始社会人文主义目的的趋势。 它涉及方法和某种释经质量的问题。 后者意味着正确选择进一步研究的初始理论先决条件的问题。 这篇文章的主题也是一个事实,即在社会和文明发展这一主题上长期存在着完全不同的立场,这说明了它们在学术-概念上的孤立。 采用逻辑分析方法，以及语义-历史比较描述方法，所考虑材料的系统化及其有意义的具体化。 主要结论是关于社会人道主义研究领域现有的一般方法缺乏阐述的陈述;关于拟议的提法的主要抽象性,因此,它们的一般不真实;关于最初的概念方案的真实选择,这可以作为最初的理论基础;关于选择基本理论概念的主观偏好的随意性,关于理论傲慢现象的不可接受性。

关键词: 马克思, 马克思主义, 历史, 社会, 意识形态, 科学, 批评, 口译笔译, 教条主义, 人文主义

注释,注释: 考虑了现代资本主义形成的社会文化解释的哲学问题。 资本主义的双重基本基础–它自己的，真实的和归因的，想象的-的想法得到了证实。 现有的世界资本主义社会本身被定义为具有主导危机过程的全球化寡头金融世界秩序。 后者具有人为的起源，总的来说，表达了主要社会政治结构的退化性质。 考虑了对现有异化阶段的理论理解问题，并制定了克服它的认识论任务。 应用的方法可以被定义为在认知和存在的完整性的辩证法原则的背景下的重建解释学。 结论如下：从抽象人文主义的角度对资本主义的启蒙批评并没有达到其目标；理解现代社会历史过程的有效方法学基础仍然是马克思主义的意图，在新马克思主义中创造性地发展；资本主义的真正本质，与财产关系和资本运作有关，被其理论家所归因的本质所取代，面向道德上合理的"社会知识"；根据后一条款，所研究现象的适当语言（认知）和不旨在表示客观意义的想象语言是不同的。

关键词: 资本主义, 异化,异化, 退化形式, 自己的本质, 古典马克思主义, 新马克思主义, 自然本体, 故事的结局, 突破未来, 归属实体

注释,注释: 这项工作致力于社会政治灾难的社会机制问题及其成熟的特征。 政治灾难被定义为对社会及其基本社会结构的不可逆转的破坏，首先是对社会和地理上融合社会的权力关系系统的破坏。 政治危机和政治灾难之间的主要区别在于，在政治灾难期间，权力的社会基础被摧毁，这是由超越精英的政治对抗和精英内部冲突的普遍化造成的。 研究的方法论基础是结构主义和比较历史的社会动力学方法。 法国，俄罗斯帝国和苏联历史上的例子说明了所揭示的模式。 该文件确定了即将发生的政治灾难的主要社会标志，这种灾难通常发生在国家的领土，经济和军事力量的顶峰。 酝酿政治灾难的社会标志包括：作为政治灾难背景的潜在增长危机，表现在垂直流动的困难、经济增长的放缓，以及在当前增长模式和相关的国家观念枯竭的背景下，由于其他进一步发展方式的出现而导致的目标设定危机。 社会碎片化"横向"发展的重要社会标志是单一文化领域的碎片化和碎片化，现代主义亚文化的出现以及否定既定文化模式和刻板印象的艺术和公共 社会横向分裂的指标之一是精英和群众的种族和宗教归属的实现，直接关系到作为政治权力的社会基础的国家和公民身份的去实际化和分裂。权力及其基础的系统性危机的另一个社会标志是社会纵向分裂，这与精英和群众的心态，生活方式和利益之间出现差距有关，创造了"两个国家"的局面。 与此同时，社会和统治精英去认同的主导因素与其说是财产，不如说是社会阶层之间的社会文化差异。精英和整个社会垂直分裂的一个特征标志是政治制度的收紧和统治精英对权力的垄断，在酝酿危机的背景下，这进一步引发了统治集团与受控阶层和反精英的政治孤立。 政治灾难的酝酿和精英群体的两极分化的最重要指标是超越精英的矛盾的出现和社会的从属阶层（广大群众）和外部政治力量参与精英的对抗，这导

关键词: 权力, 政治灾难, 权力的基础, 权力, 精英, 权力的基础, 社会标记, 精英, 垂直机动性, 社会标记, 国家, 国家认同, 垂直机动性, 国家, 社会革命, 碎片化, 国家认同, 社会革命, 碎片化

注释,注释: 社会和人道主义科学的社会文化基础和社会文化取向的优势通过科学与教育之间建立这种联系得到证实，当科学理论转变为具体的教育学科时，这是国际教育标准的主要要求，也是提高社会和人道主义科学地位及其进入世界水平的条件。 在所提出的模型的框架内，社会科学和人类学理论的应用获得了新的科学和实践意义，意义，相关性。 在现代，当科学知识成为社会经济和社会政治发展的主要因素时，它发挥着社会的社会化作用。 本文考察了西方国家的社会科学理论和对学科间性原则的探索,突出了现有社会和人道主义科学理论中缺乏学科间性的一般模型,证实了社会和人道主义科学学科间性的社会文化基础的优点。 这篇文章的目的是考虑社会和人道主义科学的跨学科方面,并显示它们在社会文化过程中的实际意义,它们在现代条件下的具体应用,社会重大过程制度化的需要,信息社会中跨学科的重要性增加;依赖西方发展的社会问题社会学趋势;确保"将社会和人道主义学科转向社会"的原则。

关键词: 社会文化方法论, 跨学科的社会文化模式, 人类学, 跨学科的社会文化基础, 社会分层, 资讯社会, 科学政策, 资讯及通讯渠道, 法律、政治、经济, 文化、社会学