文章的正确链接:
Топилина Т.А..
Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции
// 法律研究.
2021. № 10.
和。 37-48.
DOI: 10.25136/2409-7136.2021.10.36737 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36737
注释,注释:
文章分析了最高法院审理刑事诉讼法纠纷时实现诉诸司法权的问题。 作者详细分析了后苏联国家关于确保诉诸司法的问题的立法，以审议最高上诉法院的刑事诉讼纠纷。 研究的主题是俄罗斯和外国立法规范在刑事诉讼中诉诸司法的权利。 研究的对象是实现诉诸司法的权利所产生的法律关系。 在撰写作品时，采用了以下方法：认知的普遍系统方法，比较法，形式法，统计方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 结果表明，在最高上诉法院审理刑事诉讼纠纷时，对诉诸司法的限制是对被定罪人提出最高上诉法院上诉的时限的限制，以及对临时法院判决的审议，即在没有开庭的情况下评估最高上诉法院上诉的程序。 结论证实，为了考虑已生效的最终法院判决，有必要放弃对被定罪人提出最高上诉法院上诉的时限，并且为了考虑临时法院判决，评估对临时法院判决
关键词:
诉诸司法的机会, 诉诸司法的机会, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 进入法庭, 进入法庭, 上诉权, 上诉权, 撤销上诉程序, 撤销上诉程序, 撤销判决实例, 撤销判决实例, 刑事诉讼纠纷, 刑事诉讼纠纷, 撤销上诉, 撤销上诉, 权利的限制, 权利的限制, 确保权利, 确保权利
文章的正确链接:
Коновалов А.О..
Актуальные проблемы защиты нарушенного права на доступ к информации о деятельности судов в Российской Федерации
// 法律研究.
2013. № 7.
和。 100-124.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.7.9008 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=9008
注释,注释:
该文章审查了俄罗斯联邦现行立法，规范与实施保护宪法权利的各种方式有关的法律关系，以获取有关法院活动的信息：行政控制，检察监督和司法机制。 与此同时,作者划定了共和国最高法院、地区和地区法院、联邦城市法院、自治区和自治区法院以及区(市)法院院长在行政控制领域的权力,对使用检察官办公室监督权力的可能性作了法律说明,并审查了使用司法保护机制的程序特点。 作者以新西伯利亚地区法院为例，对现有监督和司法实践的材料进行了批判性分析，并确定了改进现行立法的最重要领域，这些立法规定了保护获得俄罗斯联邦法院活动信息的权利。
关键词:
法庭, 法理学, 公开资料, 上诉, 宪法, 检控专员办事处, 对, 法官, 监管工作, 保护措施
文章的正确链接:
Бакрадзе А.А..
Уголовно-правовой анализ проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях»
// 法律研究.
2013. № 5.
和。 165-180.
DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.793 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=793
注释,注释:
该文章的作者对俄罗斯联邦最高法院全体会议"关于贿赂，商业贿赂和其他腐败犯罪案件的司法实践"的决议草案进行了刑法分析，根据其结果，他提出了 特别是，贿赂的刑事责任不能发生，无论这些行为（不作为）是事先以贿赂或与官员就转移贿赂以供其使用达成协议为条件的。 提交人提议将收到转让的贵重物品的一部分或开始提供财产服务作为企图收受贿赂(贿赂),其数额将由行为人的意图所涵盖。 官员或在商业或其他组织中执行管理职能的人收到属于其职权范围内的行为（不作为）或他可以利用其官方职位进行的行为（不作为）的金钱、证券或其他财产，不能被视为收受贿赂或商业贿赂，无论这些行为（不作为）的意图如何。 文章还包含旨在优化执法活动的其他批评。
关键词:
贪污, 贿赂, 商业贿赂, 贪污罪行, 指派任务, 贪污, 官方伪造, 敲诈勒索, 贪污, 财产损失
文章的正确链接:
Марков П.В..
Условия осуществления судебного усмотрения в странах континентальной и англосаксонской правовой семьи
// 法律研究.
2012. № 4.
和。 73-107.
DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.318 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=318
注释,注释:
文章专门讨论了属于不同法律家族的国家行使司法自由裁量权的特点。 制定了司法自由裁量权的概念及其实施条件。 试图建立一个大陆和盎格鲁-撒克逊司法自由裁量权模式。 结论是：1)公共当局制度的组织和运作的具体情况；2)法律来源的实际层次结构；3)适用各种法律解释方法的实践；4)理论的发展；5)法律借用的适应；6)国家法律制度的特点。
关键词:
司法裁量权, 司法规则制定, 滥用自由裁量权, 自由裁量权模型, 法律家庭, 法律制度, 守则, 先例, 法律解释, 宪制司法
文章的正确链接:
Никифорова А.В..
Правовые позиции органов конституционной юстиции по вопросам территориальной организации местного самоуправления
// 法律研究.
2012. № 1.
和。 69-91.
DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.29 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29
注释,注释:
在本文中，作者审查了俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦主体宪法法院关于地方自治领土组织的法律立场，提供了其分类的一些变体，并研究了上述法律立场对这一领域立法发展和立法者本人的直接和间接影响
关键词:
领土组织, 地方政府, 法律职位, 法例, 影响, 发展, 宪法法院, 法定法庭, 决议, 定义
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
