文章的正确链接:
Vinnitskiy A.V.
专有公共财产的客体：立法的差距和司法实践的不足
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.31998 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31998
注释,注释:
这项研究的主题是现行立法的规定,规定专有公共财产的客体类别和管制其法律制度。 研究、概括和批判性地分析了仲裁法院审议与专有公共财产物所有权有关的财产纠纷的实践。 所述主题是在外国和俄罗斯公共财产理论的背景下进行调查的。 特别注意对俄罗斯联邦最高委员会1991年12月27日第3020-1号决议的批判性分析及其适用的做法。 作品采用了现代科学所固有的一套认知的方法和方法，包括一般科学、私人科学方法和一般逻辑技术（抽象、分析、综合、类比、概括等）。). 因此，得出以下结论：1）专有财产客体的概念接近罗马法国家的公共领域类别;2）俄罗斯联邦最高委员会第3020-1号决议27.12.1991不能用作专有公共财产客体的规范标准;3）目前专有公共财产客体类别清单目前尚未系统化。 因此，需要高质量的发展和早日通过"关于国家和市政财产"的联邦法律，在这方面必须详尽地列出属于专有公共财产的物品类别的封闭清单，并确定其法律制度的特点，包括有关公共实体不可剥夺的所有权和不适用公共行政保护财产权的时效法规。
关键词:
公共财产, 公共领域, 国家专有财产, 国家财产, 不可转让财产, 国家财产的划定, 私有化, 公共行政, 公共职能, 行政及物权法
文章的正确链接:
Sidorov S.A., Pinchuk O.V.
俄罗斯联邦大陆架和专属经济区内从事捕捞活动的人海洋生物资源捕捞量核算的专题问题
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 12-21.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.31982 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31982
注释,注释:
研究对象是海洋生物资源核算的特殊性。 俄罗斯联邦通过给予个人和法律实体使用权来处置大陆架和专属经济区的海洋生物资源。 提交人考虑的主要科学问题是缺乏法律机制，允许可靠地确定法律事实，在这一事实之后，海洋生物资源的鱼类和其他产品的捕获量获得非法获得（捕获）的地位。 在提取的海洋生物资源核算领域改进立法的问题是由于水生生物资源保护领域的犯罪数量增加以及需要在这一领域建立有效控制而引起的。 主要研究方法有辩证-唯物论、分析、综合以及比较法和形式化法。 提交人指出，非法、未报告和未报告的捕捞活动的主要原因是规范海洋生物资源捕获量核算程序的监管框架不完善。 目前的海洋生物资源提取（捕获）核算机制不允许及时制止从事捕捞活动的人的非法活动。 这将对俄罗斯联邦的经济和其他利益造成重大损害。
关键词:
海洋生物资源, 行政违法, 钓鱼, 司法实务, 损坏, 经济利益, 国家控制, 边境当局, 渔获, 专属经济区
文章的正确链接:
Izyumova E.S.
行政法制度中的行政违法案件诉讼
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 22-29.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32535 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32535
注释,注释:
科学文章所选主题的相关性是由于改革行政程序立法的过程。 该条的目的是确定行政法制度中行政违法案件的诉讼地点。 研究了理解行政法制度的方法,并对行政程序的定义、行政程序的结构和行政违法案件的诉讼地点提出了主要观点。 本文涉及行政诉讼与行政违法案件诉讼的比例问题。 在对现有行政过程理论的分析基础上，得出的结论是，在每一种理论中，行政犯罪诉讼都被认为是行政过程的一部分。 结论是行政违法诉讼是行政诉讼的一部分. 有人建议改进行政程序法，以确保"行政程序"概念与"行政犯罪案件诉讼"概念之间关系的确定性，方法是通过一项编纂的规范性法律法，在司法和非司法机构的一个特别部分，但作为所有人的共同部分，分别分配章节。
关键词:
行政法制度, 法律科, 行政程序, 法律研究所, 行政程序, 司法及行政案件, 三权分立, 行政管辖权, 立法改革, 行政程序
文章的正确链接:
Akhtanina N.A.
作为行政违法行为标志的公共危险
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 30-36.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32494 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32494
注释,注释:
研究的主题是以前和目前现有的行政立法规范，专门用于管理犯罪概念，以及专门讨论本研究主题的科学文献，俄罗斯联邦法院因犯罪而受到行政处罚的人的统计数据。 文章分析了行政违法行为的本质特征. 所选主题的重要性取决于犯罪概念是俄罗斯行政法的主要类别之一。 分析了行政科学家对这一概念定义的各种方法。 研究采用了一般的科学和私人的科学认知方法，包括：辩证法，通过该方法对研究对象进行法律评估；系统分析；概括法（确定行政犯罪和犯罪的共同标志）；以及抽象、类比；工作的历史-法律、特殊-法律新颖性，是由在公开讨论俄罗斯联邦新的行政犯罪法时明确界定行政犯罪概念的科学意义决定的。 结果的适用范围：工作的规定可用于研究人员在关于改善国家机构的行政，法律，立法活动问题的科学着作中，以及在教育组织的教育过程的实施中。 最后,该着作的作者建议,考虑到行政罪行的公共危险的迹象,以下列措词说明《俄罗斯联邦行政法典》第2.1条:"行政罪行被认为是个人或法律实体应承担的社会危险的非法(作为或不作为),对此,行政责任由本法典或俄罗斯联邦行政罪行主体的法律规定。"
关键词:
行政法例, 进攻的概念, 行政违法, 罪案, 公众危险, 伤害, 行政违法的迹象, 法律草案, 行政责任, 侵权行为
文章的正确链接:
Koreshnikova N.R.
关于检察官为了无限期的人的利益而参与法院审议民事案件的问题。
// 注：行政法与行政实务.
2019. № 6.
和。 37-45.
DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32982 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32982
注释,注释:
这项研究的目的是在俄罗斯检察官办公室各机构的主管官员进行与保护法庭上无限期人员的权利有关的活动时产生的一系列法律关系。 该研究的主题是一套规范，规范检察官参与民事诉讼以捍卫无限期人群的权利，以及检察官在所研究领域使用法律手段的理论和实践方面。 特别是，正在调查17.01.1992N2202-1"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的联邦法律和14.11.2002N138-FZ的俄罗斯联邦民事诉讼法。 作者详细研究了许多法律中使用的"无限期人员圈"这一专题的法律类别，表明不仅俄罗斯检察官办公室，而且其他授权机构都有可能保护这种利益。因此，该条对这一概念的解释不仅在检察官参与民事诉讼的领域，而且在其他法律领域都是相关的。 该研究的方法学基础包括认知的辩证和逻辑方法，系统和功能方法，以及私人科学方法：形式-法律，比较-法律。据透露，在检察官参与法院审理民事案件的过程中，仍有案件发生，执法主体对"无限期人员圈"概念的错误解释，俄罗斯授权的国家机构对无限期人员圈的权利和自由的保护效果较差。 在分析2019年法院判决的过程中，作者确定了无限期人员圈的合格标志，提供了法院误解"无限期人员圈"概念的例子，描述了检察官为无限期人员圈辩护而提出的典型索赔声明，这些人不会对法院接受其诉讼产生怀疑，并且还显示了授权检察官在提交申请时犯下的错误。 此外，这项工作解决了检察监督规范与程序法之间的法律冲突，在检察官保护"无限期人群"，"大量公民"的权利和合法利益的权力方面，以及在被侵犯的权利和自由具有特殊社会意义的情况下。 缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧
关键词:
法庭检控官, 法庭检控官, 一个不确定的人圈, 一个不确定的人圈, 检察官的法律手段, 检察官的法律手段, 检控人员的申索陈述书, 检控人员的申索陈述书, 检控专员办事处, 检控专员办事处, 检察官的参与形式, 检察官的参与形式, 申索陈述书, 申索陈述书, 民事诉讼程序, 民事诉讼程序, 检察官的非监督活动,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
