注释,注释: Предметом исследования являются отношения юридически и организационно обособленных органов государственной власти, образуемые в установленном законом порядке для осуществления в пределах своей компетенции определенных задач и функций и наделенные для этого государственно-властными полномочиями в налоговой сфере. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как нормативно-юрисдикционная компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфере. Особое внимае уделяется исследованию компетенции субъектов, осуществляющих юрисдикционную деятельность в налоговой сфере. Методами научного анализа, по мнению автора, используемых в работе, являются метод системного анализа, а также метод экспертных оценок. Основные выводы проведенного исследования. Административно-юрисдикционная компетенция федеральных органов исполнительной власти в налоговой сфере – это нормативно закрепленный объем государственно-властных полномочий, реализуемых уполномоченными органами в установленной процессуальной форме и направлены на разрешение то или иного юридического дела, возникающего в налоговой сфере, а также предупреждение и пресечение налогового правонарушения; кроме того в содержание административно-юрисдикционной компетенции включаются целевые, объектные, процессуальные и территориальные компоненты. Научной новизной выступает компетенция субъектов, осуществляющих юрисдикционную деятельность в налоговой сфере, как установленный административно-правовыми нормами перечень вопросов, которые подлежат разрешению в процессе организации налоговой юрисдикции.

Abstract: The research subject includes the relations between legally and organizationally independent public authorities which are formed according to the established legal order for executing particular tasks and functions within their competence, and invested with authorities in the sphere of taxation. The author considers such aspects of the topic as legal jurisdictional powers of federal executive authorities in the sphere of taxation. Special attention is paid to the study of the competence of subjects, pursuing jurisdictional activities in tax sphere. The author applies the systems method and the method of expert assessments. The author concludes that the administrative-jurisdictional competence of federal executive authorities in the sphere of taxation is a statutory amount of state authoritative powers, fulfilled by the authorized bodies in the established procedural form, and aimed at the solution of a certain legal case in the sphere of taxation and prevention of a tax offence; the content of administrative-jurisdictional competence includes the target, object, procedural, and territorial components. The novelty of the study lies in the competence of the subjects, pursuing jurisdictional activities in the sphere of taxation, as a statutory list of issues which should be solved in the process of tax jurisdiction organization. 

注释,注释: Предметом статьи являются проблемы предупреждения и пресечения полицией и другими федеральными органами исполнительной власти административных правонарушений в сфере потребительского рынка. Объектом статьи являются общественные отношения, которые связаны с обеспечением правопорядка на потребительском рынке. Автором подробно рассматриваются проблемы административно-правового регулирования потребительского рынка. Особе внимание уделено административной деятельности полиции по противодействию правонарушениям в сфере потребительского рынка. Не обойдены вниманием, и вопросы повышения эффективности реализации мер административного принуждения, в рассматриваемой сфере.



В процессе подготовки статьи применялись общефилософский, теоре-тический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический, сравнительного правоведения), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основным выводом, который сделан в статье, касается того, что в ней выявлены важные проблемы, связанные с административно-правовым регулированием полиции и иных федеральных органов исполнительной власти в сфере потребительского рынка. Особым вкладом автора является то, что в статье раскрыто содержание потребительского рынка в административном праве. Новизна статьи заключается в том, что в ней сделан вывод о необходимости повышения эффективного управления в сфере торговли и потребительского рынка.

Abstract: The article considers the problems of prevention and suppression of administrative offences in the sphere of consumer market by police and other federal executive authorities. The object of the article includes social relations connected with enforcement of law on consumer market. The author details the problems of administrative-legal regulation of consumer market. Special attention is paid to the administrative activities of police in combating crimes in the sphere of consumer market. Considerable attention is paid to the issues of enhancement of efficiency of administrative coercive measures implementation in this sphere. The author uses the general philosophical, theoretical, and empirical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), the traditional legal methods (formal-logical, comparative jurisprudence), the methods used in specific sociological research (statistics, expert opinions, and others).In the conclusion the author identifies the significant problems related to the administrative-legal regulation of activities of police and other federal executive authorities in the sphere of consumer market. The specific contribution of the author lies in the fact that the article reveals the contents of consumer market in administrative law. The novelty of this paper lies in the fact that the author concludes about the necessity for a more effective management in the spheres of trade and consumer market.

注释,注释: В статье отмечается, что теоретические наработки позволяют сделать вывод о том, что исходя из своего функционального назначения, правовые запреты могут осуществлять предупреждение и пресечение правонарушений в различных сферах административно-правового регулирования, а также выполнять информативную роль. Кроме того, обобщение ряда точек зрения относительно правовых запретов в механизме правового регулирования общественных отношений в сфере административно-правовой действительности дает возможность отметить, что в различных отраслях права запреты выполняют различные социальные функции. Однако объединяющим началом для всех видов правовых запретов является то, что они сдерживают поведение, которое носит антисоциальный или противоправный характер. Охранительная функция административно-правовых запретов, обусловлена социальной потребностью защиты интересов личности, общества и государства от нежелательных деяний. Данная функция реализуется посредством применения за совершение запрещаемых действий мер юридической ответственности. Признавая существенную роль административно-правовых запретов в охране правопорядка, следует исходить из реальных возможностей этих правовых средств.

Abstract: It is noted in the article that the theoretical developments allow one to draw a conclusion that based upon their functional purpose the legal prohibitions may implement prevention and interception of offences in various spheres of administrative legal regulation, as well as serving the information purpose.  Additionally, generalization of a number of opinions on legal prohibitions within the mechanism of legal regulation of social relations in the sphere of administrative legal reality allows one to stat that prohibitions serve different functions in different branches of law.  However, the uniting force for all of the legal prohibitions is that they limit the anti-social or illegal behavior. The protective function of administrative law prohibitions is due to the social need for the protection of interests of individuals, society and state from unwanted acts.  This function is implemented via legal responsibilty for prohibited acts. Recognizing the significant role of administrative law prohibitions in the sphere of preservation of the legal order, one should take into account the realistic capabilities of these legal means.

注释,注释: В статье отмечается, что теоретические наработки позволяют сделать вывод о том, что исходя из своего функционального назначения, правовые запреты могут осуществлять предупреждение и пресечение правонарушений в различных сферах административно-правового регулирования, а также выполнять информативную роль. Кроме того, обобщение ряда точек зрения относительно правовых запретов в механизме правового регулирования общественных отношений в сфере административно-правовой действительности дает возможность отметить, что в различных отраслях права запреты выполняют различные социальные функции. Однако объединяющим началом для всех видов правовых запретов является то, что они сдерживают поведение, которое носит антисоциальный или противоправный характер. Охранительная функция административно-правовых запретов, обусловлена социальной потребностью защиты интересов личности, общества и государства от нежелательных деяний. Данная функция реализуется посредством применения за совершение запрещаемых действий мер юридической ответственности. Признавая существенную роль административно-правовых запретов в охране правопорядка, следует исходить из реальных возможностей этих правовых средств.

Abstract: It is noted in the article that theoretical developments allow to make a conclusion, that based on its functional purpose legal prohibitions may implement prevention and interception of offences in various spheres of administrative legal regulation, as well as having an informative role. Additionally, generalization of several positions on legal prohibitions within the mechanism of legal reguation of social relations in the sphre of administrative legal reality allows one to note that prohibitions implement different social functions in various legal spheres.  However, the uniting element for all of the types of legal prohibition is the fact that they limit anti-social or unlawful behavior.  Protective function of the administrative legal prohibition is due to the social need to protect the interests of a person. The protective function of the administrative law prohibition is due to the social need to protect interests of a person, society and state from undesirable events.  This function is implemented via application of legal responsibility for the prohibited acts. Recognizing a significant role of administrative legal prohibition in the sphere of protection of public order, one should take into account the real capabilities of these legal means.

注释,注释: В статье исследуется понятие и сущность административного запрета реализуемого в полицейской сфере государственного управления. Подробно описывается ряд запретов сотруднику полиции по отношению к гражданам согласно закону «О полиции», закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Приводятся административные запреты в сфере частной детективной и охранной деятельности. Такая деятельность осуществляется для охраны и сыска. Описываются разрешенные виды услуг, которые предоставляются предприятиям, осуществляющим частную детективную и охранную деятельность. Рассматривается право применения специальных средств, огнестрельного оружия, и излагаются запреты их использования. Запреты определяют режим деятельности частных предприятий охраны и сыска. Анализируются административные запреты в сфере оборота оружия: приобретение, хранение, ношение, транспортирование, ввоз и вывоз. Обговариваются административные запреты в сфере обеспечения транспортной, авиационной безопасности, безопасности дорожного движения. Приводятся основные составляющие разрешительной системы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Административный запрет является основополагающей составляющей для безопасности граждан и эффективности работы правоохранительных органов.

Abstract: The article is devoted to the definition and nature of administrative prohibitions in the police sphere of state administration. The author provides detailed description of a number of prohibitions to police officers in their activities towards the people in accordance with the Federal Law 'On Police", the Federal Law "On Operational Investigation Activities". The author analyzes prohibitions in the sphere of private detective and guardian activities, describes allowed services for the enterprises in the sphere of private detective and guardian activities. The author views the right to use special means, fire arms, as well as prohibitions for their use. The prohibitions define the regime of activities of the private detective and guardian enterprise. The author analyzes prohibitions in the sphere of turnover of arms: purchase, keeping, carrying, transportation, import and export.  The author discusses prohibitions in the sphere of guarantees of transportation, aviation, and road traffic safety. The article also concerns the key elements of the permissive system in the sphere of guarantees for the road traffic safety. An administrative prohibition is key element for the security of people and efficiency of work of the law-enforcement bodies.

注释,注释: Правовые запреты вообще и административно-правовые в частности привлекают внимание ученых и специалистов-практиков многих поколений. Связано это с тем, что правовые запреты обеспечивают правопорядок в различных сферах публичного управления и жизнедеятельности. Административно-правовые запреты обстоятельно исследованы учеными-административистами середины XIX - начала XX вв. Административные запреты в системе советской государственной службы не исследовались в силу целого ряда обстоятельств, как объективного, так и субъективного порядка. Отсутствие жестких административных запретов в системе советской государственной службы во многом связано с жестким административно-правовым регулированием хозяйственных и социальных отношений. В этой связи социальное значение административных запретов в системе государственной службы не было столь высоко. Развитие рыночных отношений, децентрализация государственного управления, изменение форм собственности на средства производства вызвало объективную необходимость развития института административных запретов

注释,注释: в статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации налогового контроля, определяется место налогового контроля в системе финансового контроля, исследуются виды налогового контроля, а также формы его реализации.

注释,注释: в статье рассматриваются проблемы административного правового регулирования предпринимательской деятельности, отмечается в современный период, в данном механизме используются различные средства центральное место, среди которых занимает административная ответствен-ность, меры которой крайне отрицательно влияют на развитие предпринима-тельской деятельности.

注释,注释: в статье исследуется понятие и сущность административного запрета реализуемого в полицейской сфере государственного управления. В статье исследуется многообразие административных запретов, которые имеют место в деятельности полицейской службы.

注释,注释: в статье рассматривается понятие и специфика запрещающих норм административного права, определяется их место и роль в механизме правового регулирования, в статье анализируются признаки запрещающих норм административного права, на основании чего делается вывод что запрещающие нормы выполняют важную роль в механизме правового регулирования

注释,注释: в статье рассматривается административный запрет и административное ограничение в системе методов правового регулирования общественных отношений в системе публичного управления, выявляются признаки и цель административного запрета и административного ограничения.

注释,注释: в статье обобщается опыт исследования административных запретов в системе государственной службы, раскрывается сущность и значение административных запретов в системе государственной службы, а также исследуется диалектическая связь между механизмом реализации государст-венно-служебных отношений и механизмом реализации административных за-претов.

注释,注释: в статье рассматриваются административно-правовые запреты в механизме регулирования государственно-служебных отношений, а также дифференциация норм административного права, определяющих режим осуществления правовых запретов в системе государственной службы Российской Федерации

注释,注释: Аннотация: в статье рассматривается классификация запретов, а также непосредственно связанных с ними ограничений по различным основаниям, вместе с тем проанализированы положения об административных запретах в правоохранительной службе.

注释,注释: в статье рассматриваются правовые и организационные механизмы формирования, закрепления и реализации института правового запрета в системе государственной службы и указывается на роль и значение соответствующего административно-правового средства в организации госу-дарственно-служебных отношений

注释,注释: в статье рассматривается содержание административного механизма, механизм реализации правового запрета, раскрываются элементы административного механизма реализации правового запрета

注释,注释: в статье рассматривается административный запрет в системе методов правового регулирования общественных отношений в системе публичного управления, выявляются признаки и цель административного запрета

注释,注释: в статье рассматриваются метод дозволения как средство регулирования общественных отношений в сфере публичного управления, раскрываются особенности и сущность дозволений в административном праве.

注释,注释: в статье рассматривается содержание административного механизма, механизм реализации правового запрета, раскрываются элементы административного механизма реализации правового запрета.

注释,注释: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы защиты прав налогоплательщиков – физических лиц, раскрываются формы защиты соответствующих субъектов административного и налогового права, кроме того, в статье анализируются элементы административно-правового механизма защиты прав налогоплательщиков – физических лиц

注释,注释: в статье рассматривается понятие и виды административных запретов, раскрывается содержание административных запретов, а также соотношение различных правовых запретов между собой и с административно-правовыми запретами

注释,注释: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы защиты прав налогоплательщиков – физических лиц, раскрываются формы защиты соответствующих субъектов административного и налогового права

注释,注释: в статье рассматривается понятие и виды административных запретов, раскрывается содержание административных запретов, а также соотношение различных правовых запретов между собой и с административно-правовыми запретами

注释,注释: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы реализации административных процедур в сфере внутренних дел, в статье обращается внимание на необходимость совершенствования адми-нистративно-процессуальной деятельности органов исполнительной власти, в целом и органов внутренних дел в частности

注释,注释: в статье рассматриваются правовые и организационные проблемы развития и реализации административных процедур в деятельности публичной администрации, рассматриваются запреты и связанные с реализацией административных процедур.

注释,注释: в статье исследуются сущность и характерные черты принципов административных процедур, раскрываются различные точки зрения от-носительного названных принципов, а также формулируются предложения по их законодательному закреплению

注释,注释: в статье рассматриваются методы обеспечения частной детективной и охранной деятельности, анализируются административные запреты, обусловленные частной детективной и охранной деятельностью, дается их классификация, а также показывается значение административных запретов в деятельности частных детективов и охранников.

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы регулирования деятельности органов государственного управления на основе принципа законности при помощи конституционного правосудия, механизмы предотвращения коррупции.

注释,注释: В статье приводятся аргументы в пользу законодательного регулирования возможности приватизации (государственной регистрации права собственности) объектов подземного строительства, в частности, в мегаполисах. Наиболее эффективное освоение подземного пространства в будущем будет возможно лишь в союзе государства с бизнесом, для которого легализованная возможность оформления объектов подземного строительства в собственность станет одним из весомых аргументов для хозяйственного и бережного обращения с георесурсами нашей планеты. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Согласно же ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Поскольку недра являются природными ресурсами, к ним данная конституционная норма, несомненно, относится

注释,注释: Аннотация: в статье рассмотрены проблемы обеспечения транспортной безопасности на водном транспорте в условиях активного вовлечения рек сибирского региона в хозяйственную деятельность. Предложены пути совершенствования правового регулирования функционирования транспортной инфраструктуры.



В настоящее время значительное влияние на мировую экономику оказывают все виды транспорта. Общая длина транспортной сети мира без морских путей составляет 37 млн километров. Естественно, что вклад различных стран в мировую транспортную инфраструктуру различен. Длина транспортных сетей промышленно развитых стран составляет почти 80% от мировой. На их долю приходится 74% мирового грузооборота. Общая протяженность железнодорожных путей составляет 1,24 млн. км., речных- 0,55 млн.км., общая длина трубопроводов- 1,9 млн. км., шоссейных дорог- 24 млн. км. Протяженность воздушных путей составляет 9,5 млн. км.
Характерной особенностью функционирования транспортной инфраструктуры является то что в процессе транспортировки грузов в той или иной степени всегда бывает задействовано несколько видов транспорта. Следовательно каждый из них в той или иной степени влияет на эффективность реализации транспортной инфраструктурой своих функций.

注释,注释: Аннотация: В книге сделан обстоятельный анализ эволюции полномочий государственных служащих в условиях системного взаимодействия институтов публичной службы. В целом автором предпринята удачная попытка административно-правового моделирования инновационного развития деятельности государственных служащих в соответствии с политикой модернизации. В качестве основы разработки модели инновационно-служебной деятельности в гражданском обществе всесторонне показано правовое регулирование системы государственной службы, особенно в правоохранительной сфере. Сделан обоснованный подход к этой системе с точки зрения расширения состава и компетенции субъектов служебных правоотношений.




Книга Б.Н. Комахина посвящена комплексному исследованию вопросов административно-правового развития профессиональной служебной деятельности. В ней проанализированы актуаль¬ные теоретические проблемы реализации политики модернизации государственной службы в Российской Федерации, охаракте¬ризовано место этого управления. Основываясь на концептуальном подходе инновационного государства, впервые исследована административно-правовая база доктрины инноватизации служебной деятельности (цели, этапы становления).
В книге сделан обстоятельный анализ эволюции полномочий государственных служащих в условиях системного взаимодействия институтов публичной службы.