注释,注释: Предметом анализа настоящей статьи является сформулированное Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основание ничтожности сделок в виде их противоречия существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Данное основание ничтожности сделок до настоящего времени в доктрине должным образом не исследовалось, несмотря на его очевидный положительный правоприменительный потенциал. Методология исследования представлена методом материалистической диалектики, формально-юридическим, логическим, истерическим методами, а также методом анализа и синтеза. В статье содержится анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных уровней по делам, связанным с признанием сделки недействительной, противоречащей существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Сделанные выводы обладают научной новизной и могут быть применены при исследовании оснований ничтожности сделок и защиты гражданских прав.

Abstract: The subject of this research is the formulated by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation in the order dated of 06.23.2015 No. 25 “On the application by courts of certain provisions of Part One of the Civil Code of the Russian Federation” ground for the nullity of contracts in form of their contradiction to the essence of legislative regulation of the corresponding type of responsibility. This aspect has not been diligently studied within the framework of the doctrine up to the present time, despite its evident law enforcement capacity. The article contains the analysis of court rulings of general jurisdiction and arbitration courts of various level on cases related to invalidating a contract that contradicts the essence of legislative regulation of the corresponding type of responsibility. The conclusions made in course of this research carry the elements of scientific novelty and may be applies in studying the grounds for the nullity of contracts and protection of civil rights.