注释,注释: Исследуется проблема взаимосвязи и взаимообусловленности различных прав и свобод человека и гражданина в свете концепции социальной справедливости. Рассматриваются проблема справедливой меры прав и свобод человека и гражданина, утверждается, что справедливая мера прав и свобод в любой сфере жизнедеятельности человека должна изначально исходить из идеи естественных прав человека на жизнь, свободу и собственность, но эта мера должна быть обусловлена конкретно-историческими реалиями данного общества. В качестве меры свободы автор рассматривает социальную справедливость. В ходе исследования вопросов, связанных с проблемой прав и свобод человека, автор исходит из теоретического положения о том, что все экономические, политические и духовные права и свободы взаимосвязаны и взаимообусловлены.   Автор исследует проблему прав и свобод человека и социальную справедливость, используя принцип развития, аксиологический подход и критерий практики. Автор исследует различные аспекты свободы под углом зрения понятия социальной справедливости, в контексте взаимосвязи свободы и ответственности, прав и обязанностей. Проблема различных прав и свобод человека исследуется автором в контексте их взаимосвязи и взаимообусловленности. Утверждается, что основой политической и духовной свободы является, прежде всего, экономическая свобода, но при этом подчеркивается ценность духовных и политических прав и свобод самих по себе. Автор трактует проблему прав и свобод человека и социальную справедливость в качестве инструментов при отражении реалий современного мира и пытается выявить в них идеи, которые могут быть использованы в современном обществе для решения существующих в нем задач. Проблема требует дальнейшего исследования.

Abstract: The problem of interrelation and interdependence of various human and civil rights and freedoms in the light of the concept of social justice is investigated. The problem of a fair measure of human and civil rights and freedoms is considered, it is argued that a fair measure of rights and freedoms in any sphere of human activity should initially proceed from the idea of natural human rights to life, freedom and property, but this measure should be conditioned by the concrete historical realities of a given society. The author considers social justice as a measure of freedom. In the course of researching issues related to the problem of human rights and freedoms, the author proceeds from the theoretical position that all economic, political and spiritual rights and freedoms are interrelated and mutually conditioned.
The author explores the problem of human rights and freedoms and social justice using the principle of development, an axiological approach and a criterion of practice.
The author explores various aspects of freedom from the point of view of the concept of social justice, in the context of the relationship between freedom and responsibility, rights and duties. The problem of various human rights and freedoms is studied by the author in the context of their interrelation and interdependence. It is argued that the basis of political and spiritual freedom is, first of all, economic freedom, but at the same time the value of spiritual and political rights and freedoms in themselves is emphasized. The author interprets the problem of human rights and freedoms and social justice as tools in reflecting the realities of the modern world and tries to identify ideas in them that can be used in modern society to solve existing problems in it. The problem requires further investigation.

注释,注释: Исследуется проблема социального равенства и социального неравенства в свете концепции справедливости, понятие справедливого неравенства и несправедливого равенства. Автор обосновывает взаимосвязь справедливости и равенства как понятий и явлений, которые представлены в неразрывном единстве и фактически являются двуединой проблемой. Справедливость трактуется автором как мера социального равенства и социального неравенства. Автор исследует проблему социального неравенства под углом зрения материалистического понимания истории, принципа развития и аксиологического подхода. Исследуется понятие природной справедливости как основы справедливости, установленной людьми, то есть социальной справедливости. Обоснована правомерность условного использования понятия природной справедливости как естественного права индивида на использование своих природных задатков, которые при определённых условиях общественной жизнедеятельности могут иметь решающее значение в жизни человека, могут давать ему справедливые преимущества над остальными членами данного общества. Природный личностный потенциал индивида может явиться причиной значительных различий интеллектуальных и духовных способностей людей, которые при наличии трудолюбия, целеустремлённости и соответствующих социальных норм с необходимостью порождают в обществе социальное неравенство. Справедливое неравенство не противоречит природной справедливости. Природной справедливости противоречит несправедливое неравенство. Человек от природы имеет право на жизнь, свободу и собственность при соблюдении обязательных норм, установленных в данном обществе. Справедливость, установленная людьми, не должна противоречить природной справедливости. Обоснована правомерность использования понятия правомерной элиты как наиболее выдающихся в различных отношениях личностей, имеющих высокие успехи и заслуги перед обществом в различных сферах жизнедеятельности человека.

Abstract: The problem of social equality and social inequality is investigated in the light of the concept of justice, the concept of just inequality and unfair equality. The author substantiates the interrelation of justice and equality as concepts and phenomena that are presented in an indissoluble unity and are actually a two-pronged problem. Justice is interpreted by the author as a measure of social equality and social inequality. The author explores the problem of social inequality from the point of view of a materialistic understanding of history, the principle of development and an axiological approach. The concept of natural justice is investigated as the basis of justice established by people, that is, social justice. The legitimacy of the conditional use of the concept of natural justice as a natural right of an individual to use his natural gifts, which under certain conditions of social life activity can be decisive in human life, can give him fair advantages over other members of the society.
The natural personal potential of an individual can cause significant differences in the intellectual and spiritual abilities of people, which, in the presence of diligence, determination and appropriate social norms, necessarily generate social inequality in society. Fair inequality does not contradict natural justice. Natural justice is contradicted by unfair inequality. A person by nature has the right to life, freedom and property in compliance with the mandatory norms established in this society. Justice established by people should not contradict natural justice. The validity of the use of the concept of legitimate elite as the most outstanding personalities in various respects, having high achievements and services to society in various spheres of human activity, is substantiated.

注释,注释: В статье исследуются основные положения идеи социальной справедливости в философии известного русского философа Владимира Соловьева. Его трактовка идеи справедливости исследуется в контексте понимания им таких понятий как нравственность, добро, милосердие, альтруизм, сострадание и т.п. Подчеркивается, что особое внимание в своих работах Вл. Соловьев уделяет вопросу о взаимосвязи и взаимообусловленности справедливости и нравственности. Социально-справедливое и нравственное общество рассматривается им как возможное будущее. Идея социальной справедливости в философии Вл. Соловьева исследуется как оригинальное учение в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает воззрения Вл. Соловьева как отражение реалий современного Соловьеву общества и пытается выявить в нем идеи, которые могут быть использованы при реализации социальной справедливости в условиях современных реалий.
Автор исследует идею справедливости в философии Вл. Соловьева в контексте единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов, материальных и духовных ценностей.
Трактовка идеи справедливости Вл. Соловьевым представляется автору интересной и оригинальной. Такая трактовка отражает мировоззрение определённых социальных слоёв общества и их пожелания. Его идея справедливости имеет свои безусловные достоинства. Наиболее интересным в воззрениях Вл. Соловьева представляется положение, согласно которому все народы мира должны обладать свободой выбора в плане вероисповедания и религиозной ориентации, интересны предложения о необходимости веротерпимости в обществе и в отношениях между народами. Идея социальной справедливости в философии Вл. Соловьева требует своего дальнейшего более глубокого исследования в контексте нынешних и последующих социальных реалий. В то же время автор не наблюдает в воззрениях Вл. Соловьева взаимосвязи понятий должного и блага, взаимосвязи потребностей, интересов и моральных ценностей.

Abstract: The article examines the main provisions of the idea of social justice in the philosophy of the famous Russian philosopher Vladimir Solovyov. His interpretation of the idea of justice is studied in the context of his understanding of such concepts as morality, kindness, mercy, altruism, compassion, etc. It is emphasized that in his works V. Solovyov pays special attention to the question of the relationship and interdependence of justice and morality. A socially just and moral society is considered by him as a possible future. The idea of social justice in the philosophy of V. Solovyov is studied as an original teaching in the light of the enrichment of this problem. The author considers the views of V. Solovyov as a reflection of the realities of modern Solovyov society and tries to identify ideas in it that can be used in the implementation of social justice in the conditions of modern realities.
The author explores the idea of justice in the philosophy of V. Solovyov in the context of the unity of all spheres of social life, causal and functional relationships, from the point of view of the relationship and interdependence of needs, interests, material and spiritual values. The interpretation of the idea of justice by V. Solovyov seems to the author interesting and original. This interpretation reflects the worldview of certain social strata of society and their wishes. His idea of justice has its absolute merits. The most interesting in the views of V. Solovyov is the provision according to which all the peoples of the world should have freedom of choice in terms of religion and religious orientation, proposals on the need for religious tolerance in society and in relations between peoples are interesting. The idea of social justice in V. Solovyov's philosophy requires further in-depth research in the context of current and subsequent social realities. At the same time, the author does not observe in the views of V. Solovyov the interrelation of the concepts of due and good, the interrelation of needs, interests and moral values.

注释,注释: Исследуются отдельные вопросы возможных отношений между поколениями в контексте понятия социальной справедливости. Особое внимание уделяется необходимости сохранения окружающей среды, природных ресурсов, сохранению жизни на земле, биологического разнообразия, необходимости поиска альтернативных источников энергии, обеспечению благоприятных условий жизнедеятельности для будущих поколений. Автор обращает внимание на теоретические трудности в однозначном определении прав будущих поколений, на трудности их юридических формулировок.
Автор исследует проблему справедливости в отношениях между поколениями под углом зрения материалистического понимания истории, диалектики общественного бытия и общественного сознания, взаимосвязи потребностей, интересов и ценностей, принципа развития и принципа историзма.
  Исследование возможных отношений между поколениями в контексте реалий, сложившихся в современном мире способствует переоценке сложившихся ценностей современного общества и формированию нового мировоззрения, которое принимает во внимание необходимость сохранения мира, культурного наследия человечества, природных ресурсов, среды обитания человека, биологического разнообразия, передачи ресурсов будущим поколениям. В этом плане происходит переоценка известных норм справедливости, морали и права. Современные трактовки глобальных проблем, включая и вопросы интертемпоральной справедливости, явились отражением новых исторических реалий. Создание благоприятных условий для будущих поколений не должно наносить ущерб необходимым и разумным потребностям современного общества.

Abstract: Separate issues of possible relations between generations in the context of the concept of social justice are investigated. Special attention is paid to the need to preserve the environment, natural resources, the preservation of life on earth, biological diversity, the need to search for alternative energy sources, to ensure favorable living conditions for future generations. The author draws attention to the theoretical difficulties in unambiguously defining the rights of future generations, to the difficulties of their legal formulations.
The author explores the problem of justice in relations between generations from the point of view of the materialistic understanding of history, the dialectic of social existence and social consciousness, the relationship of needs, interests and values, the principle of development and the principle of historicism.
The study of possible relations between generations in the context of the realities prevailing in the modern world contributes to the reassessment of the established values of modern society and the formation of a new worldview that takes into account the need to preserve peace, the cultural heritage of mankind, natural resources, human habitat, biological diversity, the transfer of resources to future generations. In this regard, there is a reassessment of the known norms of justice, morality and law. Modern interpretations of global problems, including issues of intertemporal justice, were a reflection of new historical realities. The creation of favorable conditions for future generations should not harm the necessary and reasonable needs of modern society.