注释,注释: В статье рассматривается проблема коллективного субъекта в условиях распространения цифровых коммуникаций. Классификация коллективных субъектов является определённой проблемой для юридической науки. Существуют общественные, политические, экономические коллективные субъекты. Коллективный субъект существует при следующих условиях. Во-первых, должна иметься возможность постоянной коммуникации между членами коллектива. Во-вторых, коллектив ведёт одну или несколько видов общей деятельности. В-третьих, члены коллектива участвуют в разработке направлений и способов будущей деятельности. В-четвёртых, они могут прямо или косвенно влиять на принятие решений о выборе одного из предложенных вариантов будущей деятельности. Распространение цифровых коммуникаций значительно повышает связность больших коллективов. Возникла возможность существования географически распределенных коллективных субъектов, члены которых находятся в разных странах. Метод исследования основан на анализе изменений в способах коммуникации между личностями, составляющими коллективный субъект. Цифровые сети позволяют проводить обсуждения (в том числе защищённые криптографией), голосования, форсайт, использовать цифровые подписи, автоматически протоколировать всю коммуникацию. По сравнению с телефонной связью, цифровые коммуникации позволяют одновременное участие сотен людей (коллективный чат). Скорость пе-редачи e-mail в тысячи раз выше, чем скорость письменных сообщений. Новые средства позволяют проводить видеоконференции с демонстрацией графических и табличных материалов. Возможны голосования с использованием защищенных протоколов и цифровых подписей. Существуют системы поддержки принятия решений, компьютерные модели (цифровые двойники) объектов, по управлению которыми нужно принимать решения. Все это ведет к существенному изменению качества и эффективности коллективных субъектов. Возникают новые типы коллективных субъектов (виртуальные сообщества), которые в конечном счете влияют на события в реальном мире. Юридической науке необходимо начать изучать процессы цифровизации и осмыслить их теоретическое значение для правоведения.

Abstract: The article deals with the problem of a collective subject in the conditions of the spread of digital communications. The classification of collective subjects is a definite problem for legal science. There are social, political, and economic collective entities. A collective entity exists under the following conditions. Firstly, there should be a possibility of constant communication between the members of the team. Secondly, the team conducts one or more types of common activities. Thirdly, the team members participate in the development of directions and ways of future activities. Fourth, they can directly or indirectly influence decisions on the choice of one of the proposed options for future activities. The spread of digital communications significantly increases the connectivity of large teams. There is a possibility of existence of geographically distributed collective entities, whose members are located in different countries. The research method is based on the analysis of changes in the ways of communication between individuals who make up a collective subject. Digital networks allow for discussions (including those protected by cryptography), voting, foresight, the use of digital signatures, and automatic logging of all communication. Compared to telephone communication, digital communications allow the simultaneous participation of hundreds of people (collective chat). The speed of e-mail transmission is thousands of times higher than the speed of written messages. The new tools allow for video conferences with demonstrations of graphic and tabular materials. Voting using secure protocols and digital signatures is possible. There are decision support systems, computer models (digital doubles) of objects that need to be managed to make decisions. All this leads to a significant change in the quality and effectiveness of collective subjects. New types of collective actors (virtual communities) are emerging, which ultimately influence events in the real world. Legal science needs to start studying the processes of digitalization and comprehend their theoretical significance for jurisprudence.

注释,注释: Предметом исследования является взаимодействие идеальных и материальных составляющих политических и влияющих на них культурных и социально-экономических процессов в больших социально-экономических системах, таких как религии, науки, этносы, регионы и государства. Предложена концепция социальных идеоматериальных полисистем (ИМПС). ИМПС это холические системы, включающие социальные, культурные и экономические компоненты, составляющие сложное общество. Особенностью таких систем является то, что часть элементов этих систем материальные, а часть идеальные. Полисистема – это надсистема, состоящая из нечетких нерегулярно взаимодействующих идеоматериальных систем (ИМС). Обосновывается, что ИМПС, состоящие из людей, артефактов и биологических организмов, образуют целостности за счет объединяющей их системы идей. Именно системы идей придают смысл социальным ИМПС, объединяя сообщества, определяет их поведение и направление развития. Предложены подходы к количественному исследованию идеальных подсистем ИМПС.
Методы: использование системного, холического, эволюционного и информационного подходов.
Высшим типом ИМПС являются цивилизации, наиболее сложные из известных систем во Вселенной. Особенностью таких систем является то, что часть элементов этих систем материальные, а часть идеальные. ИМС, состоящие из людей, артефактов и, в ряде случаев, животных и растений, образуют целостность за счет объединяющей их системы идей. Эти идеальные системы управляют социальными ИМС, объединяя сообщества, определяет их поведение и направление развития. ИМС весьма многообразны: это могут быть научные сообщества, в которых наука объединяет ученых, научные инструменты, теорию, тексты, социальные институты, здания; это могут быть религии, в которых священное писание объединяет священников, прихожан, храмы, священные тексты и атрибуты. Комплекс идей, на которых основаны эти системы, имеет холический характер.
Выводы: Предложенная концепция идеоматериальных полисистем может быть использована для углубления исследования политических систем.

Abstract: The subject of the study is the interaction of the ideal and material components of political, cultural and socio-economic processes influencing them in large socio-economic systems such as religions, sciences, ethnic groups, regions and states. The concept of social ideo-material polysystems (SMPS) is proposed. IMPS are holistic systems that include social, cultural and economic components that make up a complex society. A feature of such systems is that some of the elements of these systems are material, and some are ideal. A polysystem is a supersystem consisting of fuzzy irregularly interacting ideo-material systems (IMS). It is substantiated that IMPS, consisting of people, artifacts and biological organisms, form integrity due to the system of ideas that unites them. It is the systems of ideas that give meaning to social IMPS, uniting communities, determining their behavior and direction of development. Approaches to the quantitative study of ideal subsystems of IMSI are proposed.
Methods: use of systemic, holistic, evolutionary and informational approaches.
The highest type of IMSI are civilizations, the most complex known systems in the Universe. A feature of such systems is that some of the elements of these systems are material, and some are ideal. IMS, consisting of people, artifacts and, in some cases, animals and plants, form integrity due to the system of ideas that unites them. These ideal systems manage social IMS, unite communities, determine their behavior and direction of development. IMS are very diverse: they can be scientific communities in which science brings together scientists, scientific instruments, theory, texts, social institutions, buildings; these can be religions in which the scripture unites priests, parishioners, temples, sacred texts and attributes. The complex of ideas on which these systems are based is of a holistic character.
Conclusions: The proposed concept of ideo-material polysystems can be used to deepen the study of political systems.

注释,注释: Предметом исследования является концепция национальной безопасности как непрерывного сохранения исторической линии развития нации, которая является самовоспроизводящейся аутопойетической системой. Такие системы отличаются тем, что сами воспроизводят свои элементы. Особое внимание придается национальной культуре (комплексу знаний, убеждений, ценностей), которая является идеальной частью целостной социально-экономической системы. Обосновывается холистическая природа нации, в которой идеальная часть должна органически соответствовать материальной части, обеспечивая ее функционирование в своей экологической нише. Рассматривается дилемма между требованием сохранения культуры как части политики национальной безопасности, и требованием ее постоянного развития для сохранения конкурентоспособности нации в контексте развития глобального. В качестве методологии исследования используется концепция идеоматериальных полисистем, то есть, таких систем, часть которых материальна, а часть идеальна. Обращается внимание на холический характер этих систем. Основными выводами предложенного исследования являются положение о роли идеальной части национального государства (культуре) в его сохранении и развитии, об идеоматериальной сущности нации, о полисистемности наационального государства, о необходимости создания подсистемы управления развитием культуры, о возможности экспериментальной проверки идейных инноваций на региональном уровне.

Abstract: The subject of this research is the concept of national security as a continuing maintenance of the historical strategy for development of the nation, which is a self-reproducing autopoietic system. Such systems are characterized by self-reproduction of their own elements. Special attention is turned to the national culture (a set of knowledge, ideologies, and values) that is an ideological part of the integral socioeconomic system. The author substantiates the holistic nature of nation, in which ideological part must intrinsically correspond to materialistic part, ensuring its functionality in its ecological niche. The article examines the dilemma between the requirement to preserve culture as a part of national security policy, and the requirement of its continuous development for maintaining competitiveness of the nation in the context of development of the global. Research methodology is based on the concept of ideomaterial polysystems – the systems, part of which is ideological, and part materialistic. The holistic character of these systems is emphasized. The main conclusion lies in the thesis on the role of ideological part of national state (culture) in its maintenance and development; as well as about ideomaterial essence of nation, polysystematicity of the national state, need to create a subsystem for managing cultural development, possibility of pilot testing of the ideological innovations at the regional level.