注释,注释: Объектом исследовательского внимания в статье стал феномен истоков права. В качестве предмета исследования рассмотрены основные подходы в отечественной историографии к определению истоков права и их соотношению с источниками права. Цель работы заключается в попытке обоснования необходимости выделения истоков права из семантически перегруженной категории источников права в самостоятельную категорию. Особое внимание обращается автором на полярность мнений в существующей дискуссии относительно истоков права, что связано как с недостаточной разработанностью проблемы, полисемичностью термина «исток», так и с имеющими место различиями в подходах к правопониманию.   Автор акцентирует внимание на том, что в различных классификациях особняком стоит деление источников права на «первичные», положившие когда-то в глубокой древности начало институту права, и «вторичные», функционально подпитывающие право вплоть до современности. На этом основании вне зависимости от подхода к пониманию права представляется логичной необходимость выделения «первичных» источников права в отдельную теоретическую категорию «истоков права» с перспективой ее закрепления в теории государства и права. Практическая значимость выделения и необходимость специального изучения истоков права обосновываются тем, что поиск и выявление хронологически древнейших истоков права в системе нормативного регулирования потестарно-раннеклассового общества может стать ключом к попытке выработки универсального, интегративного, определения права.

Abstract: The object of research attention in the article was the phenomenon of the origins of law. The main approaches in Russian historiography to the definition of the sources of law and their relationship with the sources of law are considered as the subject of the study. The purpose of the work is to attempt to substantiate the need to separate the sources of law from the semantically overloaded category of sources of law into an independent category. The author pays special attention to the polarity of opinions in the existing discussion regarding the origins of law, which is due to both the lack of elaboration of the problem, the polysemy of the term "source", and the differences in approaches to legal understanding.
The author focuses on the fact that in various classifications there is a special division of the sources of law into "primary", which once in ancient times laid the foundation for the institution of law, and "secondary", functionally feeding the law up to the present. On this basis, regardless of the approach to understanding law, it seems logical to separate the "primary" sources of law into a separate theoretical category of "sources of law" with the prospect of its consolidation in the theory of state and law. The practical significance of the allocation and the need for a special study of the origins of law are justified by the fact that the search and identification of the chronologically oldest sources of law in the system of regulatory regulation of a potestar-early class society can be the key to an attempt to develop a universal, integrative definition of law.

注释,注释: Предметом данного исследования является совокупность условий и особенностей процесса возникновения института наследования и его становления в позднеродовой общине.
Цель статьи заключается в попытке примерной реконструкции генезиса и становления института наследования в первобытном обществе на стадии возникновения и институционализации частной собственности. В качестве задач исследования определены основные этапы генезиса института наследования, рассмотрены виды, формы, принципы, ограничения и субъекты наследования, а также хозяйственно-культурная специфика и нормативный статус наследуемого имущества.
Методологической основой послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное использование и обобщение этнологических материалов по первобытным обществам для реконструкции дописьменного прошлого. Использованы этнологические материалы XVIII – нач. XX вв. по синполитейным первобытным племенам, сохранившим многовековой образ жизни и не успевшим подвергнуться прямому воздействию цивилизации. Исследование отличается высоким уровнем новизны, поскольку генезис института наследования не становился в отечественной юридической науке предметом специального рассмотрения. На примерах племен различных хозяйственно-культурных типов и уровней рассмотрена стадиальная эволюция института наследования. В контексте возникновения и развития института обычного права показано формирование в позднеродовой общине двух способов наследования: «по закону» и по завещанию. Наследование «по закону» предполагало матрилинейный переход права пользования коллективной собственностью к ближайшим когнатным родственникам, а также патрилинейный переход нематериальных благ – привилегий, должностей, званий и т.п. Наследование по завещанию распространялось на лично приобретенное имущество и прошло сложный путь институционализации и поэтапного расширения завещательной правоспособности наследодателя.

Abstract: The subject of this research is the set of factors and peculiarities of the emergence of institution of inheritance and its establishment in the late-clan community. The goal of this article lies in the attempt of approximate reconstruction of genesis and establishment of the institution of inheritance in primeval society at the stage of emergence and institutionalization of private property. The research objectives lies in determination of the key stages of genesis of the institution of inheritance; as well as in review of the types, forms, principles, limitations, heirs, economic and cultural specificity, and normative status of heritable property. Methodology is based on the concept of multilinear neoevolutionism that allows usage and generalization of ethnological materials on primitive societies for the purpose of reconstruction of preliterate past. The author introduces ethnological materials of the XVIII – early XX centuries that describe synpolite primitive tribes that retained a centuries-old way of life and were never exposed to a direct influence of civilization. The conducted research is highly relevant, since genesis of the institution of inheritance has not previously become the subject of particular consideration within the Russian legal science. The author examines the multi-stage evolution of the institute of inheritance on the examples of tribes of the various economic and cultural types and levels. In the context of emergence and development of the institution of matrimonial law, the article demonstrates the formation of two types of inheritance within the late-clan community: by law and by will. The first type suggest matrilineal transfer of the right of use of collective property to the immediate cognate relatives, as well as patrilineal transfer of intangible goods – privileges, posts, statuses, etc. The second type was applied to acquisition of private property, and made a difficult path of institutionalization and stage-by-stage expansion of the power of testation.