注释,注释: Предметом исследования выступают материалы прокурорской практики, а также нормы действующих законов и международных правовых актов Российской Федерации. Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия российской прокуратуры в международном сотрудничестве. По мнению авторов, в настоящее время деятельность прокуроров в рассматриваемой сфере нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Исследуются проблемы субъективного (отсутствие у отдельных прокуроров необходимого практического опыта участия в международном сотрудничестве) и объективного характера (недостатки в правовом регулировании, научные и теоретические недоработки, геополитическая обстановка в Мире и другие). По результатам изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых комплексных путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить совершенствованию нормативно-правовой базы, продолжению дипломатичной политики Генеральной прокуратуры РФ по заключению двусторонних соглашений с компетентными органами иностранных государств о взаимодействии в уголовно-процессуальной сфере и по делам об административных правонарушениях, а также подготовке соответствующей учебно-методической и научной литературы, разрабатываемой учеными Университета прокуратуры Российской Федерации и других юридических вузов, и некоторым другим мерам.

Abstract: The subject of the study is the materials of prosecutorial practice, as well as the norms of current laws and international legal acts of the Russian Federation. The object of research in the article is some current topical problems of the participation of the Russian Prosecutor's Office in international cooperation. According to the authors, at present, the activity of prosecutors in the field under consideration cannot be called a perfect line of activity of the domestic prosecutor's office. The problems of subjective (lack of necessary practical experience of participation in international cooperation among individual prosecutors) and objective (shortcomings in legal regulation, scientific and theoretical shortcomings, the geopolitical situation in the world, and others) are investigated. Based on the results of the study of these problems, the necessity of their mandatory solution is emphasized and the author's vision of some complex ways to overcome them is proposed. At the same time, the authors propose to pay special attention to improving the regulatory framework, continuing the diplomatic policy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation on concluding bilateral agreements with the competent authorities of foreign states on cooperation in the criminal procedure sphere and in cases of administrative offenses, as well as preparing appropriate educational and methodological and scientific literature developed by scientists of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation and other law schools, and some other measures.

注释,注释: Предметом исследования в статье выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации. Объектом исследования является экстрадиционная проверка как предусмотренное законодательством и совершаемое в установленном им порядке правовое средство прокурора, цели которого – выявление нарушений Конституции Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации законов, в том числе международных договоров Российской Федерации и общепризнанных принципов международного права, прав и свобод человека и гражданина, установление причин и условий, способствующих этим нарушениям, виновных в них лиц, при разрешении вопроса об эстрадиции иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в иностранное государство, или установление отсутствия указанных нарушений. Особое внимание автор уделяет вопросам о понятии, особенностях, структуре и содержании экстрадиционной прокурорской проверки. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: поддерживается мнение некоторых ученых о том, что необходимо перенять опыт ряда иностранных государств (в частности, Республики Казахстан и Украины) и регламентировать в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации как нормативное определение термина «экстрадиционная проверка», так и конкретные процессуальные действия прокурора, составляющие содержание таких проверок; процедуру опроса задержанного лица и заполнения в отношении него листа экспресс-опроса следует считать начальным (организационно-подготовительным) этапом указанной проверки; имеются недостатки нормативного регулирования порядка заполнения и содержания листа экспресс-опроса, которые могут вызвать трудности в практической деятельности прокуроров низового звена системы прокуратуры Российской Федерации, на которых возложено участие в международном сотрудничестве. В результате исследования автором также подчеркнута необходимость обязательного исправления всех указанных недостатков и предложено авторское видение некоторых путей их устранения.

Abstract: The subject of this research is the materials of prosecutorial and judicial practice, as well as the norms of the current legislation of the Russian Federation, including international treaties of the Russian Federation. The object of this research is the extradition verification as the established by legislation legal means of the prosecutor aimed at detecting violations of the Constitution of the Russian Federation and laws effective in the territory of the Russian Federation, including international treaties of the Russian Federation and generally accepted principles of international law, human and civil  rights and freedoms, factors and conditions that contribute to such violations, and responsible parties in the context of resolving the question of extradition of foreign citizens and stateless persons from the Russian Federation or establishing the absence of indicated violations. Special attention is given to the concept, peculiarities, structure and content of extradition prosecutorial verification. The author supports the opinion of some scholars on the need to adopt foreign experience (namely of the Republic of Kazakhstan and Ukraine), as well as specify in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the normative definition of the term “extradition check verification” and particular procedural actions of the prosecutor that constitute such verifications. The conclusion is made that the snap poll procedure for the detainee should be considered the initial (organizational and preparatory) stage of the extradition verification; there are gaps in normative regulation of the snap poll procedure, which may cause difficulties in practice of the prosecutors of the lower echelon of prosecutorial system of the Russian Federation, who are entrusted to take part in international  cooperation. The author underlines the need for mandatory correction of all the flaws, and offers the original perspective on their elimination.

注释,注释: Объектом исследования в статье являются некоторые современные актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Предметом исследования выступают материалы прокурорской и судебной практики, а также нормы действующих законов Российской Федерации. К сожалению, в настоящее время участие прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел нельзя назвать совершенным направлением деятельности отечественной прокуратуры. Представляется, что сегодня в нем можно выделить проблемы субъективного и объективного характера. К первой группе можно отнести человеческий фактор: ненадлежащую организацию работы органа прокуратуры или его структурного подразделения по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, а равно недостаточный опыт прокурорских работников и их халатное отношение к своим обязанностям. Вторая группа – это несовершенство некоторых норм действующего Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в том числе вступающих в противоречие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В настоящей статье авторами были использованы следующие методы научного исследования: системного анализа, формально-логический, сравнительного анализа, анализа и синтеза, сопоставления и другие методы, принятые в юриспруденции. По результатам выявления и изучения указанных проблем подчеркнута необходимость их обязательного решения и предложено авторское видение некоторых путей их преодоления. Особое внимание при этом авторы предлагают уделить обучению и самообучению прокурорских работников, а также приведению положений статей 36 – 38 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в соответствие с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Abstract: The object of this research is some relevant problems of prosecutor’s involvements in examination of criminal cases by the courts. The subject of this research is the materials of prosecutorial and judicial practice, as well as the existing legislation of the Russian Federation. Currently, the participation of prosecutors in examination of criminal cases cannot be referred to as the absolute duty in the work of the National Prosecutor's Office. Therefore, the autho0r determines the problems of subjective and objective character. Human factor can be regarded as the first group: the inappropriate organization of work of the prosecutor’s office or its structural department on ensuring prosecutors’ participation in examination of criminal cases by the courts, as well as the insufficient experience of prosecutors and neglectful attitude to their duties. The second group implies the inadequacies of certain provisions of the existing Federal Law “On the Prosecutor's Office of the Russian Federation”, including those contradicting the Criminal Procedural Code of the Russian Federation. The author underlines the urgent need for their solution, as well as proposes the original methods to overcome them. Special attention is given to education and self-education of the prosecutors, and bringing the provisions of the Articles 36 – 38 of the Federal Law On the Prosecutor's Office of the Russian Federation” in compliance with the norms of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation.