注释,注释: Настоящая статья посвящена уголовно-правовым и криминологическим проблемам учета личности преступника и ее общественной опасности. На основании анализа действующего уголовного законодательства и судебной практики отмечается тенденция к обезличенности уголовной политики, выраженная в придании большего значение общественной опасности преступления и формальному подходу к учету личности преступника. Акцентируется внимание на проблеме поверхностного изучения общественной опасности виновного, что препятствует исправлению осуждённого и разработке превентивных мер для предупреждения совершения новых преступлений. Основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, частнонаучные методы, теоретико-юридический, научно-аналитический методы, а также специально-криминологические методы, как изучение и анализ уголовных дел и обобщение судебной практики. Предлагается уделять большее значение изучению личности преступника и необходимости закрепления единых критериев оценки степени общественной опасности лица для назначения справедливого наказания, соразмерного опасности лица. Отмечается, что общественная опасность личности преступника заключается в способности совершить преступление, в связи с чем, делаются выводы о практической необходимости разработки превентивных мер для работы с лицами, представляющими собой потенциальную общественную опасность и склонными к совершению преступлений.

Abstract: This article is devoted to criminal law and criminological problems of recording the identity of the perpetrator and its public danger. Based on the analysis of the current criminal legislation and court cases, the author notes the trend towards anonymity of the criminal policy, expressed in giving more significance to public danger of the crime and formal approach towards record of the perpetrators identity. Accent is made on the issue of surface study of danger to the public from the perpetrator, which impedes the correct of the convict, and development of preventative measures against future crimes. It is recommended to give more weight to the study of the profile of the perpetrator and the need to establish unified criterion for assessing the level of public danger from the individual for issuing a fair sentence matching the public threat the individual represents. It is noted that public danger of the perpetrator’s identity consists in the capability of committing a crime, which is the reason for conclusion on practical necessity for developing preventative measures for working with individuals that represent potential public danger and are prone to committing crimes.

注释,注释: Настоящая статья посвящена уголовно-правовым и криминологическим проблемам учета личности преступника и ее общественной опасности. На основании анализа действующего уголовного законодательства и судебной практики отмечается тенденция к обезличенности уголовной политики, выраженная в придании большего значение общественной опасности преступления и формальному подходу к учету личности преступника. Акцентируется внимание на проблеме поверхностного изучения общественной опасности виновного, что препятствует исправлению осуждённого и разработке превентивных мер для предупреждения совершения новых преступлений. Основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, частнонаучные методы, теоретико-юридический, научно-аналитический методы, а также специально-криминологические методы, как изучение и анализ уголовных дел и обобщение судебной практики. Предлагается уделять большее значение изучению личности преступника и необходимости закрепления единых критериев оценки степени общественной опасности лица для назначения справедливого наказания, соразмерного опасности лица. Отмечается, что общественная опасность личности преступника заключается в способности совершить преступление, в связи с чем, делаются выводы о практической необходимости разработки превентивных мер для работы с лицами, представляющими собой потенциальную общественную опасность и склонными к совершению преступлений.

Abstract: This article is devoted to criminal law and criminological problems of recording the identity of the perpetrator and its public danger. Based on the analysis of the current criminal legislation and court cases, the author notes the trend towards anonymity of the criminal policy, expressed in giving more significance to public danger of the crime and formal approach towards record of the perpetrators identity. Accent is made on the issue of surface study of danger to the public from the perpetrator, which impedes the correct of the convict, and development of preventative measures against future crimes. It is recommended to give more weight to the study of the profile of the perpetrator and the need to establish unified criterion for assessing the level of public danger from the individual for issuing a fair sentence matching the public threat the individual represents. It is noted that public danger of the perpetrator’s identity consists in the capability of committing a crime, which is the reason for conclusion on practical necessity for developing preventative measures for working with individuals that represent potential public danger and are prone to committing crimes.