注释,注释: Предметом исследования является междисциплинарная терминология топонимики. Целью работы является определение и описание новых терминов, которые могут быть использованы в топонимических и мультинаучных исследованиях по топонимике, проводимых лингвистами, географами и историками. Глоссарий терминов сформирован методом их выборки из новейших топонимических работ и анализа их семантики в первоначальной научной области использования (географии, археологии), а затем в топонимике. Особое внимание уделяется терминам, имеющим в качестве опорного слова общеупотребительную научную лексику (река, деградация, лестница), так как именно такие термины понятны представителям разных научных направлений, а потому обладают наибольшим потенциалом для вхождения в актуальную терминологическую базу топонимики.      Результатом работы стало описание терминов географии, археологии, самой топонимики, лингвистики других направлений – всего 14 терминов; ситуаций, в которых они могут быть использованы, и топонимов, иллюстрирующих то или иное положение. Полученные знания могут применяться в междисциплинарных топонимических исследованиях и должны способствовать выработке общего языка топонимики, понятного как лингвистам, так и представителям других наук, изучающих географические наименования, что составляет новизну полученных выводов.
Установлено, что часть терминов топонимика заимствует из других научных направлений без изменений, с исходной семантикой, активно включая в научное описание и анализ (реки малые, средние, большие). Часть преобразовывает, добавляя новые смыслы или приспосабливая под запросы топонимики (природный ландшафт (в географии) – топонимический ландшафт, хроностратиграфия (в археологии) – топонимическая стратиграфия). В статье рассматриваются новые термины других наук, которые представляются удобными для анализа конкретных топонимических процессов: деградация водных объектов, литтоним, лоция (термины гидрологии и океанологии), а также известные, но редко используемые термины самой топонимики.

Abstract: The subject of the study is the interdisciplinary terminology of toponymy. The purpose of the work is to define and describe new terms that can be used in toponymic and multi-scientific research on toponymy conducted by linguists, geographers and historians. The glossary of terms is formed by sampling them from the latest toponymic works and analyzing their semantics in the original scientific field of use (geography, archeology), and then in toponymy. Particular attention is paid to terms that have a commonly used scientific vocabulary as a reference word (river, degradation, stairs), since it is these terms that are understandable to representatives of different scientific fields, and therefore have the greatest potential for entering the current terminological base of toponymy. The result of the work is a description of the terms of geography, archeology, toponymy itself, linguistics of other directions – a total of 14 terms; situations in which they can be used, and toponyms illustrating a particular situation. The acquired knowledge can be applied in interdisciplinary toponymic research and should contribute to the development of a common language of toponymy, understandable to both linguists and representatives of other sciences studying geographical names, which is the novelty of the findings.
It is established that some of the terms toponymy borrows from other scientific directions without changes, with the original semantics, actively including in the scientific description and analysis (small, medium, large rivers). The part transforms by adding new meanings or adapting to the demands of toponymy (natural landscape (in geography) – toponymic landscape, chronostratigraphy (in archaeology) – toponymic stratigraphy). The article discusses new terms of other sciences that seem convenient for analyzing specific toponymic processes: degradation of water bodies, littonym, lot (terms of hydrology and oceanology), as well as well-known but rarely used terms of toponymy itself.

注释,注释: Предметом исследования является топонимия Рязанского района Рязанской области, которая относится к одной из зон концентрации древнерусской топонимии региона. Цель исследования – комплексное обследование топонимического ландшафта рязанских сел Дядьково – Вышгород с выявлением наиболее древнего пласта местных названий, их языковая и хронологическая атрибуция. Источниками материала являются русские летописи, писцовые книги, исторические и современные топографические карты, а также данные топонимической экспедиции автора 2021 г. При анализе материала используются этимологический, структурно-семантический, формантный, ареальный методы, метод сопоставления лингвистических, археологических, географических и исторических данных. Новизна исследования заключается в сборе и систематизации современной топонимии исследуемого района, комплексном описании древнерусского группы топонимов, выявлении связей с территориями более раннего славянского расселения. Установлено, что топонимия данного района не обнаруживает следов топонимического субстрата, что свидетельствует о полной освоенности территории в прошлом древнерусским населением.
Этимология названий связана с традиционной славянской географической терминологией (город ‘укрепленное поселение’, вышегород ‘укрепленное поселение на возвышенности’ или ‘город, заложенный выше по течению реки от другого города’, быстрец ‘небольшая река с быстрым течением’, рака ‘река с узким руслом и высокими отвесными берегами’), славянскими терминами родства или древнерусским именником (дядька «брат отца или матери», личное имя Дядька). Имеющиеся этимологии названий, восходящих к географическим терминам, подтверждены географическими реалиями местности. Апеллятивы рязанских топонимов обнаруживают ареальные связи с территориями бассейнов Днепра, Днестра, Десны, зоной Карпат, а топонимы – с киевской топонимией.
Исследование подтверждает важность проведения топонимических экспедиций при комплексном изучении топонимического ландшафта локальных территорий, даже с учетом временных изменений рельефа, фауны и гидрографической сети.
Результаты исследования представляют интерес для исторической лексикографии, региональной и межрегиональной топонимики, топонимической картографии.

Abstract: The subject of the study is the toponymy of the Ryazan district of the Ryazan region, which belongs to one of the concentration zones of the Old Russian toponymy of the region. The purpose of the study is a comprehensive survey of the toponymic landscape of the Ryazan villages of Dyadkovo – Vyshgorod with the identification of the most ancient layer of local names, their linguistic and chronological attribution. The sources of the material are Russian chronicles, scribal books, historical and modern topographic maps, as well as data from the author's toponymic expedition of 2021. In the analysis of the material, etymological, structural-semantic, formant, areal methods, the method of comparing linguistic, archaeological, geographical and historical data are used. The novelty of the research lies in the collection and systematization of the modern toponymy of the studied area, a comprehensive description of the Old Russian group of toponyms, identification of links with the territories of earlier Slavic settlement. It is established that the toponymy of this area does not reveal traces of a toponymic substrate, which indicates that the territory was fully developed in the past by the ancient Russian population.
The etymology of the names is related to the traditional Slavic geographical terminology (city ‘fortified settlement’, Vyshegorod ‘fortified settlement on a hill’ or ‘city laid upstream from another city’, bystrets ‘small river with a fast current’, raka ‘river with a narrow channel and high steep banks'), Slavic terms kinship or Old Russian namesake (uncle "father's or mother's brother", personal name Uncle). The existing etymologies of names that go back to geographical terms are confirmed by the geographical realities of the area. The appellatives of Ryazan toponyms reveal areal connections with the territories of the basins of the Dnieper, Dniester, Desna, the Carpathian zone, and toponyms – with the Kiev toponymy.
The study confirms the importance of conducting toponymic expeditions in the comprehensive study of the toponymic landscape of local territories, even taking into account temporary changes in relief, fauna and hydrographic network.
The results of the study are of interest for historical lexicography, regional and interregional toponymy, toponymic cartography.

注释,注释: Предметом рассмотрения являются источники материала исследований по региональной ономастике, изучающей формирование, функционирование и развитие системы собственных имен отдельных территорий. В статье определяются основные типы источников и степень их информативности, называются документы, которые содержат наиболее богатые сведения по топонимии и антропонимии разных российских регионов (писцовые книги, земельные описи, берестяные грамоты, статистические сборники, географические карты, метрики). Анализ источников осуществляется в хронологической последовательности, начиная с памятников древнерусского времени и заканчивая современными печатными и полевыми материалами. При рассмотрении разных типов документов используется метод текстологического анализа, который позволяет определить ономастические тексты (то есть тексты, в которых собственные имена преобладают). Новизна исследования заключается в том, что в нем анализируются и обобщаются сведения по источникам, которые используют в своей работе исследователи разных российских регионов, при этом определяются источники, общие для многих областей (например, писцовые книги XVI в., статистические сборники XIX в., топографические карты, материалы полевых сборов) и специфичные для каждого отдельного региона (например, документы из Польского стана – для Смоленска, «Корнильевский чертеж» – для Сибири). Важно оформлять извлеченные из различных источников имена собственные в виде специализированных ономастических каталогов для формирования надежной источниковедческой базы региональных исследований.

Abstract: The subject of the article is the sources of the regional onomastics that study the creation, functioning and development of the proper names system in particular territories. Gordova describes the main kind of sources of the regional onomastics and the degree of their information capacity, names documents that contain better data on toponymy and anthroponymy of different Russian regions (cadastres, land registers, birchbark manuscripts, statistical compilations, geographical maps, and metrics). The sources are analyzed from the point of view of their chronological order from the written artifacts of the Ancient Rus to today's printed and field materials. To analyze documents of different kinds, Gordova has applied the method of textual analysis that allows to define onomastic texts (i.e. the texts in which proper names prevail). The novelty of the research is caused by the fact that Gordova analyzes and summarizes information about the sources that are used by researchers coming from different Russian regions. Noteworthy that the author defines sources that are general for the most of the regions (for example, cadastres of the XVIth century, statistical compilations of the XIXth century, topographic maps, field compilations) and sources that are specific for each individual region (for example, the Polish Camp documents are specific for Smolensk, and Korniliev drawing for Siberia). The author underlines that it is important to include proper names from different sources in specialized onomastic catalogues. This will allow to develop a valid source base of regional researches. 

注释,注释: Предметом исследования являются личные имена, встречающиеся в надписях на бытовых предметах, которые были обнаружены при археологических раскопках на территории древнего Рязанского княжества. На рыбацком грузиле, пряслице и корчаге для вина IX-X, XII-XIII вв. начертаны имена Ерем[а], Молодило, Добрило, Богунка. В статье анализируются состав, характер, тип имен людей незнатных сословий и особенности употребления этих имен в роли подписи на предметах домашнего обихода.
Несмотря на очевидную научную ценность, надписи с именами на ископаемой домашней утвари, игрушках и прочих вещах бытового использования пока остаются вне поля зрения лингвистов, а сама тема археологических находок (перечисленных выше) как источников антропонимов еще не получила должного освещения в трудах ученых-ономатологов. При исследовании имен используется структурный и типологический методы. Антропонимы рассматриваются в региональном (как принадлежащие одной территории) и в ономастическом (как принадлежащие одному ономастическому классу антропонимов и одному полю – древнерусские имена жителей Рязанского вел. княжества) аспектах. В ходе исследования эпиграфических находок подтверждено, что личное имя играло определяющую роль в древнерусский период. Среди некняжеских сословий еще до татаро-монгольского нашествия бытовали и исконные русские, и христианские имена. Использование в качестве подписи народных форм имен свидетельствует об отсутствии в этот период такого свойства антропонимов, как формулярность. Представленные в статье материалы доказывают, что бытовые предметы, наряду с берестяными грамотами и летописями, могут служить важными источниками древнерусских антропонимов.

Abstract: The subject of the research is the personal names inscribed on everyday items discovered in the Ryazan land. A number of everyday items with inscriptions containing forenames on them have been excavated in the territory of the ancient Duchy of Ryazan. The names, such as Erem[a], Molodilo, Dobrilo and Bogunka, are inscribed on a fishing plummet, a spindle whorl and a large earthenware wine pot; all of the above are dating back to the 9th-10th, 12th-13th century. The antique signs help us discover composition of the names of those who are of humble origin as well as usage peculiarities of those names serving as a signature on everyday items. Despite obvious scientific value, inscriptions containing forenames found on excavated household items, toys and other everyday objects are still left out-of-sight of linguists and the aforesaid archeological discoveries have not been duly studied by onomatologists as sources of anthroponyms. In her research Gordova has used the structural and typological analysis methods. Anthroponyms are analyzed from the point of view of their regional (i.e. belonging to one region) and onomastic attribution (i.e. belonging to one onomastic class and field of anthroponyms, in particular, Old Russian names of people living in the ancient Duchy of Ryazan). The epigraphical findings confirm the fact that a forename played a defining role during the Old Russian period. Even before the Mongol conquest both native Russian and Christian names existed among the non-princely estates. The use of folk forms of forenames as inscriptions bears witness of the lack of such an anthroponymical quality as formulaicity. The presented items prove the fact that everyday objects, alongside with birchbark manuscripts and chronicles, can serve as an important source of the Old Russian anthroponyms.