注释,注释: В последние годы на евразийском пространстве происходит множество важных (с точки зрения геополитики) и в тоже время тревожных событий как для России, так и для мира в целом. Проблемы евразийских стран нарастают, и первостепенной задачей становится их комплексное решение, совместными усилиями всех государств. У России есть большой потенциал в решении назревших проблем, появляются и новые перспективы, на которые необходимо обратить внимание. В данной статье дана попытка оценить перспективы и возможные направления развития. Исследование осуществляется на основе геополитической методологии, базирующейся на принципах геополитического дуализма, а также положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм) и на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др.
Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Обозначены основные проблемы евразийского пространства, их причины.
Выделены и обоснованы наиболее общие и существенные причины евразийской интеграции в современных геополитических реалиях, а также определены перспективы и возможности государств евразийского пространства в совместном решении проблем. Отмечено, что основным «двигателем» Евразийского Союза может стать Россия, Индия и Китай (в их взаимодействии).

Abstract: Over the recent few years, the Eurasian territory is undergoing many important (from the geopolitical perspective) and simultaneously worrying events, for Russia and for the world as a whole. The problems of Eurasian countries are compounding, and the most pressing issue becomes their comprehensive resolution by efforts from all states. Russia has great potential for solving some of the current issue, as well as prospects that should be noted. This article attempts to assess the prospects and possible directions for further development. The solution of the problems at hand is based on the positions and conclusions of works of some of the contemporary Russian and foreign authors, researchers and thinkers. Key issues in the Eurasian space and their causes are presented in this work. The author highlights and substantiates common and weighty causes for Eurasian integration in current geopolitical realities, as well as determines the prospects for joint solution of problems for the Eurasian states. It is noted that Russia, India and China (in their cooperation) can become the main “driver” of the Eurasian Union.

注释,注释: В большинстве трудов отечественных и зарубежных ученых об устойчивом развитии основное внимание уделяется концептуальным идеям, моделированию общественного устройства, отдельным компонентам, стратегиям переходного периода и т.д. Но как правило практически не упоминаются трудности практической реализации этой идеи. В данной статье дана попытка критического анализа возможности реализации устойчивого развития общества на практике. Целью работы стало выявить основные проблемы, которые стоят на пути глобального устойчивого развития общества. Методологической основой работы являются следующие методы: методы моделирования и прогнозирования; принцип причинности, системности, единства анализа и синтеза. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, анализ и др. Достижение поставленной цели осуществляется на основе геополитической методологии, базирующейся на принципах геополитического дуализма, а также положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм) и на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др. В результате работы выявлены и обоснованы три наиболее весомых препятствия, стоящих на пути устойчивого развития. Это такие проблемы, как отсутствие единой (универсальной) концепции, снижение темпов глобализации и человеческое сознание как фактор развития общества. Сделан вывод, что при преодолении этих трех препятствий построение «устойчивого» общества становится выполнимым на практике.

Abstract: The majority of works of the Russian and  foreign scholars dedicated to sustainable development give particular attention to the conceptual ideas, modelling of social structure, separate components, strategies of transitional period, etc. But usually do not mention the difficulties of practical implementation of this idea. This article attempts to critically analyze the possibilities of implementation of sustainable development of the society in practice. The goal of this work lies in determination of the key problems standing in the way of global sustainable development of the society. It achievement is realized on the basis of geopolitical methodology, grounded on the principles of geopolitical dualism, regulations on humanity as a global interrelated and self-developing system (global evolutionism), as well as the principle of universal connection of the events, principle of development, and others. The author determines and substantiates the three most impactful obstacles impeding the sustainable development: lack of the universal concept; decline in the pace of globalization; and human consciousness as a factor of social development. A conclusion is made that overcoming of these three obstacles allows establishing the “sustainable” society in practice.

注释,注释: Все большую актуальность в мире получает идея, концепция и стратегия устойчивого развития. Проблемы, с которыми сталкивается мировое сообщество, уже невозможно решить силами одного государства, поэтому глобализация и переход к «устойчивости», выступает как необходимость созидания будущего в современном мире. За последнее столетие темпы производства и потребления резко выросли, что негативно сказалось на окружающей среде. Человечество сейчас тратит ресурсов гораздо больше, чем тратило в предыдущие века и чем это «позволительно» для планеты. Возникает противоречие между возможностями природы в ее планетарном масштабе и сложившимися в модели неустойчивого развития сверхпотребностями человечества. На данный момент это противоречие только нарастает, несмотря на попытки различных организаций по всему миру обеспечить отказ от идеологии потребления и создать направленность человечества на сохранение окружающей среды (коэволюцию человека и природы). Общество сейчас поставило себя в такие условия, когда оно обязано для дальнейшего своего существования согласовывать свои действия с живой природой. Взгляды человека на природу лишь как на источник ресурсов должны поменяться в XXI в., иначе человечество придет к катастрофе. Методологической основой исследования являются социально-философские методы и принципы научного познания. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, абстрагирование, идеализация, моделирование, анализ, синтез и др. Достижение поставленной цели осуществляется на основе положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм), а также на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др. Анализ и решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Автор рассматривает социально-философские основания концепции устойчивого развития. В статье приведена связь между составляющими компонентами устойчивого развития (социальной, экономической и экологической) и базовыми потребностями человека, а также выделена безопасность, как метакомпонента, основанная на триединстве компонент (что делает концепцию более системно-целостной). Автором раскрыт социально-философский смысл идеи устойчивого развития как возможной глобальной идеи человечества и связанного с этим становления глобальной устойчивой человеческой цивилизации.
Обеспечение глобально-космической безопасности и становление ноосферной устойчивой глобальной цивилизации автором рассматривается как конечная цель исторического развития человечества (на планете Земля), за которой последует освоение космоса.

Abstract: The concept and strategy of sustainable development becomes more urgent in the world. Problems faced by the international community, can’t be solved by one state, that’s why globalization and the transition to “sustainability”, act as the need of construction of the future in the modern world. Over the last century the rate of production and consumption has risen sharply, which negatively affected the environment. Nowadays mankind spends far more resources than it spent in the previous centuries and than it is permissible for the planet. There is a contradiction between the possibilities of nature in its global scale and the “superneeds” of humanity that have been piled in the model of unsustainable development. At the moment, this contradiction is only increasing, despite the attempts of various organizations around the world to ensure the rejection of the consumption ideology and create the direction of the mankind to protect the environment (co-evolution of humans and nature). Nowadays society placed itself in a situation where it is obliged to coordinate their actions with nature for its further existence. Human attitudes to the nature only as a source of resources must be changed in the XXI century, otherwise humanity will come to disaster.The author examines the social and philosophical foundations of the concept of sustainable development. The article describes the relationship between the constituent components of sustainable development (social, economic and environmental) and basic human needs, as well as highlighted security as meta-component based on the triad component (which makes the concept of a system-integrated). Author discloses a socio-philosophical sense of the idea of sustainable development as a possible global ideas of humanity and the associated formation of a global sustainable human civilization. In domestic social philosophy remains controversial question of Russian identity, about the prospects of Russia in the future, about the national idea in Russia. The author of the article attempts to answer these questions. Providing space security globally and becoming a sustainable global civilization noosphere author regarded as the ultimate goal of the historical development of mankind (on Earth), followed by the conquest of space.

注释,注释: В статье рассмотрены экологические проблемы государств Евразийского Союза как составная часть глобальных проблем, их причины и негативные последствия. Автор рассуждает о возникших противоречиях между возможностями природы в ее планетарном масштабе и сложившимися в модели неустойчивого развития сверхпотребностями человечества. На данный момент это противоречие только нарастает, несмотря на попытки ООН и различных международных и государственных общественных организаций по всему миру обеспечить отказ от идеологии потребления и создать направленность человечества на сохранение окружающей среды (коэволюцию человека и природы). Сделан вывод, что проблемы, с которыми сталкивается мировое сообщество, уже невозможно решить силами одного государства, поэтому глобализация и переход к новому, более безопасному пути развития, выступает как необходимость созидания будущего в современном мире. Показана актуальность идеи и концепции устойчивого развития (УР), как более безопасного развития, направленного на решение глобальных проблем человечества. Методологической основой исследования являются социально-философские методы и принципы научного познания. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, абстрагирование, идеализация, моделирование, анализ, синтез и др. Достижение поставленной цели осуществляется на основе положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм), а также на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др. Анализ и решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Кроме того, используются данные конкретных социологических и статистических исследований, выдержки из законодательных актов, а также выступления первых лиц государств планируемого Евразийского союза. Автор рассматривает начавшуюся евразийскую интеграцию через призму устойчивого развития, когда совместными усилиями евразийских стран будут решаться как глобальные, так и локально-региональные проблемы (в частности, рассматриваются перспективы России в улучшении экологической обстановки евразийского пространства). Анализируется экологическая функция государства и возможности экологического мониторинга. Автор предлагает и обосновывает вариант стратегии перехода к устойчивому развитию (для России) с точки зрения экологической компоненты устойчивого развития. Раскрыты возможности устойчивого развития в контексте решения экологических проблем и перспективы более системной трактовки концепции УР.

Abstract: The article considers the ecological problems of the member states of the Eurasian Union as a part of global problems, their reasons and negative consequences. The author comments on the existing contradictions between the opportunities of nature at the global scale and excessive needs of mankind existing in the unsustainable development model. At the moment this contradiction is only growing, despite the efforts of the UN and other international and national organisations worldwide to provide the rejection of the consumption ideology and re-orient the mankind to the preservation of the environment (co-evolution of humans and nature). It has been concluded that the problems faced by the international community cannot be solved by only one state, that is why globalisation and transition to a new, safer way of development serves as a necessity to create the future in the modern world. The article demonstrates the relevance of the idea and concept of sustainable development as a safer way of development aimed at the solution of the global problems of mankind. Methodologically the research is based on social and philosophical methods and principles of scientific knowledge. The author applies such general scientific methods as comparison, abstraction, idealisation, modelling, analysis, synthesis, etc. The desired goal is reached based on the assumptions about the mankind as a global interconnected and self-developing system (global evolutionism), as well as the principle of the universal interconnection of developments, the development principle, etc. The analysis and solution of the studied problems are conducted based on the general scientific research approaches. The studied problems are solved based on the assumptions and conclusions in the corresponding field mentioned in the works of modern Russian and foreign authors, researches and philosophers. Moreover, the author also uses the data of some sociological and statistical researches, parts of legislative acts, as well as the speeches of the public officials of the states of the planned Eurasian Union. The author considers the beginning Eurasian integration through the lens of sustainable development, when the common efforts of the Eurasian countries will solve both global and regional and local problems (in particular, Russia's prospects to improve the Eurasian ecological environment are considered). The article analyses the ecological function of the state and the opportunities for ecological monitoring. The author suggests and justifies the option of transition to the sustainable development (for Russia) from the perspective of the ecological component of sustainable development. The article reveals the opportunities for sustainable development in the context of solving ecological problems and prospects of a more systematic interpretation of the sustainable development concept. 

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы национальной, глобальной и глобально-космической безопасности в модели устойчивого развития. Концепция устойчивого развития рассматривается целостно, как взаимосвязь компонент и метакомпоненты – безопасности. Рассмотрено становление ноосферы и освоение космоса как этапы, следующие за становлением глобальной безопасной и устойчивой цивилизации.
Обеспечение глобально-космической безопасности и становление ноосферной устойчивой глобальной цивилизации автором рассматривается как конечная цель исторического развития человечества (на планете Земля), за которой последует освоение космоса.

Методологической основой исследования являются такие общенаучные методы, как абстрагирование, идеализация, сравнение, анализ, синтез и др., метод прогнозирования. Достижение поставленной цели осуществляется на основе положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм), а также на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Современная модель глобальной безопасности лишь обостряет глобальные проблемы. Автором сделан вывод о необходимости обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и региональной безопасности Евразийского союза через переход к устойчивому развитию. Показано, что выживание человечества возможно только при ориентации его на устойчивое развитие.

Abstract: The article examines the national, global and space security in the model of sustainable development. The concept of sustainable development is considered holistically, as a relationship between a component and a meta-component - security. The study discusses the formation of the noosphere and the space development as the stages, following the emergence of a safe and sustainable global civilization. Space security provision and the formation of the noosphere sustainable civilization is considered by the author as a final goal of historical development of the humanity (on the Earth), which will be followed by the development of the space.The methodological basis of the research comprises such scientific methods as abstraction, idealization, comparison, analysis, synthesis, etc., and the method of forecasting. The research task is achieved with the help of the provisions about the humanity as a globally interconnected and self-developing system (global evolutionism), and on the basis of the principle of the universal interconnection of phenomena, the principle of development, etc. The research problems are solved on the base of the statements and conclusions about the studied subjects, described in works of the modern Russian and foreign authors, researchers and philosophers. The current global security model aggravates the global problems.The author comes to the conclusion about the necessity to ensure the national security of the Russian Federation and the regional security of the Eurasian Union by means of sustainable development. The author demonstrates that the survival of the humanity is possible only under the condition of its orientation towards sustainable development.

注释,注释: Для стран постсоветского пространства уже многие годы является актуальным вопрос об их экономической интеграции, а именно вопрос о создании и последующем развитии Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) и Евразийского Союза (ЕАС) как более высокой степени интеграции. В статье автор рассматривает становление Евразийского Союза как конфедеративного государства, которое может быть образовано на базе государств Евразийского Экономического Союза. Рассмотрены различные варианты интеграции постсоветского пространства, такие как СНГ, Таможенный Союз, ШОС, Евразийское Экономическое Сообщество, Союзное государство Белоруссии и России и т.д. Применяются такие общенаучные методы, как абстрагирование, идеализация, сравнение, моделирование, анализ, синтез и др. Решение изучаемой проблемы осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Выделены и обоснованы наиболее общие и существенные причины евразийской экономической интеграции, а также обоснованы возможности Евразийского Союза в совместном решении проблем при их более тесной интеграции. Сделан вывод о том, что образование ЕАС также способно усилить роль России на международной арене, что будет способствовать решению проблемы региональной безопасности и может ослабить влияние главенствующих в мире стран Запада на мировое сообщество. Исследуемые автором факторы интеграции – экономические выгоды стран Евразийского Союза и усиление их совместной безопасности и влияния на глобальные процессы, диктуемые США – являются ключевыми в данной региональной интеграции.

Abstract: The problem of economic integration and the creation and development of the Eurasian Economic Union has been urgent for the post-Soviet states for many years. The author considers the formation of the Eurasian Union as a confederative state which can be created on the base of the states of the Eurasian Economic Union. The author considers different variants of integration of the post-soviet space as the CIS, the Customs Union, the SCO, the Eurasian Economic Community, the Union State of Belarus and Russia and others. The author uses the general scientific methods: abstraction, idealization, comparison, modeling, analysis, synthesis and others. The problem is considered on the base of the provisions and conclusions of the modern Russian and foreign scholars, researchers and thinkers. The author outlines and substantiates the general and substantial reasons for the Eurasian economic integration and justifies the abilities of the Eurasian Union to solve the common problems. The author concludes that the creation of the EAU can also strengthen the Russia’s role on the international scene thus furthering the solution of the problem of regional security, and can weaken the influence of the leading Western countries on the world community. The studied factors of integration – economic benefits of the countries of the Eurasian Union and the strengthening of their joint security and influence on the global processes dictated by the US – are the key factors of this regional integration. 

注释,注释: Автор рассматривает формирование общества потребления на постсоветском пространстве как результат влияния западной идеологии «сверхпотребления». Дается критика такой идеологии и соответствующего ей общества. Рассматриваются иные идеологические концепции (евразийство, социализм, коммунизм, религиозные концепции и т.д.) в качестве идеологии России (помимо концепции устойчивого развития) и делается вывод об их бесперспективности. Также автор делает вывод о бесперспективности будущего союзного образования (Евразийского Экономического Союза) и России в частности, без внедрения идеологии. Методологической основой исследования являются социально-философские методы и принципы научного познания. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, абстрагирование, идеализация, моделирование, анализ и др. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Кроме того, используются данные конкретных социологических и статистических исследований, выдержки из законодательных актов, а также выступления первых лиц государств планируемого Евразийского союза. Предлагается парадигма устойчивого развития в качестве «ядра» идеологии Российской Федерации и будущего Евразийского Союза. Обосновывается актуальность принятия такой идеологии и конкретизируется соответствующая идеологическая концепция. Предлагается принятие «Кодекса Устойчивого развития», в качестве основополагающего официального документа для реализации стратегий УР Евразийского союза. Делается акцент на внедрении идей устойчивого развития в образование для эволюционного перехода общества на «устойчивый» образ жизни. Устойчивое развитие как идеология рассматривается как система, состоящая из лучших принципов ноосферной концепции, социализма, евразийства и современных теорий безденежной экономики. Обсуждаются этапы формирования концепции «устойчивого развития» как возможной государственной идеологии.

Abstract: In his article Nemtsev views the development of the consumer society in the post-soviet territories as a result of the influence of Western ideology of ‘overconsumption’. The author criticizes such ideology and the associated type of society. He examines other ideological concepts that could form the basis of Russian ideology (besides sustainable development) and concludes that they would have no prospects. The author also concludes that without ideology Russia would also fail as a state. The research subject of the article is the sustainable development as a common ideology of the Eurasian Union of Russia, Belorussia and Kazakhstan. Methodological basis of the research involves social and philosophical methods and principles. The aforesaid issues are studied on the basis of provisions and conclusions on the matter made by modern Russian and foreign researchers, authors and philosophers. Moreover, Nemtsev has used findings of sociological and statistical researches. He suggests that the paradigm of sustainable development should be the ‘core’ of the ideology of the Russian Federation and future Eurasian Union. He proves that it is important to develop such an ideology and describes the ideological concept. According to Nemtsev, the Sustainable Development Code should be introduced to implement the sustainable development strategies of the Eurasian Union. The author emphasizes on the implementation of the idea of sustainable development in the sphere of education to provide for the evolutionary transition of the society to a ‘sustainable’ lifestyle. Sustainable development is viewed as a system of better principles of the noospheric concept, socialism, Euriasianism and modern theories of the moneyless economy. Nemtsev also discusses the stages of establishing the sustainable development concept as a future state ideology. 

注释,注释: Автор рассматривает различные экономические модели (такие как экологическая экономика, концепция свободных денег, электронная экономика, ресурсо-ориентированная экономика) в роли экономической модели России и Евразийского Экономического Союза, а также в качестве экономической компоненты устойчивого развития. Дается сравнение этих моделей с современной экономической моделью России (и мира). Рассматриваются экологические и социальные проблемы, вызванные современной экономической системой. Рассматриваются вопросы создания единой союзной валюты и единого эмиссионного центра государств Евразийского Союза. Методологической основой исследования являются социально-философские методы и принципы научного познания. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, абстрагирование, идеализация, моделирование, анализ, синтез и др. Достижение поставленной цели осуществляется на основе положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм), а также на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др.
Анализ и решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Кроме того, используются данные конкретных социологических и статистических исследований, выдержки из законодательных актов, а также выступления первых лиц государств планируемого Евразийского союза. Прогнозируются общие тенденции изменения труда в России в связи с формированием информационного общества, а также изменения в социальной стратификации. Автор предлагает и обосновывает вариант стратегии перехода к устойчивому развитию с точки зрения экономической компоненты УР. Прогнозируется возможное влияние новой экономической модели России и Евразийского Союза на мировую экономическую систему.

Abstract: The author considers various economic models (such as ecological economy, the concept of spare cash, electronic economy, the resource-focused economy) as economic model of Russia and the Euroasian Economic Union, and also as economic components of a sustainable development. Comparison of these models with modern economic model of Russia (and the world) is given. The environmental and social problems caused by modern economic system are considered. Questions of creation of uniform allied currency and uniform emission center of the states of the Euroasian Union are considered. Methodological basis of research are social and philosophical methods and the principles of scientific knowledge. Such general scientific methods, as comparison, abstraction, idealization, modeling, the analysis, synthesis, etc. are applied. Achievement of a goal is carried out on the basis of regulations on mankind, as to the global interconnected and spontaneous system (a global evolutionism), and also on the basis of the principle of general communication of the phenomena, the principle of development, etc. The analysis and the solution of studied problems is carried out on the basis of general scientific research approaches. The solution of studied problems is carried out on the basis of provisions and conclusions on the studied subject, containing in works modern domestic and foreign writers, researchers and thinkers. Besides, data of concrete sociological and statistical researches, excerpt from acts, and also performances of the top officials of the states of the planned Euroasian union are used. The general tendencies of change of work in Russia in connection with formation of information society, and also change in social stratification are predicted. The author offers and proves option of strategy of transition to a sustainable development from the point of view of economic components UR. Possible influence of new economic model of Russia and the Euroasian Union on world economic system is predicted.

注释,注释: В статье сделана попытка описать социально-философские и организационные аспекты модели образовательной системы в целях устойчивого развития. Дана критическая оценка существующей системы образования, показано, что современное образование работает на модель неустойчивого развития. Образование и воспитание в школе предлагается рассматривать как площадку для формирования устойчивого образа жизни в целях реализации стратегий устойчивого развития. Предлагается переход к новой системе образования: образование для устойчивого развития. Рассмотрены методы и концепции экологического воспитания и образования, подходящие парадигме устойчивого развития. Методологической основой исследования является диалектический метод, как противостояние традиционной системы образования и требований перехода к устойчивой модели образования. Применяются такие общенаучные методы, как абстрагирование, идеализация, сравнение, моделирование, анализ, синтез и др. Решение изучаемой проблемы осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Делается вывод о необходимости и возможности создания системы образования направленной на устойчивое инновационное развитие общества. Предлагается концепция школы (экошкола) и такой системы (модель экологического образования и воспитания, введение ряда дисциплин и т.д.), а также этапы перехода образования на устойчивое развитие.

Abstract: In his article Nemtsev tries to describe social, philosophical and organizational aspects of the model of education for sustainable development. The researcher gives a critical evaluation of the existing system of education and shows that modern education does not work for sustainable development. Netmsev suggests that we should view school education and up-bringing as the platform for developing a sustainable life style which would enable to implement the strategies of sustainable development. The researcher offers a new system of education, i.e. education for sustainable development. He analyzes the methods and concepts of environmental education that correspond to the paradigm of sustainable development. The methodological basis of the present research is the dialectical method as the opposition to the traditional system of education and the requirement to proceed to the model of education for sustainable development. The researcher has also used general scientific methods such as abstraction, idealisation, comparison, simulation, analysis, synthesis, etc. The objectives of the research are achieved based on provisions and conclusions on the matter found in works of contemporary Russian and foreign researches and philosophers. Nemtsev concludes that it is necessary and possible to create the system of education that would be oriented at sustainable innovation-based development of the society. The researcher also describes the concept of school (EcoSchool) and the system of education for sustainable development (the model of environmental education, implementation of a number of paticular disciplines, etc.) as well as the steps needed to be taken to adopt the system of education for sustainable development. 

注释,注释: Автор анализирует социальные проблемы государств Евразийского Союза, их причины и в качестве решения проблем предлагает реорганизацию населенных пунктов (либо строительство новых населенных пунктов и их частей) по принципам устойчивого развития территорий (УРТ), которая является структурной частью глобальной концепции устойчивого развития. Автор рассматривает различные концепции, которые могут лечь в основу социальной компоненты устойчивого развития, такие так «новый урбанизм», «город-сад», «Проект Венера» и т.д. Описано устойчивое развитие территорий в сфере градостроительства (концепции экопоселений, ноосферных поселений), зеленого строительства зданий (технологии «умный» дом, пассивный и активный дом, 3D-строительство). Методологической основой исследования являются социально-философские методы и принципы научного познания. Применяются такие общенаучные методы, как сравнение, абстрагирование, идеализация, моделирование, анализ, синтез и др. Достижение поставленной цели осуществляется на основе положений о человечестве, как глобальной взаимосвязанной и саморазвивающейся системе (глобальный эволюционизм), а также на основе принципа всеобщей связи явлений, принципа развития и др. Анализ и решение изучаемых проблем осуществляется на основе общенаучных исследовательских подходов. Решение изучаемых проблем осуществляется на основе положений и выводов по исследуемой тематике, содержащихся в трудах современных отечественных и зарубежных авторов, исследователей и мыслителей. Предложен вариант организации населенного пункта по принципам устойчивого развития (как синтез наиболее рациональных в социальном и экологическом аспекте концепций, таких как новый урбанизм, проект Венера, "умный" дом и др.). Автор доказывает связь между экологической и социальной компонентой УР. Устойчивое развитие территорий предлагается как основа социальной компоненты устойчивого развития Евразийского Союза.

Abstract: The author analyzes the social problems of Eurasian Union member countries, and, as part of the solution, suggests reorganization of towns (or construction of new settlements, fully or in part), based on the Steady Regional Development Principles, which is a structural part of the global steady development concept. The author examines various concepts that may become the basis of the social component of steady development, such as "new urbanism", "garden city", "Project Venus", etc. The author describes steady development of regions from the urban standpoint (concepts of ecosettlements, noosphere settlements), green construction ("smart" homes, passive and active home, 3-d construction). The methodological basis of this study includes the social and philosophical methods and principles of scientific study. The author also employs general scientific methods, such as comparison, abstraction, idealization, modeling, analysis, synthesis and others. The goal of the study is reached via the perception of humanity as a global interconnected, self-improving system (global evolutionism), and via the principles of general connections between phenomena, development principles, etc. The analysis and solution of the problems at hand is based on general science research approaches. Those problems were solved, based on the concepts and conclusions within the field of study, introduced by modern Russian and foreign authors, researchers and thinkers. The author offers a solution for organizing towns, based on steady development principles (as a synthesis of the most socially and environmentally rational concepts, such as new urbanism, project Venus, "smart" home, etc.). The author substantiates a connection between the natural and the social parts of steady development. Steady development of regions is offered as a basis for the social component of Eurasian Union's steady development.