注释,注释: Проблема несоответствия приватизации социалистической собственности Конституции РФ рассматривается в следующих аспектах: 1) отступление от конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом; 2) нарушения приватизационного законодательства; 3) неправовой (противоречащий правовому принципу формального равенства) характер десоциализации социалистической собственности путем ее приватизации. Основное внимание уделено автором анализу концепции цивилизма - постсоциалистического общественного строя, в основе которого лежит новая форма индивидуальной (не общественной и не частной) собственности как итог применения правового принципа формального равенства к процессу десоциализации социалистической собственности. Обосновывается значение этой концепции для определения конституционно-правовых параметров общественного договора о собственности, без достижения которого невозможно нормальное экономическое и политико-правовое развития страны. Данная концепция очерчивает правовые параметры такой десоциализации, позволяющие вписать ее в рамки действующей Конституции. Научный потенциал концепции позволяет определить конституционно-правовые контуры общественного договора о собственности.

注释,注释: В статье предлагаются некоторые подходы к конституционно-правовому и философско-правовому осмыслению проблем, связанных с приватизацией социалистической собственности. Оценка приватизации с точки зрения Конституции РФ дана по следующим направлениям: 1) отступление от конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом; 2) нарушения приватизационного законодательства; 3) неправовой (противоречащий правовому принципу формального равенства) характер десоциализации социалистической собственности путем ее приватизации. С позиций философско-правового подхода обосновывается тезис о том, что социалистическая собственность в принципе не может быть передана от государства в частные руки (приватизирована) правовым образом, поскольку по своей природе она является общественным, а не государственным достоянием. Под этом углом зрения автор анализирует научно-практический потенциал концепции цивилизма - постсоциалистического общественного строя, в основе которого лежит новая форма индивидуальной (не общественной и не частной) собственности как итог применения правового принципа формального равенства к процессу десоциализации социалистической собственности. Обосновывается значение этой концепции для определения конституционно-правовых параметров общественного договора о собственности, без достижения которого невозможно нормальное экономическое и политико-правовое развития страны.

Abstract: The article provides some approaches towards constitutional and philosophical legal analysis of problems regarding privatization of socialistic property. Evaluation of privatization in accordance with the Constitution of the Russian Federation is provided from the following standpoints: 1) departure from the constitutional provisions on equality of all people in court and under law; 2) violations of privatization legislation; 3) non-lawful (contradictory to the legal principle of formal equality) character of de-socialization of the socialistic property via its privatization.  From the standpoint of philosophical legal approach the author substantiates the thesis that the socialist property in principle may not be transferred from the state to private owners (privatized), since by its nature it belongs to the society and not to the state.  From that standpoint the author analyses the scientific and practical potential of the civilist concept - the concept of post-socialist social order, which is based upon the new form of individual (not public, and not private) property as a result of application of the legal principle of formal equality to the process of de-socialization of socialist property. The author substantiates the value of this concept for defining constitutional legal parameters for the social contract on property, without which normal economic and political legal development of the state is not possible.

注释,注释: Проблема несоответствия приватизации социалистической собственности Конституции РФ рассматривается в следующих аспектах: 1) отступление от конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом; 2) нарушения приватизационного законодательства; 3) неправовой (противоречащий правовому принципу формального равенства) характер десоциализации социалистической собственности путем ее приватизации. Основное внимание уделено автором анализу концепции цивилизма - постсоциалистического общественного строя, в основе которого лежит новая форма индивидуальной (не общественной и не частной) собственности как итог применения правового принципа формального равенства к процессу десоциализации социалистической собственности. Обосновывается значение этой концепции для определения конституционно-правовых параметров общественного договора о собственности, без достижения которого невозможно нормальное экономическое и политико-правовое развития страны. Данная концепция очерчивает правовые параметры такой десоциализации, позволяющие вписать ее в рамки действующей Конституции. Научный потенциал концепции позволяет определить конституционно-правовые контуры общественного договора о собственности.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье осуществлен конституционно-правовой анализ ситуации, связанной с решением Государственной Думы РФ о прекращении депутатских полномочий депутата Г.М.Гудкова. Обосновывается тезис о том, что это решение явилось результатом присвоения властных полномочий, подмены правовых понятий и введения антиконституционной ответственности. Специальное внимание уделено неверной, по мнению автора, расстановке акцентов в запросе в Конституционный Суд РФ, направленной по этому поводу группой депутатов.

注释,注释: В статье анализируются особенности формирования и развития российской философии права в сравнении с западной философско-правовой традицией. Истоки и характер этих особенностей автор связывает с влиянием византийского православия, обусловившим системоцентристский подход кпониманию права как к стоящей над индивидом форме духовного единения людей, отличный от человекоцентристского подхода западной философии права, трактующей право как форму свободы человека в общественной жизни